De la planification de mission
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 197
- Inscription : 14 juillet 2005
De la planification de mission
#1Salut tout le monde !
Si jamais quelqu'un s'est une fois demandé qu'est-ce qu'on pouvait faire en planifiant soi-même les missions, qu'il regarde ceci :
Entre 03H50 et 05H10, un maximum d'avions arriveront au-dessus de leurs cibles, saturant aisément le peu de SAMs (A tout casser 2 sites SAMs actifs, et encore, je tablerais plutôt sur 0...) et d'AAA restant. Tout cela est possible, car j'ai totalement désactivé la gestion IA de l'ATO, me permettant de libérer au moins 50 appareils des missions BARCAP, afin d'instaurer une supériorité aérienne totale au-dessus de l'ennemi.
La plupart des missions que vous voyez sont des missions d'interdiction, car les usines sont pour la plupart détruites ou faiblement opérationnelles, mais il y a quand même de temps en temps des missions ECM, Sweep, Deep Strikes pour compléter le tout.
Avec cela, je compte bien anéantir à 80% l'ennemi !
Mais s'il y avait des GBU-39 et GBU-40 SDBs, je crois que c'est carrément toute l'armée ennemie et toutes ses infrastructures que l'on aurait détruites en une seule opération de bombardement massive.
A plus
Si jamais quelqu'un s'est une fois demandé qu'est-ce qu'on pouvait faire en planifiant soi-même les missions, qu'il regarde ceci :
Entre 03H50 et 05H10, un maximum d'avions arriveront au-dessus de leurs cibles, saturant aisément le peu de SAMs (A tout casser 2 sites SAMs actifs, et encore, je tablerais plutôt sur 0...) et d'AAA restant. Tout cela est possible, car j'ai totalement désactivé la gestion IA de l'ATO, me permettant de libérer au moins 50 appareils des missions BARCAP, afin d'instaurer une supériorité aérienne totale au-dessus de l'ennemi.
La plupart des missions que vous voyez sont des missions d'interdiction, car les usines sont pour la plupart détruites ou faiblement opérationnelles, mais il y a quand même de temps en temps des missions ECM, Sweep, Deep Strikes pour compléter le tout.
Avec cela, je compte bien anéantir à 80% l'ennemi !
Mais s'il y avait des GBU-39 et GBU-40 SDBs, je crois que c'est carrément toute l'armée ennemie et toutes ses infrastructures que l'on aurait détruites en une seule opération de bombardement massive.
A plus
#2
T'as le bonjour des fps
[/align][img]http://perso.numericable.fr/gredin/sign ... in.jpg[img][/align]
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 197
- Inscription : 14 juillet 2005
#3
C'est clair que le nombre de FPS doit tomber ; allez, je vais être généreux en disant que j'ai 30FPS de moyenne dans ce cas. :D
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 197
- Inscription : 14 juillet 2005
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 197
- Inscription : 14 juillet 2005
#8
Tous les vols ont décollé, toutefois, quand on modifie trop le plan de vol d'un package, les avions peuvent décoller d'endroits bizarres ; ça m'est arrivé une fois, je ne pouvais pas décoller, mais une fois le package en vol, je me retrouvais dans les alentours de Haeju, alors que nous sommes encore au périmètre de Pusan pour l'instant...
Mais les résultats sont très bons, puisque chaque fois que je fais ce genre de planification, je vois une soudaine baisse dans les graphiques rouges pour "Air Defenses" et "Ground Forces".
Et je ne sais pas si c'est dû à ma planification de bourrin, mais j'ai vu 2-3 vols où les avions IA tournaient en rond au-dessus d'une position ennemie, sans tirer pendant un bout de temps. Probablement une boucle for mal fermée....qui fait tourner le vol en boucle !
Mais les résultats sont très bons, puisque chaque fois que je fais ce genre de planification, je vois une soudaine baisse dans les graphiques rouges pour "Air Defenses" et "Ground Forces".
Et je ne sais pas si c'est dû à ma planification de bourrin, mais j'ai vu 2-3 vols où les avions IA tournaient en rond au-dessus d'une position ennemie, sans tirer pendant un bout de temps. Probablement une boucle for mal fermée....qui fait tourner le vol en boucle !