MOD HANGAR dispo

Message par **jeanba** » lun. sept. 15, 2008 2:38 pm

Superbe, merci

Message par **MSDomino** » lun. sept. 15, 2008 3:05 pm

Très très beau, bravo et merci Rone !

Message par **Sebtje** » lun. sept. 15, 2008 3:20 pm

C'est absolument grandiose!!!! Merci et bravo!!!:king::king::king:

Message par **bluestone** » mar. sept. 16, 2008 10:43 am

Genial !

(et encore plus d'avoir rajouté les manches a air : tres sympa et premier
vrai objet rajouté a IL2 : chapeau!)
(bon si tu as la marche a suivre pour faire cela ça m'interesse toujours!
je sais desormais importer/exporter mes objets en msh, mais le reste...

)

Message par **rollnloop** » mar. sept. 16, 2008 4:06 pm

Je suis moi aussi totalement séduit par les manches à air et cratères, en plus des nouveaux hangars. Une vraie nouveauté et un plus immersif pour les créateurs de missions !

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » mar. sept. 16, 2008 5:39 pm

A utiliser sans modération avec le MOD vent de FIREBALL. Le créateur de mission rigoureux peut alors réellement renseigner les joueurs sur le vent qui soufflent !!!
Elles ont été faites dans ce but.
Encore MERCI à EFG_Kaidoo.

Message par **fhred** » mer. sept. 17, 2008 6:09 pm

Magnifique tout ça ! Bravo, tout mes encouragements !

Message par **fhred** » jeu. sept. 18, 2008 1:57 pm

Ces nouveaux hangars seront-ils intégrés aux cartes modées "bataille d'angleterre" en cours d'élaboration vues chez AAA ?

Message par **UF-hallacar** » jeu. sept. 18, 2008 2:45 pm

c'est aux auteurs de la cartes qu'il faut le demander
mais vu le travail pas sur qu'ils aient envie de tout revoir

Message par **MSDomino** » jeu. sept. 18, 2008 4:39 pm

Si tu parles de la map channel de Canonuk ou de celle plus importante du 352, je crois avoir compris qu'aussi bien CanonuK que le squad 352 FG étaient tous deux plus que fan des magnifiques nouveaux hangars proposés par R1 !

Donc oui ils seront intégrés dans les nouvelles maps. Si R1 passe par là, il pourra peut être confirmer.

Message par **UF-hallacar** » jeu. sept. 18, 2008 4:41 pm

Pour celle du 352 il y avait déjà du Mod Hangar1
mais vont il reprendre ce qui est déjà fait
Faut voir avec eux

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » jeu. sept. 18, 2008 6:17 pm

Désolé, je ne peux rien confirmer.
Je sais juste que CanonUK attendait mes hangars V2.0 pour finir sa map.
Pour le 352, je ne me suis même interessé à leur carte ...

Message par **MSDomino** » jeu. sept. 18, 2008 6:49 pm

Et bien pour la map préparé par le 352 FG, ils adorent les hangars de R1, la preuve en image :

et R1, ils te citent sur leurs forums, bien évidemment :
http://352ndfg.com/smf/index.php?topic= ... 47#msg6847

Message par **Clo** » jeu. sept. 18, 2008 8:16 pm

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » jeu. sept. 18, 2008 8:47 pm

Ca c'est le hangar V1.0.

Message par **jvmasset** » ven. sept. 19, 2008 12:06 am

Bonsoir!

Sur les aérodromes anglais, je ne dirais rien car je pense qu'avec la doc plus qu'abondante qui existe, ils doivent être corrects...
Mais pour les aérodrome germains installés en France, les gars de la 352nd ont une imagination débordante...Pour ce que j'en ai vu (St Omer, Calais, Audembert...), c'est absolument n'importe quoi, et ça me désole; il est vrai que trouver de la doc ou même de simples traces on-situ est très difficile, mais pas complètement impossible!
CanonUK (avec qui je correspond) en est tout aussi navré, et selon toute vraisemblance, ses A/D allemands seront beaucoup, mais beaucoup plus proches de la réalité (et en 40, elle était très dépouillée la réalité!).
Comme par ailleurs ces cartes sont faites littéralement avec amour, ma déception sur ce manque de rigueur est grande...J'espère que SoWBoB relèvera le niveau de ce point de vue...

JV

Message par **Claymore** » ven. sept. 19, 2008 12:21 am

T'inquiètes pas va, je leur ai filé ce que j'ai trouvé de mon côté ainsi que ce qu'Oli m'as transmis; ils ont ce qu'il faut pour en corriger quelques uns

Message par **oli** » ven. sept. 19, 2008 8:14 pm

Et ça te va, Clay, ou bien il en faut plus ?
Remarque, je sais que tu n'hésiteras pas à me mettre à contribution en cas de besoin, comme je te l'ai proposé.

CU M8 !

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » sam. sept. 20, 2008 4:20 pm

Remarquez, si vous ne savez pas quoi faire de vos week-ends, vous pouvez toujours faire une map qui vous convient. Comme ça vous serez content ...

Message par **Claymore** » sam. sept. 20, 2008 7:29 pm

oli a écrit :Et ça te va, Clay, ou bien il en faut plus ?
Remarque, je sais que tu n'hésiteras pas à me mettre à contribution en cas de besoin, comme je te l'ai proposé.

CU M8 !

Oui tout à fait je t'en remercie d'ailleurs (je ne l'ai pas fait en privé alors c'est fait en public maintenant

) donc pour le moment oui, entre les liens que j'ai trouvés et surtout celui que tu m'as filé sur les anciens aérodromes il y a largement de quoi les occuper.

Après, la question est de savoir à quelle époque de la guerre ils souhaitent sortir la carte car les terrains étaient plutôt sommaires au début le la bataille d'Angleterre et ils se sont un peu étoffés par la suite.

[edit] euh j'ai beau chercher... je ne vois pas ce que tu veux me dire par CU M8...

Message par **rollnloop** » sam. sept. 20, 2008 10:51 pm

see you mate (a plus' copain)

Message par **oli** » sam. sept. 20, 2008 11:21 pm

rollnloop a écrit :see you mate (a plus' copain)

Tout à fait Roll !

Message par **jvmasset** » dim. sept. 21, 2008 12:25 am

LAL_R-One a écrit :Remarquez, si vous ne savez pas quoi faire de vos week-ends, vous pouvez toujours faire une map qui vous convient. Comme ça vous serez content ...

Un peu cliché ta réponse, non? :laugh:

Evidemment que ce serait mieux que je fasse une carte, mais:

- en cartes, je n'y connais rien (ou plutôt je n'ai pas d'expérience)

- je m'y connais déjà un peu plus en anciens aérodromes, et j'ai passé beaucoup de choses à CanonUK et au site "anciens aérodromes"...Et c'est justement pourquoi je suis un peu critique: quand on fait quelque chose de cette nature, que ce soit une carte, un avion ou une mission, autant le faire bien!
Je suis aussi conscient des limitations de IL2: tes hangars, par exemple sont chouette, mais tu auras bien du mal (dans Il2) à faire des hangars allemands France 1940-1944 ressemblants (ou je bouffe mon bob) et ce n'est pas de ta faute, tant qu'il ne sera pas possible de faire des modèles 3D...et tant qu'à faire, si un jour l'envie m'en prend, je les ferai pour SoW:BoB et la suite

- selon tout probabilité, le jour lointain où j'aurai des WE à occuper, je ferai un avion pour commencer...de préférence un que personne n'a jamais eu l'idée de faire; et ce sera pour SoW...

JV

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » dim. sept. 21, 2008 12:56 am

Je suis 100% d'accord avec toi.
Mais c'était juste pour signaler que des gens qui critiquent, on en trouve partout ...
Des gens qui créent ... ben ... il n'y en a pas des masses. Alors continuez à critiquer et bientôt, on aura plus que des gens qui critiquent !!!

Si si vous verrez

Tu vois la preuve : la seule allusion que tu fais sur mon MOD Hangar (que tu as installé je pense) est que je ne peux pas faire de hangars allemands digne de ce nom. Trop gâté je vous dis, moi !!!

Message par **Krasno** » dim. sept. 21, 2008 1:13 am

Demander aux gens d'arrêter de critiquer me paraît inutile (car ça ne marchera pas), et pas forcément bon, puisque sans critique, peu d'amélioration envisageable.
Leur demander de se mettre à créer, c'est possible par contre, mais je ne sais pas si ça sera très très efficace...

Surtout que là, c'est de la critique constructive, venant de la part de quelqu'un ayant fourni de la doc, et qui encense le reste du travail fait par le créateur. Je ne vois vraiment pas ce qui peut déranger. Quand à sa remarque sur ton mod, ça serait mieux passé si il avait ajouté quelque part "ton mod, qui est bien sûr splendide" ? Il y a déjà 5 pages de remerciements ! (Je regrette de n'y avoir pas fait figurer les miens, mais je reconnais que n'ayant installé qu'un seul pack de mods sur lequel je vole rarement et dans lequel le tien n'apparaît pas à ma connaissance, je ne m'y suis pas senti obligé. J'ai sûrement tort)