Check-Six Forums

Salut !
je voudrais savoir quel confi faut il pour joué à Lock On tout à fond
je voudrais aller chez AMD !
Ont me dit un 3500 c'est bon + la CG une 7800GT 256 vous en pensez quoi ?
pour la CM Socket 939 Chipset nForce4 SLI [A8N-SLI DELUXE-EAY] .
Merci

tout a fond heuuuuuuu les tout derniers composants qui viennent de sortir et encore

Quoi ? même avec ça c'est pas possible
Quel est là bonne config pour que Lock On tourne normalement

Pour faire tourner LO normalement la config que tu cite suffira, il faudra juste faire quelques concessions (notamment visu circulaire, c'est incroyable ce que ca bouffe comme fps ce machin la!:busted_re )... Mais même avec ces concessions, LO reste LE plus beau sim de Jet moderne aujourd'hui:Jumpy:

[Edit] ah oui et 1 Go de RAM ne fera pas de mal non plus:ph34r:

A64 4000+ et 7800GTX en attendant la X1900 et 2Go de RAM!

ca devrait commencer à etre tres bien!

Ta config est bonne Trèfle et largement jouable dans des conditions correctes.
256 Mo avec une 7800 c'est plus que bien.
Un petit conseil quand meme :
Prend le plus gros CPU que tu puisses t'offrir, un FX57 voir 59 dans peu de temps il
sortira. Lock On est un peu comme une grosse cylindrée, plus il a de puissance plus
il ronronne.

un 4000+ sera aussi puissant si on l'O/C un peut pour la 1/2 du prix!

Précision, les deux seuls A64 de la série qui ont 1mo de cache L2 sont le 3700 et le 4000 ... ça joue

Donc quitte à prendre un 3500 autant prendre le 3700 à peine plus cher, en faisant attention au socket

Vient d'acheter la CM
ASUS AMD NForce 4 SLI Delux .
Pour le Proces je pense prendre le AMD 64 x2 3800 .
Et pour la CG encore aucune idée

Attention, LockOn ne gère pas le dual core, (et ce n'est pas près d'arriver apparamment), donc pas de gains particuliers à ce niveau (par contre tu aura une plus grande souplesse en utilisation multitaches..) donc sous LO un seul des 2 core sera utilisé : pour cette raison (et si ton upgrade est surtout pour LO) je priviligierais plutot le 4000+conseillé par FUCHS pour un prix équivalent, maintenant si tu utilises aussi des softs multithreadés l'achat d'un X2 peut se justifier

Je vais prendre le 3700+ à 234£ pour le prix d'un 3500+ 254£ que j'ai vu dans un autre magzin et je pourrais le monter 4000+
Le prix d'un 64 4000+ coûte 408£

"LO est le plus beau simu"... Je rappelle que LO est certes très beau, mais que FS9 est, avec les bons add-ons, non seulement plus beau et plus réaliste visuellement, mais aussi plus fluide !

Je m'explique, je joue très fréquemment (bon, ma copine dirait "intensivement", mais je préfère l'expression "très fréquemment" ) à Falcon, FS9 et LO, et lorsque j'étais avec un 2600+ et une 9800 PRO, c'était fluide dans FALCON, moyen dans FS9 (autour de 20-23 fps, sauf dasn les gros aéroports et les grosses villes genre seattle) et moyen-bas dans LOMAC.

Je suis passé à un 3500+ tout en gardant la même CG et :

* Falcon est encore plus fluide (en AA*4 et AF *4, 1280*1024) je suis à 70 fps en 3D, et 35 fps en 2D ;
* FS9 est sublime, aussi en AA*4 et AF *4, 1280*1024, avec entre 40 et 60 fps, même avec les nuages (bon, la version un peu allégée, mais elle est très belle) ;
* LOMAC est... ben également en AA*4 et AF *4, 1280*1024 : beau, mais avec un max de 30 fps et souvent 20 fps, voire un poil moins...

Quand je vois que FS9 avec un autogen au max, full overcast arrive à me sortir 50 fps dans une scène comme celle qui suit (screen pris sur ma config) et que LOMAC me sert difficilement 25 fps sans nuage et même pas au-dessus d'une ville, je me pose quelques questions sur l'optimisation du soft.








et voici quelques screens de Daube : est-ce que LO est vraiment plus beau et plus réaliste que ça ??

Heu, tu es sûr que c'était vraiment le sujet là ?

Non parce-que faire de la pub c'est bien, mais y'a des endroits pour ça...
Et ici c'est le forum LO, pas FS.

(j'imagine d'avance comment je me ferais incendier si j'allais poster des screens LO dans le forum F4)

ben, je répondais à von dovic (page 1 de ce topic), que je cite :

"Pour faire tourner LO normalement la config que tu cite suffira, il faudra juste faire quelques concessions (notamment visu circulaire, c'est incroyable ce que ca bouffe comme fps ce machin la! )... Mais même avec ces concessions, LO reste LE plus beau sim de Jet moderne aujourd'hui"

Ah bon alors tout va bien c'est pas hors sujet du tout.

Autant pour moi je suis bête.

Perso je trouve fs9 très laid. Ce qu'il fait de mieux st les nuages, les textures au sol st hideuses, comparées à un LO. Et je ne parle même pas des cockpits virtuels... (beurk). Ms bon ça reste subjectif hein. D'ailleurs là je suis aussi complètement hors sujet. Dc ne lisez pas ce post svp...=)

Je vais devancer la réponse d'Electro :

Si tu trouves FS9 laid c'est que tu n'as pas les add-ons qui vont bien.
Eh oui, avec FS Micro$oft se contente de fournir la coquille vide, après c'est la communauté et les devs indépendants qui se chargent de la remplir.

Dommage qu'ils la vendent aussi cher leur coquille vide...

Hum, autant pour moi j'aurais du préciser le plus beau simu de jet militaire :gun_gun:actuellement sur le marché (oui parceque le civil je ne connait pas du tout )

et voici quelques screens de Daube : est-ce que LO est vraiment plus beau et plus réaliste que ça ??

Heu plus joli non mais on les mets ou les R27ER?

hé, je voulais fâcher personne, juste apporter un autre point de vue !! (et je trouve LOMAC très beau, mais peut-être moins visuellement "réaliste" (c'est très subjectif tout ça, je sais) que FS9).

Sinon Moos_tachu, tu as bien devancé ma réponse

Et pour von dovic, à mon avis, sur un learjet, tu pourrais en mettre pas mal des R-27 Et imaginez le nombre de missiles sur un A380 !! Evidemment, mieux vaudrait pour l'A-380 que le combat reste bvr parce que, en dog...

:laugh: bin non, tu mets pleins de tourelles comme sur les portes-avions ou fregates, L'a380 le piege à grande echelle :laugh:

Avec une charge max au décollage supérieure a 500 tonnes, tu peux surtout te faire une jolie soute à "cadeaux" dans l'A380...


Mais pour en revenir sur les configurations, un 3500+ est très suffisant pour faire tourner Lock On 'correctement'... si on lui adjoint une bonne carte video, et de la ram en quantité conséquente (1Go au moins), Lock On commence à se sentir un peu plus à son aise...

C'est ce que j'avais jusqu'à très récemment, et en 1280*960, j'ai jamais eu trop de soucis, avec un AA à 4 et un aniso à 2 ou 4, selon les drivers.

les preuves sont sur http://raoulitor.free.fr/ScreensLO/

Apres une bonne semaine sans l'ordi
Tout installer et Lock On est déja mis

P..... quel changement sa tourne beaucoup mieux !!!
Je remerci Racingfr pour sont aide , j'avais un problème de CPU FAn

Cool