Check-Six Forums

Bonjour à tous et bon vol, voilà mon problème est le suivant :
Père Noël va passer et il m'a dit que si j'étais sage il m'achèterait un nouvel écran
vidéo pour mon "simu préféré".
Alors je me suis dis, pourquoi pas un bel écran performant . Actuellement j'ai un 19"
CRT qui tourne assez bien, mais je voudrai passer au TFT ou au LCD 20" voir 24".
Alors ma question est : vais-je avoir une amélioration nettement supérieure pour voler
sur Lock On avec un écran plat, la fluidité de l'image est-elle respectée comme sur le
CRT. Quelle vitesse de temps de réponse choisir, 16, 12 ou 8 ms ?
Merci d'avance pour vos avis.

Eizo, y'as pas photo.

Salut,

je ne suis pas un pro des ecrans mais deja, 8ms c'est trop (regarde cet exemple: http://www.hardware.fr/articles/588-3/l ... fp91v.html )

6ms c'est un maximum pour les jeux...

Ensuite, les lcd ne sont pas vraiment fait pour les jeux (meme si ca commence a venir) à cause de pas mal d'effet néfastes comme l'effet miroir ou le rendu dégradé des couleurs.. (un bon comparatif sur les LCD 19": http://www.hardware.fr/articles/572-1/c ... ps-va.html )

En plus y a le prix...

De mon coté, j'suis encore en CRT, donc tout ce que je peux écrire vient de tests que j'ai lu sur le net. Je n'ai pas vu récemment de jeux tourner sur LCD donc avis aux utilisateurs de LCD......

bah tu vois, a peine le temps d'ecrire et y a deja un avis inverse....

Quand même un 16ms ça se voit quasiment pas le décalage, à moins d'avoir des yeux de faucons et un temps de réaction tendant vers 0 mais dans ce cas là autant passer direct le concours de Salon ^^ !
Sinon les samsung et viewsonic 19 pouces à 4 ou 6 ms de temps de réponse, n'ont que des avis positifs quasiment, et pour le prix franchement... De très bons articles à consulter sur les sites de hardware que je conseille !!!

Si tu a un bon 19'' CRT Mercure, je ne pense pas que tu gagnera en qualité. Lors des LAN 51th j'ai souvent l'occasion de voir des CRT de différentes qualités et bien je ne trouve pas l'équivalent de mon 19'' Iiyama.

Perso j'ai un TFT loins des 6 ms, à savoir un Hyundai Q17 et je préfère sauter par la fenêtre que repasser à un CRT.

Surtout que ces temps de reponses sont essentiellements des arguments commerciaux. Ce sont des temps de reponses "gris a gris" qui ne refletent pas forcement le temps de reponse de la dalle TFT en conditions reelles. Et meme si on doit prendre en compte ce parametre, c'est essentiellement pour les jeux tres rapides comme les FPS. Pour un simu, nul besoin d'un temps de reponse de fou furieux

Et d'autres qualites d'un ecran TFT jouent un role important: la luminosite, l'angle de vision maxi, la resolution max, le rendu du noir, etc... Se focaliser uniquement sur le temps de reponse affiche le plus bas c'est le meilleur moyen de faire un mauvais achat.

Et +1 Talon: depuis que je suis en TFT, rien ne pourra me faire revenir a une tube cathodique: l'image est plus confortable pour les yeux (pas de scintillements ni de reflexions), j'ai plein de place derriere mon ecran (pour le caisson de basse par ex ),...

EDIT: un petit lien pour t'aider dans ta recherche, ici

Clair que l'image éclate moins les yeux. Couleurs chaudes et profondes. Quand je relis un texte, j'ai l'impression d'être sur du papier

Aucun jeu n'a d'effet gênant. Même le plus rapide des FPS passe à fond sur ma dalle. Et comme on l'a si bien dit avant moi : le temps de réponse ne fait pas tout. Tu peux avoir de la rémanence avec un 8ms là où un 12ms n'en aura pas...

Quant à la légende du "on ne peut utiliser que la résolution native", elle est fausse. Je joue souvent en 1024x768 alors que ma dalle est une 1280x1024. Par contre, oui, faut pas descendre en dessous. Donc une dalle 1600x1200 ne sera pas top pour du 1024. Ca, il faut le prendre en compte. On peut tomber un cran en dessous sans conséquences, pas quatre.

Talon Karde a écrit :Perso j'ai un TFT loins des 6 ms, à savoir un Hyundai Q17 et je préfère sauter par la fenêtre que repasser à un CRT.

Et ben moi je préfère sauter par la fenêtre que de prendre un TFT :laugh:

Le tft, est tres bien du moment que l'on as pas a toucher a du graphisme ou de la photo. Donc si on est dans ce cas comme moi. A oublier definitivement.
En photo par exemple, on ne sait pas si elle est floue ou nette. Ce qui n'est pas seulement genant mais plutot ridicule, de plus le rendu des couleurs differe selon l'angle.. bref....

tout à fait d'accord avec toi... même si les pb des tft tendent a ce réduire vraiment depuis qques mois, avec l'arrivée de nouvelles dalles... (et c'est pas fini...)

Et puis, il est de plus en plus difficile de trouver des très bon crt...

Salut

Si tu veut et si tu peut t'acheter un LCD de qualitée bah y en a pas 50 !!

et ca marche tres bien pour l'image et la retouche photo Oxi

Dell











Regarde bien les caracteristique de l'ecran sur la page Dell c'est tres bon !!

A+ les actionnaires Dell

Psycho a écrit :Et ben moi je préfère sauter par la fenêtre que de prendre un TFT :laugh:

Bonne chute alors.

Ben non, je garde mon CRT pour l'instant (en attendant que le TFT qu'a posté Polux soit dans mes prix )

Oulah, pour celui-là si je commence à économiser maintenant je peux me le payer à l'horizon 2035

Talon Karde a écrit :Oulah, pour celui-là si je commence à économiser maintenant je peux me le payer à l'horizon 2035

2035 C'est le mot juste

je viens de me commander le 2035W plus petit et moins cher en 20 pouces wide

http://img464.imageshack.us/img464/5033 ... lcd4ho.gif

Je l'ai prix pour des questions de budget car flamming cliff en 1920x1200 je ne le sentais pas trop (ecran plus cg plus processeur) et encore moins avec le futur addon

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Har ... 9636-1.htm

le tft c'est bon pour les yeux

vivement lundi

Psycho a écrit :Ben non, je garde mon CRT pour l'instant (en attendant que le TFT qu'a posté Polux soit dans mes prix )

Salut

Le soucis !! c'est que sauf tres grosse boulette de ma part il a repris 200 € de plus

A+

Merci à tous pour vos avis tres divers
En gros si j'ai bien compris le CRT a encore de beaux jours devant lui mais il a
tendance a perdre la cote par rapport aux nouveautés. Ceux qui ont franchis le pas
vers le TFT sont assez convaincants dans leurs arguments, à moins qu'ils veuillent
se convainqre de ne pas s'ètre trompés car STEFOSTEF tu vas encore plus loin
avec un 20"LCD Wide (Waouhh !!! ) de plus tu as mis le doigt où il fallait :
La vue, le confort visuelle, je pense que Berkout et Talon Karde vous n'allez pas vous
jeter par la fenetre, vous avez l'air d'etre plutot satisfaits, oui parceque Oxitom et
Psycho vous faites de la résistance comme moi avec le CRT que je trouve fatiguant
pour la vue mais dans l'ensemble pas décevant.
Merci a Flavien pour tes liens, il y a plein de beaux écrans, je m'y perd un peu.
Merci à Cougardarksoul, tu as raison ils ne sont plus si chers.
Merci à Laurent-r, Eizo j'ai pas vu la photo mais je pense à ce que tu penses.
Merci à Polux, je suis tres impressioné

Pollux.. bein je veut voir en vrai avec des photo pour dire oui ou non, j'ai fait le bon choix en restant en crt.

Pour l'instant l'avis qui prévaut en voyant une variété d'ecran plats est, j'ai fait un excellent choix. Mais je ne connais peut etre pas les tout dernier. On verr dans 5 ans.

STEFOSTEF a écrit :2035 C'est le mot juste

je viens de me commander le 2035W plus petit et moins cher en 20 pouces wide

http://img464.imageshack.us/img464/5033 ... lcd4ho.gif

Je l'ai prix pour des questions de budget car flamming cliff en 1920x1200 je ne le sentais pas trop (ecran plus cg plus processeur) et encore moins avec le futur addon

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Har ... 9636-1.htm

le tft c'est bon pour les yeux

vivement lundi

2 baffles de 2W pour 520€, ça force le respect !!

Mercure a écrit :Merci à Laurent-r, Eizo j'ai pas vu la photo mais je pense à ce que tu penses.

De rien, je doit penser à google je crois ? , eizo fait aussi un format wilde 20" et 24", par contre les budgets c'est pas la meme chose que Dell, mais c'est aussi pas le meme matos ( tention je dis pas que dell c'est pas bien) Eizo comme LaCie sont orienté graphisme en premeir lieu.

J'ai un flexScan L997, ( allez je me persuade que j'ai fait le bon choix ) l'intéret c'est pas la dalle qui comme les tubes sont fabriqué par trois usine ( ou deux , j'en sais rien ) c'est l'electronique embarqué, et le rendude des couleurs, des contraste et des blabla qui permettent avec une chaine calibré d'imprimer ce que t'as simulé à l'écran...mais ça c'est une autre histoire.

J'était pas persuadé du bien fait des LCD par rapport au tube, mais maintenant, c'est plutôt le contraire, et surtout un gain de place qui ets vraiment mais vraiment pas négligeable du tout . Voilou.

a+.

[quote="Oxitom"]Pollux.. bein je veut voir en vrai avec des photo pour dire oui ou non, j'ai fait le bon choix en restant en crt. ]

Salut

Je suis d'accord avec toi j'ai hesiter longtemps et je pense faire le saut en avant des le debut d'anne prochaine pour cet ecran !!
Les photos de l'ecran sont prise par son utilisateur !! Il bosse comme infographiste a son compte modelisation et travail sous totoshop donc a mon avis y a pas de soucis !! enfin pour moi car je bosse comme lui donc pour moi plus de doute

Maintenant les crt sont tjrs excellent !! le seul truc qui me fait changer c'est la surface de travail qui est vraiment excellente !

A+

Salut

Je ne connaissais pas eizo mais c'est plutot tres bon aussi !!
mais la c'est quand meme 2000€ pour le 24 pouces

A+

Mercure a écrit :...Oxitom et Psycho vous faites de la résistance comme moi avec le CRT que je trouve fatiguant
pour la vue mais dans l'ensemble pas décevant....

Ben je peux te dire que je passe mini 7 heures par jours devant mon crt au boulot, et au moins 4 heures le soir chez moi devant mon crt et je ne ressent aucune fatigue visuelle ! Un moniteur de bonne qualité et surtout une fréquence de raffraichissement à 100Hz ne fatiguent pas.