Check-Six Forums

Si ça interesse dans la revue n° vol 2 hors serie de "COPIE" CD&DVD, il y a plusieurs articles et procédures, une pour éviter de mettre à chaque fois le CD de LO FC, une autre plus hard, mais qui permet de craquer Starforce et dupliquer le CD. Le premier freeware "A-RAY Scanner" identifie l'emplacement de toutes les clés Starforce de LO-FC et leurs emplacements dans le CD. Le deuxieme "Alcohol120%
peut lui craquer Starfore.
Sans engagement simple info.

Ca m'étonne qu'un magasine papier fasse l'apologie de ce genre de méthode. Ils devraient être au courant que craquer un système de protection, c'est considéré comme du piratage, or c'est un délit.

Quant a Alcohol, c'est un lecteur virtuel, et aujourd'hui nombre de jeux ne se lancent même pas si un lecteur virtuel est détecté sur le PC. Mais puisque le jeu est justement de faire sauter ces protections, alors allons-y...

Je ne sais pas quelle est la ligne éditoriale de ce canard, mais ils devraient être un peu plus au fait de la législation, d'autant plus qu'en matière de logiciels informatiques, ils ne peuvent pas se planquer derrière l'argument de la copie privée. Ca m'étonne vraiment.

Petit point qui m'échappe : pour LO version CD, il faut que le CD soit dans le lecteur à chaque fois qu'on lance le jeu?

Petit point qui m'échappe : pour LO version CD, il faut que le CD soit dans le lecteur à chaque fois qu'on lance le jeu?

Non justement avec loman tu a plus bessoin du CD pour LO, par contre si le magazine a expliquer comment craquer FC il merite 1 belle plainte.

Il y en a marre des pirates

non y'en a marre de mettre le cd dans le lecteur....

Salut,moi qui est le CD de F-C,j'en ai marre de le mettre dans mon lecteur,le pire aurait été de le rayer (pas de copie) ...
J'ais aussi lu cette infos a propo de starforce cracker,il y a deux jours mais sur un autre magazine...(hardware magazine).
J'ais droit a une copie ,elle est faite.Pas question par contre d'en faire plus.
ED droit continuer a vivre pour nous fournir dans l'avenir un jeu avec de nouveaux addons,acheter les jeux me parrait tout a fait normal .

tsonaqua a écrit :J'ais droit a une copie ,elle est faite.

Non justement, comme je l'ai dit plus haut, le droit à la copie privée ne s'applique pas aux logiciels informatiques...

Enfin là n'est pas le problême, c'est juste que des canards papiers ne devraient pas se permettre de mettre ce genre d'info dans leurs colonnes... 'fin ils font ce qu'ils veulent, faudra pas venir se plaindre en cas de problême

Pi les gars, bah... Fallait acheter la version web

Mulder a écrit :Non justement, comme je l'ai dit plus haut, le droit à la copie privée ne s'applique pas aux logiciels informatiques...

Enfin là n'est pas le problême, c'est juste que des canards papiers ne devraient pas se permettre de mettre ce genre d'info dans leurs colonnes... 'fin ils font ce qu'ils veulent, faudra pas venir se plaindre en cas de problême

Pi les gars, bah... Fallait acheter la version web

Fallait acheter la version web !! bah voyons ,
Moi je préfère avoir le CD + boitier ,pour ma colection ...

Rohlala, comment vous êtes matérialistes!

Mulder a écrit :Non justement, comme je l'ai dit plus haut, le droit à la copie privée ne s'applique pas aux logiciels informatiques...

Enfin là n'est pas le problême, c'est juste que des canards papiers ne devraient pas se permettre de mettre ce genre d'info dans leurs colonnes... 'fin ils font ce qu'ils veulent, faudra pas venir se plaindre en cas de problême

Pi les gars, bah... Fallait acheter la version web

le droit à la copie privée ne s'applique pas aux logiciels informatiques...

il a pas mal de logiciels ou l'on peux faire une copie privé .
Je n'ais pas trouver le droit de Licence de chez ED .. quelqu'un sait il ou le trouver ..

par contre je viens de trouver ça ..

articles L.122-3, L.122-4 et L.122-5 du code de propriété intellectuelle, qui stipulent que «lorsqu'une oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective».

sourse http://soufron.free.fr/soufron-spip/art ... article=22


Débat lancé le 20/02/2005 à 19:38 par snapshot
Le droit à la copie privée sera bientôt supprimé.
http://www.eucd.info

PLEASE CAREFULLY REVIEW THIS DOCUMENT PRIOR TO THE PURCHASE, DOWNLOADING AND INSTALLATION OF THE "PROGRAM". THIS DOCUMENT IS AN AGREEMENT BETWEEN THE PURCHASER AND "EAGLE DYNAMICS" (HEREINAFTER REFERED TO AS "EAGLE") AND INCLUDES TERMS AND CONDITIONS ON WHICH "EAGLE" PROVIDES THE "PROGRAM". THIS DOCUMENT ALSO INCLUDES TERMS OF PAYMENT FOR "SERVICE" AND DOWNLOADING, INSTALLATION AND ACTIVATION OF THE "PROGRAM".

Definitions

"Program" hereinafter refers to the Unofficial Add-on "Flaming Cliffs" for "Lock On: Modern Air Combat" PC entertainment flight simulation. The Full Installation Package of the "Program" includes:

1. A self extracting Main Archive File, "LO_1.1_Flaming_Cliffs_Setup.exe", that contains executable programs, libraries, resources, sound files, data files and textures.
2. A separate self extracting file that contains the seasonal terrain textures. This is separate from the Main Archive File and the "Program" can be used without its installation.
3. A separate self extracting file, "LO_1.1_Flaming_Cliffs_Movies_Pack.exe", that includes several LOCK ON 1.1 Flaming Cliffs movies. These movies can be viewed through the built-in media player in the DEMO portion of the game. This is separate from the Main Archive File and the "Program" can be used without its installation.

"Service" hereinafter refers to the placement of the "Program" on Web-site; its downloading; and on-line authorization. Subject to License.

The three files that comprise the Full Installation Package are the exclusive property of Eagle Dynamics and may not be placed on Web sites or any open media resource without special permission from Eagle.

The "Program" is used as a license under statements of this License Agreement. You have purchased copies of files that comprise the "Program" and you own the data storage medium, where these files are stored. However, Eagle retains all property ownership rights of the "Program".

The "Program" may only be used one computer at a time; the "Software" may not be run on multiple computers simultaneously.

You may a create back-up of the "Program" in the case of damage of the installed "Program".

You may not integrate the "Program", or any of its parts, into another computer program. In case of such integration, the terms of this License Agreement, as well as all property rights of the "Program", apply to the integrated parts.

Transmitting any of your rights and obligations related to this agreement to any third parties is prohibited.

You may only modify the "Program" for your own usage. Placement of any parts of the original or modified "Program" on the Internet, or any other open resource, is prohibited.

Accepting this agreement, you recognize that the "Program's" code includes technical secrets and other confidential information belonging to Eagle and its licensors. You may not restore the source code and information from the compiled form presented in the "Program" or any of its data sets. If you are aware of any such attempts, you will inform Eagle promptly. Transmitting of the "Program", viewing the "Program's" source code, and creating hard-copy memory dumps are prohibited.

Eagle only guarantees that archival files of the "Program" placed on http://www.lockon.ru is not corrupted and the Program download process is functional.

Eagle does not guarantee that the functionality of the "Program" corresponds to your system requirements and expectations and that the Program is free from errors.

Eagle does not take any responsibility for the "Program" if files have been repacked or changed by you or any third party.

Rules of Program Installation and Functionality

The "Program" must be installed to Lock On: Modern Air Combat, version 1.0, 1.01 or 1.02 (English, French, and German versions).

StarForce protection technology is used to protect the "Program" (visit [url]http://www.StarForce.ru)[/url].

To purchase the downloadable version of the "Program" and the Seasons file, you will need to use a payment service. This may be done using a credit card via PayPal or Verysign internet payment services. PayPal requires that you have a registered PayPal account.

During the payment process, your credit card data is only transmitted to the selected payment service through a data-protected transfer.

Only registered users of http://www.lockon.ru may purchase the "Program" on-line. If you attempt to pay for Service without registration, the system will ask you to register first.

After your payment is successfully processed, the "Program" and Seasons file will be listed as available for download. All download files allow download resumption. This allows you to resume a download if the connection has been interrupted.

After the Service has been paid for, you will receive a Registration Number for the "Program" on a confidential web site page. You will need this number for "Program" installation and generation of a computer Configuration Code and Activation Key.

To install the "Program", start the downloaded "Program" file. The "Program" will be installed and a computer Configuration Code will be generated. You may send the Registration Number and Configuration Code to the Star Force authorization server either manually or automatically. This can be accomplished on-line during the installation process, or off-line by sending your Registration Number and Configuration Code by e-mail to support@lockon.ru. After receiving the e-mail, your Activation Key will be sent to you.

To protect the link between the "Program" and your computer configuration, StarForce is used for such protection. If up to 40% of the hardware parameters of your computer have changed, you will be required to re-activate your "Program." After your initial activation, you have a total of four re-activations of the "Program."

When the Activation Key is received, you can finalize the activation process by entering the Registration Number, Configuration Code and Activation Key.

After the "Program" is successfully activated, you may install the Seasonal terrain textures by running the downloaded "LO_1.1_Flaming_Cliffs_Seasons_Pack.exe" file.

Juridique : identifier et éviter le piratage informatique

Lien : Juridique : http://www.filemaker.fr/legal/notice_piracy.html

Ah yes, j'avais oublié cette fameuse "copie de sauvegarde", mea culpa, cependant elle n'est pas à confondre avec la copie privée , qui n'a pas la même finalité.
La copie privée vous permet de dupliquer une oeuvre (cinéma, musique) pour votre usage personnel (avoir une copie d'un CD dans votre voiture plutot que l'original par exemple), la copie de sauvegarde ne peut et doit être utilisé qu'en cas de dommage de l'original, vous n'avez pas le droit de le copier à foison (alors que vous pouvez copier autant de fois que vous voulez un CD de musique s'il reste chez vous), et vous ne pouvez pas l'utiliser sur plusieurs postes ni preter la copie de sauvegarde (II du 122-6-1 du CPI).

En gros, vous pouvez faire une unique copie de votre logiciel, mais ne l'utiliser que quand cela est nécessaire. D'ailleurs si on lit le 122-6-1 a contrario, on peut comprendre que lorsque la copie n'est pas nécessaire, il ne faut pas la faire.
La copie de sauvegarde est donc une mesure de nécessité qui n'a rien à voir avec le droit à la copie privée.

Art L122-6-1
II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel.

En revanche, la question qui me vient à l'esprit est : pour faire une copie de sauvegarde, il est parfois nécessaire de passer outre les systèmes de protection. Est-ce légal?
Je vais me replonger dans mes codes histoire de voir...

Mulder a écris ...
En revanche, la question qui me vient à l'esprit est : pour faire une copie de sauvegarde, il est parfois nécessaire de passer outre les systèmes de protection. Est-ce légal?
Je vais me replonger dans mes codes histoire de voir...

----------------------------------------------------------------------------
Tso Répond ..
oui il faut eclaircir ce point.
Est- ce légal de cracker StarForce ?
la je crois que nous sommes presque a la fin de cette mise au point.

en tout les cas merci a toi Mulder ...

Bah en fait vu comme ça ça se contredit. C'est un peu comme les systèmes de protection anti copie des CD, qui, ce coup-ci, sont confrontés au droit à la copie privée.
Je doute qu'on puisse trouver grand chose dans les textes, faudrait voir la doctrine et la jurisprudence. Mais comme je suis même pas sûr que la bibliothèque de mon université soit encore ouverte, et que j'habite pas à coté non plus, pour l'instant je peux pas creuser la question...

Et puis franchement, j'ai pas envie de retourner à la fac en plein juillet

Je vais essayer de voir avec JB Soufron directement (il a son blog ici, et s'exprime parfois, malheureusement trop rarement, sur le forum de générationmp3 -où je suis modo sous le pseudo SupaPictave-).

Mais en tout cas, pour ce qui est de cracker Starforce, je crois que c'est niet, pour preuve l'article suivant du CPI :

Art. L. 122-6-2. Toute publicité ou notice d'utilisation relative aux moyens permettant la suppression ou la neutralisation de tout dispositif technique protégeant un logiciel doit mentionner que l'utilisation illicite de ces moyens est passible des sanctions prévues en cas de contrefaçon.

Ce qui me chiffonne toutefois ici c'est "l'utilisation illicite de ces moyens". Cela voudrait-il dire qu'il existe une utilisation licite de ces moyens? Auquel cas l'utilisation d'un moyen de contournement serait licite dans le cadre de la création d'un copie de sauvegarde? J'avoue que j'en sais rien, je suis pas assez calé dans le copyright informatique.
En tout cas ça règle l'histoire de nos magasines, en effet si ils ont mentionné explicitement les risques auxquels s'exposent les crackeurs en herbe, ils sont à l'abris d'un retour de baton, même si c'est pas classe de divulguer ce genre de méthode. En revanche s'ils n'ont rien mentionné, attention aux doigts!

Voila le décret d'application de cet article du CPI, qui date de 1996 :
Toute publicité ou notice d'utilisation relative à un moyen permettant la suppression ou la neutralisation de tout dispositif technique protégeant un logiciel, qui ne comporte pas la mention en caractères apparents que l'utilisation illicite de ces moyens est passible des sanctions prévues en cas de contrefaçon, est punie des peines prévues pour les contraventions de la troisième classe.

Vala...

EDIT : après relecture, l'utilisation illicite pourrait être dans le cadre d'un contrefacon, ça serait logique, auquel cas ça ne s'appliquerait pas dans le cadre d'une copie de sauvegarde dans le cas où celle-ci est nécessaire à l'utilisation du logiciel (dont on a acquis une licence, quand même). Mais c'est mon interprétation personnelle des quelques lignes de la loi que j'ai sous le pif, je peux être dans le faux total

Résumons

1) nous avons le droit a une copie de sauvegarde. ok.

2) starforce vise a protèger l'éditeur du jeu contre le piratage.ok

Donc si la loi nous donne un droit.
L'éditeur et start force ont ils le droit de nous enlever ce privilège ?

Arf, là j'en sais foutre rien... J'ai vu passer de la jurisprudence sur les systèmes anti copie CD/DVD (pas forcément réjouissante d'ailleurs), mais pas pour un système de protection genre StarForce.

Nan, j'avoue que je suis dans le flou total là.

EDIT : disons que je suis plus au fait de ce qui ce fait en matière de droit à la copie privée, mais je suis pas sûr que les solutions (bonnes ou mauvaises) apportées à ce domaine puissent s'appliquer à la copie de sauvegarde de logiciels.

Oui c'est le flou total .
--------------------------------------------------------------------------

Avez vous ,pour les propraitaires du CD F-C,des problèmes lors du lancement ?
moi oui ! et de plus en plus . Je l'ais acheter chez simware le 21 juin.
En plus quand cela arrive,les autres pilotes virtuels doivent m'attendre .

edit: mon CD, pas rayé j'y fait hyper attention .
-------------------------------------------------------------------------
Que l'on empèche les pirates de faires des copies a tout va .ok .
mais que les clients soit embétés par cette protection,la c'est un peux fort non ?


le top ne serait il pas les no CD.? ou quelques chose comme ça.

Les éditeurs de jeux n'auraient ils pas intérets de les fournir sur les CD,avec par exemple un numéro de série ? ou autre chose.
Je serais déja heureux de laisser mon lecteur tranquille et surtout mon CD acheter,bien au chaud dans le tiroir de mon bureau.
Je vol assez souvent donc le risque est grand de niké mon support.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Je me dois de répndre à ce que j'ai lu.
1 : Je voulais donner l'info que j'ai lu dans une revue, vendue légalement dans tout hall de presse en France. Je ne suis plus une vierge effarouchée !
Bien sur que l'on à tous envie de vouloir éviter de charger à chaque fois le CD pour pouvoir en profiter.
De plus les verrous sont conçus par des humains, pas des extraterrestres que je sache, qui dit humain veut dire aussi faille et contournement.
Comme tout bon français je ne supporte pas les contraintes stupides."financiere"
Alors je trouve dans un revue un article qui m'autorise à contourner cela j'en profite et si je peux le faire partager, je le fais.

Combien de fois je me suis fait pieger par des stes d'éditions qui rendaient tout CD, musique et autre inutilasable en lecture Pour ma part cela suffit.

Avant de blablater liser donc la revue d'abord et ensuite faites par de vos reflexions."elle precise bien la revue "legal jusqu'à quel point"

Pour Mulder, sans vouloir rentrer en polémique,un magasine est toujouts fait sur du papier à ce jour dumoins je le crois.

@ Iris : t'en fais pas hein, je suis dans ton camp aussi, clair que tout ça c'est chiant, néanmoins, craquer un système de protection, c'est considéré comme du piratage, c'est pas moi qui le dit, c'est les textes. Sauf que moi ça m'intéresse de savoir jusqu'à quel point je peux jouer avec les limites sans me faire griller les fesses par la Colère juridico-divine. Désolé mais j'aime bien comprendre ce qui se cache derrière ces notions de piratage, de crack & co. C'est *un peu* un débat actuel, et j'estime pour ma part qu'il faut savoir où se positionner là dedans, savoir ce que l'on a le droit de faire, et ce qui est interdit. Si ça n'intéresse que moi, alors désolé d'avoir pourri ton thread, j'ai pensé que ça aurait pu intéresser du monde de recadrer les choses un peu dans leur contexte. Je me suis gouré, encore désolé.

Pour le magasine, désolé, tu n'avais pas précisé qu'ils avaient précisé, je demanderais l'omniscience à ma prochaine réincarnation.

Et sache que l'on parle aussi de nos jours de "presse éléctronique"

Bonjour à tous,

J'ai posté dernièrement une question sur la possibilité de supprimer le CD dans le lecteur mais sans succès.

J'ai donc à l'aide de Alcohol 120% fait une copie personnelle et ça marche.

Il est bien évident que c'est seulement dans le but de préserver mon CD que j'ai acheté.

Il n'est pas question de le divulguer.

A l'aide de l'article du magazine, il va peut être être possible de ne plus mettre le CD dans le lecteur. Il faut essayer pour vérifier.

A+

Mulder a écrit :C'est *un peu* un débat actuel, et j'estime pour ma part qu'il faut savoir où se positionner là dedans, savoir ce que l'on a le droit de faire, et ce qui est interdit. Si ça n'intéresse que moi, alors désolé d'avoir pourri ton thread, j'ai pensé que ça aurait pu intéresser du monde de recadrer les choses un peu dans leur contexte. Je me suis gouré, encore désolé.

Moi perso, je trouvais que les questions soulevés étaient pertinentes. Donc non, tu n'es pas le seul intéressé par la question. (et vu mes pauvres compétences juridiques, je ne peux qu'apprendre.)
Surtout qu'en lisant tout ça, on se rend compte que c'est pas juste une histoire de: Copier c'est mal !
Mais qu'entre les différends textes de lois finalement assez contradictoires, il reigne un vaste flou juridique sur ce sujet.

Idaho. a écrit :Moi perso, je trouvais que les questions soulevés étaient pertinentes. Donc non, tu n'es pas le seul intéressé par la question. (et vu mes pauvres compétences juridiques, je ne peux qu'apprendre.)
Surtout qu'en lisant tout ça, on se rend compte que c'est pas juste une histoire de: Copier c'est mal !
Mais qu'entre les différends textes de lois finalement assez contradictoires, il reigne un vaste flou juridique sur ce sujet.

Rien de mal d'en parler de toutes façons.
Il est toujour bon d'informer les gens sur leur droits .
Starforce par contre,est il en droit de nous empécher de faire cette sauvegarde dont nous avons légalement le droit.? j'ais rien trouver la dessus pour le moment.

A partir du moment ou la loi autorise par le droit la possibilité de faire une SEULE copie de sauvegarde réservée à usage personnel, je dirai apr déduction que les systèmes de protection contre la copie violent à leur tour la loi, puisqu'ils t'empèchent de jouir de ton droit, et dans le contexte d'une démocratie, il est interdit d'oter à quelqu'un un droit comme tu le sais déja, que ce soit de voter, de travailler, de copier, bref quel qu'il soit, sauf dans le cas bien sûr d'une condamnation judiciaire, mais là c'est un juge qui en décide, pas le PDG d'une boîte qui fait des jeux vidéos.

Mais les editeurs s'en fichent bien évidemment, et on te dira même probablement que c'est "de bonne guerre" contre les millions de copistes qui se fichent aussi de violer la loi en diffusant leurs copies, car l' étât ne fait rien pour sauver les éditeurs, etc...

Alors si tout le monde triche, c'est peut - être que le système n'est pas bon, dumoins mal adapté à la réalité : Rappellons que l' humanité copie ses produits culturels depuis des millénaires sans que la question du droit à la copie ne soit jamais contesté jusqu'a aujourd'hui.

Paradoxalement, ce sont les lobbys les plus riches au point d'être milliardaires durant les 10 prochaines générations qui remettent en cause et avec la plus grande motivation qui soit la légitimité de ce droit pour des prétextes d'argent, alors qu'ils engrangent déja des bénéfices colossaux dans ce contexte actuel de copie à grande échelle qu'ils cherchent tant à faire inculper devant les tribunaux.

Mais ce constat trop exclusivement pris de "gros lobby riche et cupide" ne tient pas compte de la position des sociétés moins solides financièrement et moins importantes qui tentent de percer le marché logiciel souffrant déja d'une compétition très rude, et il faut admettre que quoi que l'on dise, un logiciel copié n'est pas un logiciel vendu pour ces sociétés, à l'évidence.

Certains considèrent que pour palier le manque financier à gagner pour les compagnies informatique, la solution est de stimuler la rentabilité du secteur en développant et diversifiant les prestations de service, (développement, mises à jour, installation, intégration, formation, rédaction, maintenance, étude...) plutôt que par la vente "forcée et systématique" de licences de programmes que l'on sait très souvent mis en production alors qu'ils sont incomplets, (étant donné les nombreux patches et correctifs des bugs qui font perdre du temps et de l'argent aux clients, pouvant aller jusqu'a plusieurs milliers de dollars /an - on est en droit également de se demander la légitimé de l'achat d'une licence d'exploitation pour un produit qui n'est pas fini... - )

Mais, dans le cas particulier des éditeurs de jeux - vidéos, ont voit mal comment ces derniers peuvent se rémunérer avec les services autour de leurs logiciels...Les editeurs de jeux ne fournissent quasiment aucun service à part des serveurs de jeux et de la hotline téléphonique.
C'est en parti la raison pour laquelle une taxe sur les supports de copie fut adoptée, (qui à dit que l'étât ne fait rien pour les éditeurs? ) afin de combler le manque à gagner pour les créateurs numériques. Soulignons aussi que, malgré l'entrée en vigueur de cette taxe nous ne disposons pas pour autant désormais de la liberté de copier plusieurs exemplaires...

Une solution sera expérimentée par Valve dans la prochaine version de counter-strike me semble -t-il (à vérifier), en insérant de vrais encarts publicitaires dans les décors urbains du jeu. C'est peu être un avenir de rémunération pour les éditeurs...Après tout, l'accès aux chaines TV est gratuit pour le spectateur, et les chaînes se rémunèrent beaucoup avec la publicité.
Ca ne me dérangerait absolument pas de voir une grosse pub pour une grande marque en survolant une ville en rase-motte , au contraire cela fait plus réaliste.

Il ne faut pas se focaliser uniquement sur le fait qu'il faille soutenir financièrement les sociétés qui font nos simulateurs de vol pour pouvoir continuer à voler tranquillement devant son ordi.
Le débat du droit à la copie logicielle va beaucoup plus loin, des milliards de dollars sont en jeu, ainsi que l'accès à la culture, au divertissement et même à la connaissance (dans moins d'un siècle les encyclopédies numériques seront plus présentes que les encyclos papier..Tout le monde aura un ordinateur et de l'argent pour en bénéficier ? Pas sûr..).

Il est clair que si les éditeurs de simu n'ont pas les moyens de vivre de leur travail, ils mettront la clé sous la porte, ou alors s'orienteront vers les jeux de console (adieu la simulation réaliste) comme le font beaucoup d'editeurs aujourd'hui...A moins qu'il y ai une forte croissance de la demande dans ce secteur..