Check-Six Forums

Salut.

Je voudrais savoir si kelk'un arrive a faire tourner ce jeux a fond (malgres kil soit sortie il y a un an et demi deja).
Prenez la mission du Mig29 (mission rapide), la mer reglée en "tres elevée", Toutes les options a fond, en 1280X1024, et volez a kelkes metres du sol, tout droit, juskà ce ke vous arrivez a une énorme ville située pres de la mer, d'ailleur il y a un port également. A l'arrivé de cette ville, ainsi k'au dessus, mon Frame Rate chute à 12 FPS, alors ke g une assez bonne config : 3400+, 1Go RAm Corsair PC3200XL, 6800Ultra..

Je pense ke c le CPU ki est limité et non pas le GPU. Sachant ke meme un FX55 n'apporterait ke 20 pour cent de perf en plus, je doute ke meme celui ci puissent donner un Frame Rate suffisant lors de cette phase de jeu (survol de cette enorme ville).
J'aimerai toutefois en avoir la confirmation, car je trouve cela tres abusé ke meme un an et demi apres sa sortie, on ne puisse tjrs pas avoir un Frame Rate "jouable" lorskon survol une tres grande ville.

J'attend vos réponse merci. Soyez précis.

PS : je précise ke je parle ici du Frame Rate lorske l'on survolle un grosse ville ou un port, ne me répondez pas ke vous le faites tourner a fond lorske vous etes à 10 000 pieds seul dans ce monde..Merci.

Sachant ke meme un FX55 n'apporterait ke 20 pour cent de perf en plus

ta des sources pour cette info?
effectivement d'apres ce que j'ai vu sur les forums c'est le CPU qui ameliore le plus les perf mais entre un 3400+ et un FX55 tu a plus que 20% de perf en plus sous lock on. les test qui disent 20% s'appuient sur des jeux comme far cry ou le plus important est la carte graphique.

Salut

Je ne pense pas qu'a l'heure actuelle on puisse faire tourner Lock On avec un niveau graphique au maximum, sauf peut ètre avec un ordinateur de la NASA ou un truc du genre ...

D'ici la, je suis sur que tu as plus vite fait (et surtout pour ton porte monnaie), d'aller t'essayer aux joie de faire voler un "pti coucou" en réel ... :P

S'il faut mettre 3000€ dans un PC pour faire tourner LO, je ne serai jamais de ceux qui pourront en jouir ... :(

Ciao

ta des sources pour cette info?

Les sources en kestions sont par exemple Hardware Fr, ki a testé tous les proc. Et le FX55 n'apporte jamais plus de 20 pour cent, ca varien entre 15 et 20.

Maintenant ils n'ont pas fais de test sous Lock On, seulement Doom3, Far Cry et surtout Pacific Fighters.

Ceci dit, meme en adméttant ke sous Lock On ,seulement, le FX55 apporterait meme 30 pour cent de perf en plus, on serait tjrs tres loins du minimum requis (24 fps on va dire) pour une fluidité minimale lors du survol des grosses villes. Et ceux, un an et demi apres sa sortie déjà.

Ce qui m'amène a me poser plusieurs kestions, tout d'abord, sur kels genres de PC font ils ces jeux?

Bon la réponse je m'en fou un peu, mais la kestion suivante est assez importante : pour kels genres de pc accessibles au grand public ce genre de jeu est il accessible? et surtout en en quelle année??...

Parceke bon, si lorskils programment ce genre de jeu, ils comptent 4 ans avant ke le grand public pusisent le faire tourner a fond, alors je me demande a koi ca sert, puiske 4 ans plus tard il y a aura un nouveau jeu de ce genre encore plus gourmand, et ke ke la grande majorité du grand public ne jouera plus à Lock ON mais au nouveau jeu du genre, ki lui meme ne pourra etre joué a fond ke 4 ans plus tard...bref c tjrs pareil.

C'est là ke je me dis ke c du mokage, de l'abus, on achete des jeux kon ne pourra jamais faire tourner a fond meme en dépenssant 1500 euros...(et encore, meme en dépenssant de la tune apparement y a encore aucun proc ,accéssible au public, ki puisse le faire tourner à fond...) pour cause, le jour ou on pourra le faire tourner a fond, on n'y jouera plus car un nouveau encore mieux sera sorti..

Alors à koi tout cela rime t'il? à faire vendre du matos ki sert à rien?!...

pour kels genres de pc accessibles au grand public ce genre de jeu est il accessible?

reponse: sur un 800mhz avec une radeon9200 et 384Mo de sdram sa marche(bon faux quand meme pas mettre les graphisme a fond mais bon c'est jouable).

ils comptent 4 ans avant ke le grand public pusisent le faire tourner a fond

reponse: le jeu n'est'il pas assez beau en graphisme moyen?

C'est là ke je me dis ke c du mokage, de l'abus

reponse: bienvenue dans le monde de l'informatique propriétaire.

du matos ki sert à rien

reponse: he bien si, il sert a faire tourner lock on a fond :D .

le cpu n'apporte pas grand chose! quand j'overclocke mon venice à 2850 ( + qu'un fx 55 ) je ne gange que quelques images par seconde

tu as augmenter le FSB ou le coef de l'HTT?

Lo est pas le pire
ofp sorti en 2001 ne tourne sur aucune machine avec toutes les options aux max :P

avec mon amd 64 3200,1go ddr et 6600gt je le fais tourner plus que pas mal Lo 1.02

Quelle machine?

Booooarf, un truc genre bi-Opteron 850 (voire quadri, soyons fous), 2 Geforce 7800GTX en SLI, 2Go de RAM (pas convaincu de l'utilité là), un DD 15000RPM en SCSI et un système d'exploitation adapté, donc pas Windows XP Home, donc pas de Lock On, CQFD...

Donc bon :D

En revanche je pense que tu dois parler de Sebastopol, ton framerate me parait alors assez etrange, car avec une machine moins performante j'ai 2FPS stables en plus que toi (A64 3200+, 1Go RAM noname chips Samsung, Sapphire X800XL, disque-dur-tout-pourri Maxtor 120Go).
Baisse le setting de la mer, ca devrait aller.

De toute manière, LO c'est par définition pas un jeu avec lequel tu joues TAF ^_^

lui il peut( et si il ne veux plus de son ordi je le veux bien :P ).

ke ? ki ? koi ? parceke ? ton q marche plus ?



Excusez moi.. ça m'horripile.

Je sors maintenant...

Originally posted by xela89@25 Jun 2005, 19:58
Lo est pas le pire
ofp sorti en 2001 ne tourne sur aucune machine avec toutes les options aux max :P

avec mon amd 64 3200,1go ddr et 6600gt je le fais tourner plus que pas mal Lo 1.02

Tout a fait, OPF+ son addon FFUR V5 c encore pire ke Lock ON.

Mais francheemnt, ca leur sert à koi de faire des jeux aussi groumands ki ne peuvent pas tourner a fond..

Originally posted by shrodix@25 Jun 2005, 19:31
le cpu n'apporte pas grand chose! quand j'overclocke mon venice à 2850 ( + qu'un fx 55 ) je ne gange que quelques images par seconde

C bien ce ke je dis, meme avec un FX55 le jeu ne pe pas tourner a fond. Et c'est surement pas a cause du GPU..

Sinon, combien de fps tu gagnes à peu pres? et c un 3500+ venice ou otre? (parceke je comptais passé en pci, merci de me répondre)

Pour répondre au sujet, c'est vrai que la bécane capable de faire tourner LO
correctement n'est pas encore à notre portée.
Mais bon, faut s'y faire, c'est comme ça.
Attendons encore un peu, un jour viendra peut etre où les bécanes super-puissantes
seront à la portée de "kelke" chanceux. :lol:

il se peut aussi que Lo exploite mal les ressources qu'il a a disposition, j'ai deja vu ca sur quelques jeux, qui tourne au ralenti sur Des bonnes machines.
ou bien qui saccade a l'animation de chose qui ne demande pas un grand effort de ressources
mais le diagnostique etait : mauvaise exploitation de la ram, ou du processeur.

mais pour lock on ca m'a pas l'air d'etre ca, ca ne sert peut etre pastrop ce que j'ai dit ^_^ mais on sais jamais y'a peut ere une mauvaise exploitation de qqchose

C'est peut etre ça, on peut tout imaginer avec l'informatique.
Moi je pense plutot que Lock ON est magique et mystérieux.

c'est un venice 3000 LBBLE 517 bpew watercooler ! je tourne à 316 * 9 synchro avec le ram en 2.5 4 3 5 9 15 ! donc 8000 mb/s de bp

A nôté qu'il existe pas mal de petites "bidouilles" pour améliorer la fluidité du simu en terme de FPS. Je pense que ca serait interessant de faire un faire un topic pour ca et et l'accroché.

salut
eh bien depuis 2 jours je suis avec une nouvelle config j en avait marre de pas pouvoir utiliser lock on a font . et la impressionnant tout a fond le jeu a une nouvelle dimenssion.

la config de reve carte mere asusa8n de luxe+ATHLON 3500+ OVERCLOCK+1024 DE MEMOIRE CORSAIR+DISQUE DUR 160GO SATA+CARTE ATI SHAPHIR 256 PLATINUM LETOUT DANS UN BON BOITIER AVEC LES BON VENTILOS.

SI VOTRE BUDGET VOUS LE PERMET ALORS FONCER.

Originally posted by evo4@26 Jun 2005, 11:05
salut
eh bien depuis 2 jours je suis avec une nouvelle config j en avait marre de pas pouvoir utiliser lock on a font . et la impressionnant tout a fond le jeu a une nouvelle dimenssion.

la config de reve carte mere asusa8n de luxe+ATHLON 3500+ OVERCLOCK+1024 DE MEMOIRE CORSAIR+DISQUE DUR 160GO SATA+CARTE ATI SHAPHIR 256 PLATINUM LETOUT DANS UN BON BOITIER AVEC LES BON VENTILOS.

SI VOTRE BUDGET VOUS LE PERMET ALORS FONCER.

G une config similaire à la tienne, et le jeux tourne pas à Fond lorske tu passes au dessus d'une grose ville.

Je sais pas si tu as lu mon 1er post, j'y expliké le truc. Maintenant si tu peux lire le 1er post et me dire à combien de FPS tu tourne a cet endroit précis, ce serait sympas.

PS : Tous ceux ki ont une bonne config fond aussi tourner le jeu a fond lorskils volent pas à rase mote au dessus des villes..

@ joleghost : j'ai lu je sais plus trop où que LO n'utilisais quasiment pas les Shaders, donc en gros c'est encore le CPU qui gère une bonne partie du bouzin au lieu de décharger totalement au moins les calculs graphiques sur la carte idoine.
Si il y'avait du boulot à faire pour optimiser le jeu, ça serait peut être a ce niveau. Je vais essayer de retrouver la source où j'ai lu cette info...

C'est quoi l'histoire là ...
Tout le monde sait depuis longtemps Qu'aucune config n'est capable de faire tourner Lock On avec tous les settings à fond et 20 FPS en radada au dessus d'une ville... y'a pas à se masturber dix plombes, c'est comme ça !

Je vais tester ca avec ma config (3700+ San Diego @ 2.85Ghz + 1Go PC4800 + 7800 GTX) et je te tiens au courant Tomylee
Sinon globalement je joue à LockOn en 1600x1200 tout à fond et no pb de fluidité

Originally posted by Chewbacca@26 Jun 2005, 16:31
Je vais tester ca avec ma config (3700+ San Diego @ 2.85Ghz + 1Go PC4800 + 7800 GTX) et je te tiens au courant Tomylee
Sinon globalement je joue à LockOn en 1600x1200 tout à fond et no pb de fluidité

Ah wai grave !! tu me ferais grave plaisir de me donner ton Frame Rate.

Car justement je dois passer en pci, je comptais prendre un 3500 venice + 7800GTX ou 2X6800ultra en sli, donc t résultats sont pour moi importants et peut etre déterminants !

Merci bcp.

Oublies les 6800 ULtra en SLI, aucun interêt
Si tu regardes bien les differents tests sur le net dans les 3/4 des cas une 7800 GTX à de meilleurs perfs que deux 6800 Ultra en SLI.