GF TI 4200 ou FX 5200 ? la quelle marche mieux

Message par **gronky** » dim. déc. 26, 2004 6:01 pm

Salut,

voila, c'est dans le titre...

LO est vraiment époustouflant, mais, est sujet à un comportement des plus érratiques sur ma machine. Certaines missions a niveau de nombre d'objet égale rament allegrement 8/11 fps, tandis que d'autre passent comme une lettre à la poste 17/20 fps voir plus 70 fps au dessus de l'eau niveau "moyen".
J'ai l'impression que le problème viens des effets d'explosion et de flammes.
J'ai effectué une mission en A-10 (la premiere des missions uniques ou il faut stopper deux convois de Bmp1 et t80 sur une nationale). Bref, de l'artillerie alliée pilone le convoi et a, à un moment, touché un immeuble qui s'est mis a flamber. Du coup, chute de FPS pendant le reste de la mission.
Je tente une mission en SU-27 (2 su 27, 2 su 25, 2 F4, 2 f15, Awacs, A50 + divers systemes SAM) ça restait fluide toute la mission, tellement que ça m'a surpris (plus fluide que dans les trainings). Seul modif entre les deux missions: les effets spéciaux reglés sur "BAS" .

Donc, étant en possession d'une GF4 et d'une FX5200 je me demandai si installer la FX 5200 me permettrait de gagner en rapidité d'affichage... Mystère... Si quelqu"un dispose de ces cartes "préhistoriques", et qu'il a tenté le coup. Merci

Message par **sasai** » dim. déc. 26, 2004 9:54 pm

salut.

J'ai atendu de faire mon nouveau pc pour acheter LOMAC, il y a eu un peu de temps (deux mois) entre la nouvelle config avec mon ancienne cg GF4 MX400 (ok c'est pourris), et la nouvelle cr, voulant jouer le compromis fluidité et realisme graphique, c'etait injouable (j'ai pas de fps à te donner mais c'etait affreux), maintenant que j'ai une GF FX-2700 (256mo ddr) c'est nettement mieux. Avec un niveau d'effet de moyen ca ralenti à mort à la moindre explosion. A part ca et le pb de plantage (voir le sujet precedent) tout va tres bien. Je jou avec effet bas.

En gros pour ceux qui hesitent de trop mettre d'argent dans sa cr : les premiers prix sont à eviter et pour quelque dixenes d'€ de plus on à nettement mieux, je sais c'est cher mais la cr c'est la vie de ton simu (entre autre) et c'est un investissement.

Enfin les effets sont magnifiques mais ralentissent trop la simu (qui à dit que je me repete ??

).

Enfin bonne chance pour ta cr ^_^

Message par **gronky** » dim. déc. 26, 2004 10:03 pm

merci, en effet, les effets sont vraiment "tueurs" de FPS. Cependant, je suis sur qu'il y a un binz' quelques part. Certaines missions passent bien alors que d'autres saccadent à mort pourtant, ca pète autant dans l'une ou l'autre.
Je crois que je vais essayer de greffer la FX5200 qui prend la poussiere dans mon ancien pc pour voir ce que ça donne.
Je n'ai vraiment pas du tout le budget pour investire dans mon PC ces temps ci. :(

Message par **Black Angel** » lun. déc. 27, 2004 1:21 pm

salut, moi je suis sous FX5200 128 Mo, et c'est pas la gloire.

Ma config, XP3000+ avec une frq à 2,08 Mhz, 512 MO PC2700.

Mais je ne suis pas certain que se soit la cate graphique qui pêche, mais plutôt la quantité de DDR. Lorsque que je pourrai passer à 1024 ou plus en PC3200 je pense que cela résoudra pas mal de prob. :P
Mon CPU tourne à 100% avec Loch on.
Je suis plutôt en config moyenne pour ce simu 12 à 20 FPS max selon Mission ou campagne :((

@+

Message par **Minuteman** » lun. déc. 27, 2004 1:43 pm

Non, c'est pas la RAM ce coup :(
Moi j'ai un Athlon64 3200+, 1Go de DDR400, Radeon 9800XT et lors des explosions (surtout au sol en fait), je me ramasse des ralentissements. C'est particulièrement visible dans la mission d'entraînement Su-33 quand le porte-avions tire sur le bateau avec ses canons.

Message par **Mercure** » lun. déc. 27, 2004 2:01 pm

Salut,pour avoir possedé une FX5200,je te dirai que c'est une bonne CG pour voler dans LO.si les saccades ne te gènent pas.

Message par **Saturnin** » lun. déc. 27, 2004 5:19 pm

Salut,

bonne question mais de ce je me souviens la TI 4200 était le haut de gamme
des series GF4, la FX 5200 est quant à elle le "bas" de gamme de la generation suivante,

tu trouveras à l'aide de ton moteur de recherche prefere des tests concernant ces deux cartes,
la TI est de tete meilleurs qua la FX 5200, ce qui manque à la TI (toujours de tete)
c'est qu'elle n'est pas compatible DX9,

ouala,

un ex ici test FX5200 vs TI4200

Message par **gronky** » lun. déc. 27, 2004 6:44 pm

Justement, je me posai la question spécifiquement pour LO, ayant les deux cartes sous la main, j'avai remplacé la FX 5200 (d'origine) par mon ancienne GF4 ti quand j'avai récupé ma machine il y a de cela + d'un an.
Quelques test à l'epoque m'avait convaincu de garder ma vieille GF4.
Je me demandai si les derniers drivers Nvidia avaient changé quelque chose comme une meilleur gestion des FX.
Mais, visiblement auvue du test de Saturnin, vaut mieux que je gade ma 4200...
Au niveau mémoire, je compte aussi passer a un Giga. les 512 semblent de toutes façons trop limités.
J'ai quand même du mal a comprendre d'ou viennent certains ralentissement. par exemple, dans la premiere mission "unique" en SU-25, je suis subitement tombé a DEUX fps sans raison (pas d'explosion, pas 25 unités affichées en meme temps etc...).
J'ai aussi mis les effets sur BAS et les mod loman pour les explosions, l'eau et overcast.
J'ai pas l'impression que ça change grand chose (a part le mod overcast).
(le tir du PA sur le cargo m'avait en effet fait tombé a 6 fps... ouch!).

Bon maintenant, je songe à m'equiper d'une ATI 9800 pro ou une Nvidia mais je me paume un peu dans les multiples références (pas trop chere quand meme (genre 160-210 euros maxi...), mais, difficile de trouver un site de VPC envoyant dans les DOM. Et les magasins locaux ne proposent que de la "marde" (comme dirait nos cousin quebequois) au prix du caviar. Et encore, quand ils savent ce qu'ils vendent... (genre "Ati radeon 128 mo" sans autre précision.... :modor: )

Message par **Azrayen** » mer. déc. 29, 2004 5:11 pm

Hello les gens !

Bon, alors tout d'abord, ceci est mon premier message ! une petite "olà" de bienvenue ? :god:

Non,

pas tout de suite !

Pour gronky : J'ai changé de PC il y a moins d'un an. A l'époque, j'avais pris un FX5200 en 128. J'ai installé LO et j'ai changé la carte pour une 5700 256Mo au bout d'une semaine (le vendeur m'a fait payer juste la =/ de prix :lol: ). Résultat : muy bien, je joue avec les options sur moyen/sup sans trop de souci.

A l'époque, je l'avais payée 180€. Aujourd'hui, dans cette fourchette de prix, tu dois pouvoir trouver des FX5950 bien sympathiques, les prix ayant bein baissé depuis l'arrivée des séries 6000. Mais en bon banlieusard de Lutèce, je sais pas ce qu'il en est pour la VPC dans les DOM...

Bon courage dans ta quète !

PS : Pour info, PIV 3GHz, 512Mo PC3200 (bientôt 1024... raahh) HD 120Go en SATA, CM Asus P4P800E

Message par **harmoril** » mer. déc. 29, 2004 5:27 pm

Perso je quitte ma Ti4200 pour une 6600GT AGP

Message par **diditopgun** » mer. déc. 29, 2004 5:29 pm

Salut !

Moi j'ai une GF 4 Ti 4200 , 512 Mo de RAM et un P4 2,4 GHz .
En enlevant les ombres et les effets de chaleur , le traffic désactivé , la visu du traffic sur moyen , l'eau sur moyen , l'eclérage sur arme la texture haut et la distance sur 50 km , la scene sur haut , la brume sur basique , 32 bits et 1024*768 ainsi que les addons pour les Flares , explosions , eau , couche nuageuse .... Je m'en tire pas mal du tout avec quelques saccade quand il me charge les objets et ça reste splendide !!! :jumpy:
Par contre je peux pas dire par rapport à la FX5200...

(je reçois ma 6800GT + 512 Mo RAM en plus dans quelque jours

)

Message par **gronky** » mer. déc. 29, 2004 6:07 pm

Re salut,

J'ai en effet procédé à des coupes drastiques dans les options graphiques (brume sur bas, eau sur moyen (ca influe moins que je l'aurait pensé sur les fps), traffic civil sur ON (pour l'ambiance, ça donne un peu de vie pendant un vol monotone en a-10), effets sur Bas, textures moyen, vision circulaire moyen, vue sur 50 km... les effets de chaleur ne semblent pas gérés chez moi, et l'éclairage ne provoque pas de baisse ou de hausse particulière on dirait.

C'est assez fluide la plus part du temps, mais il suffit de deux ou trois explosions ou batiments en flammes pour que le frame rate baisse. parfois, ca baisse sans raison apprente sur une meme mission. chute brutale de 25 fps a 6 ça douche... Donc , je vais sans doute me fendre d'une barrette de ram supplementaire pour réduire les dégats...

La météo semble bouffer énormément en terme de temps/machine. j'ai créé une petite mission rapide avec un peu et sans nuage eh bien la difference de FPS saute aux yeux.

Marrant quand même, ce jeu à 15 euro va sans doute me couter 200 à 250 de matos pour le faire tourner normalement... :D :P

Message par **diditopgun** » jeu. déc. 30, 2004 10:36 am

mais il suffit de deux ou trois explosions ou batiments en flammes pour que le frame rate baisse

La météo semble bouffer énormément en terme de temps/machine. j'ai créé une petite mission rapide avec un peu et sans nuage eh bien la difference de FPS saute aux yeux.

Tu as installé Loman et mis les addons pour la couche nuageuse et les explosions ...?

FPS water impact : pour les impactes sur l'eau

FPS water mod : pour l'eau

FPS overcast mod : pour les nuages

explosion FPS improvement : pour les explosions

FPS flare improvement : pour les leurres termiques

Grebs explosion pack : encore pour les explosions

Loman 2.1 si tu l'a pas encore

J'espere que ça t'aidera !
@+

Message par **Saturnin** » jeu. déc. 30, 2004 11:05 am

en argent le plat !!! :lol:

Message par **diditopgun** » jeu. déc. 30, 2004 11:52 am

c'est clair je me suis fais ch

r a retrouver tous les liens ! :lol:

Message par **flyingced** » jeu. déc. 30, 2004 1:03 pm

voici un lien de test de CG pour LO

test CG lock on

A priori la CG a une influence minime sur le jeu :god:

Message par **gronky** » jeu. déc. 30, 2004 7:10 pm

et oui j'ai installé tout ça bien entendu... loman est vraiment un outils tres pratique pour la gestion de add-ons.

La j'hesite à me procurer une Ati radeon 9800 pro ou une Ge force 6600 GT. la seconde est sensiblement plus rapide et d'une génération plus récente que la 9800... il y a une différence de prix minime entre les deux en faveur de la radeon par contre.