Page 1 sur 2

Changement de version EDC

Publié : lun. mars 27, 2006 6:41 pm
par Ghostrider
Voila sur demande de membres de l EDC je propose de changer la version officielle de l EDC :

Passage a Allied Force en version OFF

Voila aux membres de l EDC (moniteurs et stagiaires) de voter

Publié : lun. mars 27, 2006 7:04 pm
par Jallie
je suis POUR ! (qui l'eu cru !!)

-AF en version officielle...ce qui n'interdit pas de se mettred 'accord "avant" avec son monit (et/ou s'il le peut ...) de voler EDC sur une autre version...

mais que si on ne dit rien de plus ...que cela soit -AF de base

--> je dis OUI (argh...mince j'ai déjà répondu....) ,)

Publié : lun. mars 27, 2006 7:11 pm
par Ghostrider
C est pas un débat Jallie juste un sondage et AF sera LA version de l edc ca veux dire que AF est la version commune minimum ... apres si le monit et l eleves sont en accord ...
Pas de pbs

Publié : lun. mars 27, 2006 7:52 pm
par FFW03-Frulk
+ 1 pour AF :yes:

Publié : lun. mars 27, 2006 7:54 pm
par Hollywood 214
toute façon j'ai les 2 versions installées mais je vote aussi pour AF, bienque je rejoins Jaillie l'élève aura aussi le choix de voler sur F4 IUC ou TI.
De plus le jeu est sorti en France maintenant même si je l'ai pas encore vu :hum:
donc il sera disponible pour tous.

Publié : lun. mars 27, 2006 8:01 pm
par eutoposWildcat
Version officielle ne signifie pas version exclusive. Il restera possible de voler sur une autre version si moniteur et élève en sont d'accord entre eux, mais faire passer AF en version officielle signifie qu'on dit dorénavant: la version commune, que tout le monde possède au moins, est Allied Force. :cowboy:

Publié : lun. mars 27, 2006 8:22 pm
par furycane-ffw03
Je suis pour également :yes:

Publié : lun. mars 27, 2006 8:27 pm
par Electro
je suis pour, c'est simple et stable en mp... et l'EDC c'est du mp par définition. Maintenant, je garde bien sûr sur mon dd F4TI. :cowboy:

Publié : mar. mars 28, 2006 10:41 am
par marge
Je suis pour, car la plupart des nouveaux arrivants sur Falcon auront AF, surtout maintenant avec la distribution du coffert en France.
Ca n'empêche pas d'éventuellement se mettre d'accord moniteur-élève pour un vol sur IUC.

Publié : mer. mars 29, 2006 9:25 pm
par MAD EAGLE
+1 :yes: :yes:

Publié : mer. mars 29, 2006 11:10 pm
par osirak69
l' AF est mon standard ! j'ai voté pour...

@++
toad

Publié : ven. mars 31, 2006 12:52 am
par eutoposWildcat
Je vois que quatre personnes ont voté contre. J'avoue que ça m'étonne, pour dire la vérité :huh: . je pensais que tout le monde serait pour qu'Allied Force devienne version officielle, dans la mesure où ça fait moi-même des lustres que je n'ai pas volé en EDC avec autre chose qu'Allied Force, alors même que, pourtant, je vole bien volontiers avec la version qui arrange l'élève qui m'en fait la demande.

Ce serait donc intéressant qu'au moins une des personnes qui a voté contre explique quelles sont les raisons de son choix. :cowboy:

Publié : ven. mars 31, 2006 6:32 am
par Jallie
4 qui ont voté contre...mais qui n'ont pas posté pour dire pourquoi ! ! !

remarque , même qu'ils auraient été +...c'est encore loins de la majorité des OUI .

Publié : ven. mars 31, 2006 9:04 am
par Ghostrider
Jallie c est un sonfage pas un débat ;)
Donc aucunes obligations de se justifier

Publié : ven. mars 31, 2006 10:14 am
par eutoposWildcat
Non, bien sûr, il n'y a aucune obligation de justification :)

Mais ce serait néanmoins intéressant de connaître leurs raisons, parce que je dois avouer que ça m'échappe complètement. :huh:

Cela dit, d'ores et déjà le résultat du sondage est éloquent. :yes:

Publié : ven. mars 31, 2006 11:59 am
par bridge
J'ai voté oui et je comprend ceux qui sont contre, que AF devienne la version officielle ok mais que cela n'empeche pas de voler sous une autre version .

Ce qui me gêne...

Publié : ven. mars 31, 2006 1:27 pm
par Fafa
Pourquoi UNE version officielle ??? :huh:
Pourquoi pas DES versions officielles, certains n'ont pas AF, d'autre n'ont pas FALCON OLD. Alors pourquoi pas DEUX versions officielles ??? :huh:

Publié : ven. mars 31, 2006 3:44 pm
par Ghostrider
c est simple pour avoir une config soft mini sure en commun avec le monit ...
Si le monit a un F4ti ou autres et que l eleve aussi , pas de pbs c est leur choix pour le créneau mais au moins la version définie sera a coup sur sur les 2 HD ....

Publié : ven. mars 31, 2006 4:10 pm
par jeepsixnine
voilà, voté pour AF en EDC.
Pas plus.

pourquoi vote "contre " AF

Publié : ven. mars 31, 2006 4:56 pm
par 51-Polo
:tongue: Salut à tous. :tongue:
Pour répondre à ta question eutoposWildcat (et à d'autres of course), j'ai voté contre parce que je pense que les gens vont se concentrer sur AF et oublier que sur F4TI tu peut piloter presque tous les A/C. Je pense que faire des TE avec des F18, M2000,Mf1,cruze,ect ect.... peut etre instructif quand aux perfo de ces avions (sachant que leur domaine de vol est correctement respecté). :Jumpy:
De plus en furball cela permet de faire des combats avec des A/C différents et pilotés par des humains. On voit leurs qualités et défauts. :tongue:
Par contre je n'ai pas voté contre dans l'optique de lancer une polémique :notworthy :notworthy
AF est super on line (stabilité ok), mais on pourait garder les deux. je suis d'accord avec Fafa pour 2 versions :Jumpy: :surf:

Publié : ven. mars 31, 2006 11:43 pm
par eutoposWildcat
Les gens ne l'oublient pas, mais il faut voir que, malheureusement, Falcon 4.0 "Original" n'est plus disponible dans le commerce. Or, la plus grande partie des gens qui ont "besoin" de l'Ecole de Chasse ne sont pas des moustachus qui auraient acheté Falcon 4.0 en 1999, ou qui, par passion, l'ont cherché ensuite sur e-bay. ;)

De plus, l'Ecole de Chasse ne peut enseigner sur plusieurs appareils. D'abord, ce serait trop compliqué, et nous n'aurions pas assez de gens qui volent sur autre chose que Viper pour avoir assez de moniteurs (même sur Mirage 2000, qui est chez nous l'appareil le plus usité en dehors du F-16, il n'y aurait sans doute guère que moi). Et puis enfin, soyons honnêtes avec nous-mêmes, même si le Mirage 2000 est assez abouti sur Falcon 4.0 "Original", sa modélisation n'est pas celle du F-16. Et les autres appareils sont loin derrière.

Enfin, comme Ghost, je le répète, la version officielle n'est pas la version obligée. C'est juste la version avec laquelle chaque personne qui viendrait à l'Ecole de Chasse est certaine de pouvoir voler. :cowboy:

Or, là aussi il faut être honnête, aujourd'hui celui qui vient à l'EDC avec autre chose qu'Allied Force ne peut pas être certain de voler, ne serait-ce que parce qu'il ne reste que très peu de moniteurs qui volent dessus (voire un seul... :tongue:), ce qui est logique, d'ailleurs.

C'est pour cette raison que je ne comprends pas bien pourquoi certains sont opposés à l'idée que Falcon 4.0 Allied Force soit la version officielle de l'EDC :huh: , dans la mesure où elle me paraît être à présent la seule qui garantisse à l'élève de pouvoir trouver facilement un moniteur.

Rappelez-vous que c'est pour cette raison qu'IUC était, en son temps, la version officielle de l'EDC. Pas parce que l'EDC serait supporter de l'équipe Free Falcon (même ce n'est pas forcément exclu :tongue:).

Publié : sam. avr. 01, 2006 7:31 am
par Jallie
[quote="Ghostrider"]Jallie c est un sonfage pas un débat ]

c'était juste pour connaître leur choix en tant que version officielle...

ce n'est pas tout de dire non !!! si on ne propose rien d'autre à côté ;)

Publié : sam. avr. 01, 2006 12:54 pm
par wacco
pour :yes:

Publié : dim. avr. 02, 2006 12:18 pm
par moi1000
J'ai voté pour.
Perso, je ne vois pas trop le problème, si on a toujours la possibilité de jouer sur une ancienne version.

Publié : mer. avr. 19, 2006 12:14 am
par Ghostrider
Voila fin du sondage !

33 contre 5 AF passe version officielle de l EDC !!!!!!!!

PS : les vols peuvent etre éffectuer sur uen autre version de F4 si accord entre eleve et moniteur , mais la version de base est maintenant Falcon 4 AF