Page 1 sur 2
Of 4.5 Pb De Had ?
Publié : mer. août 04, 2010 10:58 am
par GREATWHITE
bonjour,
dans la campagne Tiger Spirit lors d' une mission SEAD sur Nadochka en Chine impossible de capter les radars des SA10 sur l' écran HAD du MFD droit et ce quelque soit l' altitude.
Pourtant les missiles sont bien là puisqu' ils tirent.
La mission se déroule de nuit.
Dans le briefing la batterie concernée (le 20 th air défense battalion) n' apparait pas sur la carte .
Un petit coup de pouce serait le bienvenu merci d' avance:sad:
Publié : mer. août 04, 2010 11:20 am
par amraam
Le SA-10 peut tirer en passif, ce qui le rend parfois difficile à voir. Raison pour laquelle tu ne reçois généralement qu'un spot et plus rien. Toi tu te dit "tranquille, il c'est éteins". Ouai ben non, t'es déjà mort
.
Pour ce qui est de la carte c'est logique, tout n'apparait quand meme pas sinon c'est plus du jeu
. C'est le fameux "brouillard de guerre".
Publié : mer. août 04, 2010 11:33 am
par GREATWHITE
j' avais remarqué que tout n' apparait pas sur la carte mais bon....
donc en gros c' est mieux d' y aller avec des mavericks plutot qu' avec des Harms non ?
Publié : mer. août 04, 2010 11:39 am
par amraam
Mmmhhh, le mieux c'est la GBU 12 ou la JDAM
. enfin moi je suis fan GBU-12 tout le temps pour tout. Ou presque. Ou bien il te reste d'autres moyen d'utiliser l'AGM-88 mais pas dans les versions du moment
.
Donc à mon sens c'est Low alt jusqu'a la cible, GBU-12, tir en TOSS avec dégagement juste après le largage. Au final tu ne passes jamais au dessus de la cible et tu seras trop proche pour risquer un tir. Mais le SA 10 c'est vrai que c'est deja un peu plus sportif. Et si celui ci est protègé par des batteries SA 15 ou 17 dans le coin, ca devient vraiment chaud. Mais ya une méthode pour toute les situations, c'est juste un peu long de tout expliquer ici .
Ya aussi moyen d'utiliser la méthode de la chèvre. Ca marche bien si le Sam d'en face est un peu bete pour ne pas l'avoir comprit assez tot.
Publié : mer. août 04, 2010 11:41 am
par GREATWHITE
et les CBU 87 en TOSS ?
Publié : mer. août 04, 2010 11:48 am
par amraam
Aussi, mais c'est vrai que j'aime pas les cluster. Allez tous ensemble: "les clusters c'est tabou on en viendra tous à bout!!!"
Publié : mer. août 04, 2010 11:54 am
par GREATWHITE
et ben je vais essayer quand même et peut être en panachant avec des GBU pour mon ailier !:exit:
En tout cas merci pour ces précieuses infos, je m' y attelle ce week end !
Bon vol !
Publié : mer. août 04, 2010 12:00 pm
par amraam
Ton wing n'utilisera jamais correctement les GBU
. Essaye les deux dans une TE training. Tu te met un SA 10 en face en ACE et tu t'entraines
.
Publié : mer. août 04, 2010 1:24 pm
par GunMan
amraam a écrit :Le SA-10 peut tirer en passif, ce qui le rend parfois difficile à voir. Raison pour laquelle tu ne reçois généralement qu'un spot et plus rien. Toi tu te dit "tranquille, il c'est éteins". Ouai ben non, t'es déjà mort
.
Pour ce qui est de la carte c'est logique, tout n'apparait quand meme pas sinon c'est plus du jeu
. C'est le fameux "brouillard de guerre".
C'est la poursuite qui est passive mais le radar s'allume toujours au moment précis du tir il me semble...
Sinon, je pense que ça ferait bien rire 'les vrais' d'entendre qu'on fait du toss sur une batterie de SA-10
C'est typiquement le genre de trucs sur lequel on envoie un tomahawk sans risquer de faire rentrer un avion dans les 80 nautiques de la bête...
Publié : mer. août 04, 2010 1:59 pm
par GREATWHITE
encore faut il avoir des tomahawk de dispo !:jerry:
Publié : mer. août 04, 2010 2:11 pm
par GREATWHITE
merci amraam pour le tuyau, dés ce soir création d' un TE et Go ahead to Nadochka !!!
Publié : mer. août 04, 2010 6:57 pm
par amraam
GunMan a écrit :C'est la poursuite qui est passive mais le radar s'allume toujours au moment précis du tir il me semble...
Ouai je sais, raison pour laquelle j'ai parlé à la fin de "faire la chèvre".
GunMan a écrit :Sinon, je pense que ça ferait bien rire 'les vrais' d'entendre qu'on fait du toss sur une batterie de SA-10
C'est typiquement le genre de trucs sur lequel on envoie un tomahawk sans risquer de faire rentrer un avion dans les 80 nautiques de la bête...
Ya ya, je sais. Mais t'en a vu dans Falcon?
J'aurais aussi pu parler de la Jsow mais je met un point d'honneur à pas l'utiliser celle là, c'est un peu de l'anti-jeu tant que les IAM ne seront pas gerées.
J'ai adapté mon discours à Falcon
.
Publié : mer. août 04, 2010 8:14 pm
par DeeJay
GunMan a écrit :C'est la poursuite qui est passive mais le radar s'allume toujours au moment précis du tir il me semble...
Sinon, je pense que ça ferait bien rire 'les vrais' d'entendre qu'on fait du toss sur une batterie de SA-10
C'est typiquement le genre de trucs sur lequel on envoie un tomahawk sans risquer de faire rentrer un avion dans les 80 nautiques de la bête...
Je suis d'accord! ... Après ca dépend le l'approche des choses...
Si on veut faire réaliste (comme en vrai quoi!) on ne s'approche pas d'un SA-10. On le laisse tranquille! S'y attaquer est du suicide.
Le StandOff est une alternative.
EDIT: le SA-10 n'est absolument pas passif! Il est Actif en phase terminal. En revanche, il peut fonctionner en PSIC (TWS)
Publié : jeu. août 05, 2010 8:35 am
par GREATWHITE
j' ai testé hier soir en TE avec des MK20 rockeye (2*3) en TOSS et CCRP
on ratisse bien la zone, par contre il est difficile de repérer les éléments du SA 10 parmi les autres échos
Publié : ven. août 06, 2010 8:32 am
par GREATWHITE
j' ai testé également les GBU et les Mavericks et il me semble que c' est plus facile de repérer les lanceurs du SA10 avec la caméra missile qu' avec le TGP.De plus on peut rester en TBA avec les AGM et donc on est moins exposé (faut pas trainer aprés la ressource avec les GBU
!!)
Publié : ven. août 06, 2010 8:39 am
par DeeJay
DeeJay a écrit :Je suis d'accord! ... Après ca dépend le l'approche des choses...
Si on veut faire réaliste (comme en vrai quoi!) on ne s'approche pas d'un SA-10. On le laisse tranquille! S'y attaquer est du suicide.
Le StandOff est une alternative.
EDIT: le SA-10 n'est absolument pas passif! Il est Actif en phase terminal. En revanche, il peut fonctionner en PSIC (TWS)
En plus, je dis des conneries ! Le SA-10 n’a rien d’actif !
Pour les versions A c’est du téléguidage missile, pour les version B et C c’est du téléguidage puis semi actif en phase terminal.
Publié : ven. août 06, 2010 8:45 am
par GREATWHITE
En tout cas merci à vous pour tous ces renseignements et comme on dit chez nous:"c' est au pied du SA10 qu' on voit le mieux....le SA10 !!!":exit:
Publié : ven. août 06, 2010 1:11 pm
par GunMan
DeeJay a écrit :Je suis d'accord! ... Après ca dépend le l'approche des choses...
Si on veut faire réaliste (comme en vrai quoi!) on ne s'approche pas d'un SA-10. On le laisse tranquille! S'y attaquer est du suicide.
Le StandOff est une alternative.
EDIT: le SA-10 n'est absolument pas passif! Il est Actif en phase terminal. En revanche, il peut fonctionner en PSIC (TWS)
De toute façon j'ai aussi dit une connerie... Because le SA-10 peut aussi tirer les missiles ballistiques en phase d'arrivée. Et comme il peut engager pas mal de cibles en même temps, le seul moyen de le détruire est de le saturer...
En gros le SA-10 est le sam ultime qu'on attaque pas parce que ça coute trop cher.
Publié : ven. août 06, 2010 1:24 pm
par amraam
Bizarrement j'ai plus peur d'un SA15 ou 17 qu'un 10. Le 10 est vache mais quand tu le connais il est évitable plus ou moins simplement. Le 15 et 17 est TRES rapide!lol
Publié : ven. août 06, 2010 1:26 pm
par DeeJay
GunMan a écrit :peut aussi tirer les missiles ballistiques en phase d'arrivée.
Je n'avais pas compris ! Tu parles surement de missile de croisiere !?
Publié : ven. août 06, 2010 2:27 pm
par GREATWHITE
je suis d' accord avec amraam, notamment en restant en TBA le SA10 peut se gérer
Publié : ven. août 13, 2010 1:55 pm
par GunMan
DeeJay a écrit :Je n'avais pas compris ! Tu parles surement de missile de croisiere !?
Yep !
Bizarrement j'ai plus peur d'un SA15 ou 17 qu'un 10. Le 10 est vache mais quand tu le connais il est évitable plus ou moins simplement. Le 15 et 17 est TRES rapide!
je suis d' accord avec amraam, notamment en restant en TBA le SA10 peut se gérer
Ben ouais mais je parle du vrai SA-10, pas de falcon ! Dans falcon, même pas besoin d'aller TBA, un HARM tiré dans les bons paramètres fait mouche à tous les coups.
Publié : sam. août 14, 2010 1:05 pm
par DeeJay
Dans la vrai vie, je pense qu'un SA-10 est "pratiquement intouchable". ... Une "horde" de missiles de croisière pour le saturer pourrait faire l'affaire (encore faut il avoir la position exacte du site et surtout de son Flat Face, mais vu que le SA-10 est semi mobile, c'est pas forcement évident.
Sinon, peut etre de l'ELINT associer a du DEAD ou de la SEAD ... !(?)
Publié : dim. août 15, 2010 8:07 pm
par GREATWHITE
un HARM oui mais quand même en TBA sinon c' est le kill assuré, de plus si tu as suivi le forum dans mons cas bien précis le SA10 n' est pas actif assez longtemps pour que je le locke d' ou l' origine de la discussion !!
Publié : dim. août 15, 2010 8:23 pm
par GunMan
GREATWHITE a écrit :un HARM oui mais quand même en TBA
Ben, non...
Suffit d'avoir la bonne vitesse à la bonne altitude
Je te laisse réfléchir ça serait trop simple de dévoiler ici comment tirer un HARM au meilleur de ses capacités
!