on parle beaucoup du gain en performance des RTX 5000 et notamment de la 5090 vs 4090, avec ou sans "les nouvelles technologies".
Parfait !
Mais qu'en est il du gain en terme de rendu graphique et visuels ?
Pour prendre un exemple concret sur DCS, pour ma part en 2D sur écran 27" 4K 144Hz Asus Rog Strix, 64 Go DDR5, RTX 3080 Ti et un 13700 KF, sur DCS tous les settings au MAX et en DLSS Qualité, ça tourne à plus de 90 fps et une latence de 13 ms, je trouve le rendu visuel très bon ( ex video tout du moins pour moi.
Croyez vous que les RTX 5080 ou 5090 auront des rendus visuels et graphiques meilleurs ?
Re: RTX 5000
Publié : mar. janv. 28, 2025 7:12 am
par Jallie
C’est le quid …
Il semblerait que les 5090 deviennent des grals à trouver ( en plus d’avoir les moyens ! )
J’attends avec grands intérêts, les test et benchmarks à venir entre 5080 et 5090.
Mais 16 gb de ram sur le gpu ou …32 gb !
ça va faire une sacrée différence pour les textures en VR
Re: RTX 5000
Publié : mar. janv. 28, 2025 11:41 am
par I-pod
Ce que je retiens surtout des premiers benchs 4090 vs 5090 c'est l'écart de consommation électrique pour un gain en performance brute relativement marginal.
Ainsi, l'écart moyen en rastérisation est de +30% en moyenne pour une consommation supérieure d'environ +120Wh (soit 530Wh pour la 5090 vs 410wh pour la 4090).
Evidemment, le DLSS 4 change la donne avec un gain de +100% sur les FPS moyens grâce à la génération de frames par IA au détriment de la netteté et de la latence.
Cela dit, ce gain en performance en échange de 530W et 2350€pour une CG, cela commence à faire beaucoup, aussi sur la facture d'électricité...
Re: RTX 5000
Publié : mar. janv. 28, 2025 12:04 pm
par dimebug
oui le changement n'est pas aussi valable qu'entre une 3090 et une 4090...
A noter qu'il est deja possible d'essayer le DLSS4 (enfin pas exactement le même que sur les séries 50) sur les séries 40XX via quelques manips. A priori, on peut gagner en qualité par rapport au DLSS3.
En VR, le gain en rastérisation semble plutôt s'approcher des 25%... vue le tarif de la carte (et sa conso) l'upgrade devient pas forcément simple à justifier.
Re: RTX 5000
Publié : mar. janv. 28, 2025 2:30 pm
par bane
Merci de vos retours, toutefois vous évoquez la performance et non l'amélioration visuelle potentielle.
À date, en 2D avec la RTX 3080 Ti, la performance et le rendu visuel sont déjà là avec ses 90 fps en moyenne et tous les settings au MAX ( je suis mono DCS et IL2 ), avoir 150 ou 200 fps, je trouve que ça n'apporte rien sans amélioration visuelle
J'aimerais me faire un avis sur l'amélioration visuelle que pourrait apporter une 5090 ?
Re: RTX 5000
Publié : mar. janv. 28, 2025 2:52 pm
par Psycho
Salut,
La carte graphique n'améliore pas la qualité visuelle, c'est le logiciel (simu) et ses différentes options graphiques activées ou non qui font la qualité visuelle.
La carte graphique permet simplement d'activer le max d'options, de pousser les curseurs et de gagner des fps.
Donc si dans ta configuration tu est déjà au max, effectivement une meilleure CG ne te fera gagner que des fps.
Re: RTX 5000
Publié : mar. janv. 28, 2025 2:52 pm
par dimebug
y'en aura pas, sauf si tu utilise le DLSS 4, qui 4 utilise d'autres algos sur la serie 50 (moins d'artefacts). Pour le reste la qualité visuelle sera la même.
La carte graphique n'améliore pas la qualité visuelle, c'est le logiciel (simu) et ses différentes options graphiques activées ou non qui font la qualité visuelle.
La carte graphique permet simplement d'activer le max d'options, de pousser les curseurs et de gagner des fps.
Donc si dans ta configuration tu est déjà au max, effectivement une meilleure CG ne te fera gagner que des fps.
Oui effectivement, d'ou mes doutes sur la chose, en l'état de ma config je suis très satisfait des rendus visuels sur DCS et IL2 et je me demandais si les nouvelles apporteraient de la qualité en plus ? Même sur Flight Sim en Ultra le dispositif tourne à plus de 50 fps et curieusement c'est fluide, à réfléchir , merci de l'avis
y'en aura pas, sauf si tu utilise le DLSS 4, qui 4 utilise d'autres algos sur la serie 50 (moins d'artefacts). Pour le reste la qualité visuelle sera la même.
Merci de l'avis, tout ça demande réflexion ..
Re: RTX 5000
Publié : mar. janv. 28, 2025 4:58 pm
par Psycho
à part si tu à des actions chez Nvidia, je ne pense pas que ça mérite réflexion
à part si tu à des actions chez Nvidia, je ne pense pas que ça mérite réflexion
Re: RTX 5000
Publié : mar. janv. 28, 2025 6:31 pm
par mikko.1842
Le DLSS4 apporte des améliorations si tu utilises l'upscaling. Il est disponible sur les séries 2000-3000-4000-5000, du moment que le jeu intègre la technologie (exemple, Cyberpunk 2077).
Le DLSS4 fait perdre entre 5 et 15% de performance en FPS par rapport au DLSS3, mais améliore la qualité graphique par rapport au DLSS3.
Après, les puristes te diront : achète une 4090 ou une 5090, et tu n'auras pas besoin d'upscaler (ce qui reste discutable).
Le DLSS4 apporte des améliorations si tu utilises l'upscaling. Il est disponible sur les séries 2000-3000-4000-5000, du moment que le jeu intègre la technologie (exemple, Cyberpunk 2077).
Le DLSS4 fait perdre entre 5 et 15% de performance en FPS par rapport au DLSS3, mais améliore la qualité graphique par rapport au DLSS3.
Après, les puristes te diront : achète une 4090 ou une 5090, et tu n'auras pas besoin d'upscaler (ce qui reste discutable).
Plus de détails ici :
L'upscaling, c'est la mise à l'échelle du panneau de config Nvidia ? Oui je l'utilise, après j'avoue ne pas être certain du bien fondé, de même que le DSR d'ailleurs, parfois je suis un peu perdu sur ce qui faut ou pas, car la différence n'est pas flagrante , tout du moins pour moi..
L'upscaling, c'est la mise à l'échelle du panneau de config Nvidia ? Oui je l'utilise, après j'avoue ne pas être certain du bien fondé, de même que le DSR d'ailleurs, parfois je suis un peu perdu sur ce qui faut ou pas, car la différence n'est pas flagrante , tout du moins pour moi..
L'upscaling, c'est par exemple le fait d'obtenir du 1440 QHD à l'écran, à partir d'une source originelle en 1080p.
De cette façon, au lieu d'avoir du 1440 QHD natif à 100 FPS, tu peux obtenir du 1440 QHD DLSS3/4 à 140 FPS.
Comme ton 1440 QHD upscalé ne nécessite que le calcul sur base de 1080p, il "soulage" ta carte graphique et permet d'obtenir de meilleures performances FPS.
L'inconvénient de l'upscaling, c'est qu'en "dilatant" l'image, tu perds en information. Cette perte est compensée par l'IA, et ça s'appelle DLSS3/4.
La différence de qualité entre un upscaling DLSS3 et un upscaling DLSS4 est importante.
Re: RTX 5000
Publié : mer. janv. 29, 2025 9:44 am
par bane
OK merci de ta précision, je croyais que c'est le DSR ( panneau de configuration Nvidia ) qui faisait ça.
Et que le DLSS "simplifiait les images" d'ou le gain en fps mais que tu perdais un peu en définition d'ou le sharpen etc.. etc..J'ai vu que certains gardaient le MSAA dés l'instant qu'ils étaient au dessus de 60 fps car le rendu visuel était plus précis.
À suivre..pour voir si je fais le pas vers la 5090
Re: RTX 5000
Publié : mer. janv. 29, 2025 12:31 pm
par Bigot974
Salut,
Je pense me prendre une 5090, mais les prix de certains modèles customs en France ont l’air stratosphériques.
Vous savez si on peut commander sur un site d’un autre pays pour l’avoir à moins chère ?
Salut,
Je pense me prendre une 5090, mais les prix de certains modèles customs en France ont l’air stratosphériques.
Vous savez si on peut commander sur un site d’un autre pays pour l’avoir à moins chère ?
Salut,
Je pense me prendre une 5090, mais les prix de certains modèles customs en France ont l’air stratosphériques.
Vous savez si on peut commander sur un site d’un autre pays pour l’avoir à moins chère ?
À date, la moins chère est la FE à 2349 €
La moins chère oui mais que je n'ai vue nulle part de toute façon...
Salut,
Je pense me prendre une 5090, mais les prix de certains modèles customs en France ont l’air stratosphériques.
Vous savez si on peut commander sur un site d’un autre pays pour l’avoir à moins chère ?
À date, la moins chère est la FE à 2349 €
La moins chère oui mais que je n'ai vue nulle part de toute façon...
Le tarif et celui de la vache à lait, mais il reste le coté occasion de la 4090
Re: RTX 5000
Publié : mer. janv. 29, 2025 8:10 pm
par SKYDEVIL
Evites le site PC SCAN basé en Italie. Fraude au virement bancaire. J en suis victime.
Salut,
Je pense me prendre une 5090, mais les prix de certains modèles customs en France ont l’air stratosphériques.
Vous savez si on peut commander sur un site d’un autre pays pour l’avoir à moins chère ?
Pose un congé, lève-toi tôt, et sois prêt à partir sur les starting blocks.
Je te conseille d'ouvrir plusieurs fenêtres, avec les principaux gros sites européens, du genre le groupe LDLC, GrosBill, Cybertek, amazon (je crois bien qu'il n'auront pas de 5090 day one), Caseking, PC componentes (site espagnol de confiance), Reichelt, Alternate, etc... et tu rafraîchis les pages tout en faisant un alt-tab pour zapper entre les fenêtres.
Les leaks disent que les stocks de 5090 et 5080 seront assez faibles, et encore plus faible pour les cartes respectant le MSRP.
Les scalpers se sont déjà organisés, comme d'habitude, donc faudra être au moins aussi performants qu'eux.
OK merci de ta précision, je croyais que c'est le DSR ( panneau de configuration Nvidia ) qui faisait ça.
Non, comme tu l'as compris, le DSR c'est encore autre chose. Le DSR "force" ta carte à calculer ton image à une résolution supérieure à celle de ton écran, puis la redimensionne sur ton écran. On peut dire que c'est du downscaling, donc le contraire du DLSS upscaling.
Pour être un peu plus concret sur le DLSS4 vs DLSS3.8 dans DCS, voici une vidéo (la partie la plus évidente est à 1 min 22 s) :
Attention, la vidéo souffre de la compression Youtube, et en réalité, la différence est encore + flagrante.
À suivre..pour voir si je fais le pas vers la 5090
Si ta carte actuelle est une RTX 3080 Ti, tu peux upgrader vers :
- une 4080 Super : +35% de perf
- une 5080 Super : +49% de perf (à prendre avec des pincettes, les benchmarks viennent de sortir)
- une 4090 : +67% de perf
- une 5090 : +125% de perf
Si tu as les moyens, prends la 5090, mais utilise le processeur le + puissant que tu trouves (au moins un 9800X3D, le 13700KF sera bottleneck). La 5090 est bien plus puissante que l'évolution des processeurs actuellement.
Si tu as un budget "à réfléchir", il faut que tu compares le gain de perf et le % d'augmentation des prix (en tenant compte de l'inflation, sinon c'est de la triche !).
Si le gain de perf en % est supérieur à l'augmentation des prix, c'est un achat "raisonnable". Dans le cas contraire, attention à ne pas devenir le pigeon de la volière
Après, mon avis personnel, c'est que dans la série 5000, il n'y a que la 5090 qui est une réelle évolution technique. La 5080, c'est une 4080 Super avec environ +12/+15% de perf, mais avec la multiFrame Generation en + (technologie inutile si tu tournes nativement à moins de 90-100 FPS, ou si ton écran n'a pas la fréquence suffisante).
Re: RTX 5000
Publié : mer. janv. 29, 2025 11:49 pm
par akula
Comme le dit Mikko,
"
....
il faut que tu compares le gain de perf et le % d'augmentation des prix (en tenant compte de l'inflation, sinon c'est de la triche !).
Si le gain de perf en % est supérieur à l'augmentation des prix, c'est un achat "raisonnable".
...
"
Mais il faut aussi rajouter le surcoût engendré par la consommation électrique de ce "grille-pain".
Le TGP de la 5090 atteindrait les 575 watts
Si tu ne joues que 2-3h/semaine, tu ne 'devrais' pas voir grand chose sur ta facture électrique. Par contre, si tu joues du genre 10h/semaine donc au moins 40h/mois ça va faire très mal à ton portefeuille ...et à la planète...
De + si tu joues en 4K ou VR, c'est clair que cela va être difficile de contrôler sa consommation.
Re: RTX 5000
Publié : jeu. janv. 30, 2025 12:12 am
par mikko.1842
C'est vrai, la consommation n'est pas anodine. Je suis parti du principe qu'un acheteur typique de 5090 n'aurait que faire de la consommation électrique.
Il faut aussi prendre en compte le coût d'un changement de processeur (éventuellement de carte-mère), afin d'éviter le bottleneck du i7 13700KF d'origine.
OK merci de ta précision, je croyais que c'est le DSR ( panneau de configuration Nvidia ) qui faisait ça.
Non, comme tu l'as compris, le DSR c'est encore autre chose. Le DSR "force" ta carte à calculer ton image à une résolution supérieure à celle de ton écran, puis la redimensionne sur ton écran. On peut dire que c'est du downscaling, donc le contraire du DLSS upscaling.
Pour être un peu plus concret sur le DLSS4 vs DLSS3.8 dans DCS, voici une vidéo (la partie la plus évidente est à 1 min 22 s) :
Attention, la vidéo souffre de la compression Youtube, et en réalité, la différence est encore + flagrante.
À suivre..pour voir si je fais le pas vers la 5090
Si ta carte actuelle est une RTX 3080 Ti, tu peux upgrader vers :
- une 4080 Super : +35% de perf
- une 5080 Super : +49% de perf (à prendre avec des pincettes, les benchmarks viennent de sortir)
- une 4090 : +67% de perf
- une 5090 : +125% de perf
Si tu as les moyens, prends la 5090, mais utilise le processeur le + puissant que tu trouves (au moins un 9800X3D, le 13700KF sera bottleneck). La 5090 est bien plus puissante que l'évolution des processeurs actuellement.
Si tu as un budget "à réfléchir", il faut que tu compares le gain de perf et le % d'augmentation des prix (en tenant compte de l'inflation, sinon c'est de la triche !).
Si le gain de perf en % est supérieur à l'augmentation des prix, c'est un achat "raisonnable". Dans le cas contraire, attention à ne pas devenir le pigeon de la volière
Après, mon avis personnel, c'est que dans la série 5000, il n'y a que la 5090 qui est une réelle évolution technique. La 5080, c'est une 4080 Super avec environ +12/+15% de perf, mais avec la multiFrame Generation en + (technologie inutile si tu tournes nativement à moins de 90-100 FPS, ou si ton écran n'a pas la fréquence suffisante).
Oui je comprends ton propos MAIS le mien c'est l'amélioration de la qualité visuelle par rapport à ce que j'ai aujourd'hui ( prends 1' pour voir mes videos sur Youtube et en tête de ce post )
Crois tu que la qualité avec la 5090 sera beaucoup mieux visible que ce que j'ai avec la RTX 3080 Ti. Je joue essentiellement à DCS, tous les settings jeu et Nvidia au MAX sur un 27" en 4K et ça tourne à 90 fps moyen, donc je considère que la perf est là, avoir 150 fps je m'en fiche, MAIS l'amélioration de la qualité m'intéresserais si elle est palpable, mon propos est là
Pour ce qui est du CPU oui je serai bottleneck mais à mon avis de pas beaucoup car le 13700KF est donné à - 5% d'un 14900 KF, je vois un gars sur Youtube en 9700K et une 4090, il tourne en 4K très fluide.
Mon inquiétude est d'acheter ça et que l'amélioration soit à peine perceptible
), avoir 150 ou 200 fps, je trouve que ça n'apporte rien sans amélioration visuelle 
