Page 1 sur 2

GeForce 8800

Publié : mar. oct. 24, 2006 8:01 pm
par maitretomtom
http://www.3dchips-fr.com/actualites/11 ... e_net.html
Economie d'énergie ? Connais pas ! :tongue:

Publié : mar. oct. 24, 2006 8:20 pm
par =Flash=
On va y arrivé au 1 go de ram sur les CG ... on va y arrivé :Jumpy: :Jumpy:

p'tain les fréquences qu'elles tournent la belle !!!!

hmm ... si je l'invite au resto : v'croyé que j'ai un ticket ?

Publié : mar. oct. 24, 2006 8:38 pm
par Jallie
que donnera en perf une duo 7950 par rapport à une solo 8800 ??

vivement quelques test .

Publié : mar. oct. 24, 2006 10:50 pm
par maitretomtom
Vous pensez qu'ils la feront en AGP ? :tongue:
:exit:

Publié : mer. oct. 25, 2006 4:25 pm
par birdone
"Prevoir une alim de 800 à 1000W.."

Je veux bien qu'elle soit gourmande en electricité, mais bon .. 1000W o_O



Mais jusqu'ou iront-ils !!? ils sont fous moi je dis :tongue:

Publié : jeu. oct. 26, 2006 2:10 pm
par C6_Werner
mamamia! si il faut changer d'alim prevoyer du flouz en consequence car les alims coute la peau des fesses pour cette puissance.

http://www.pixmania.be/be/fr/400927/art ... xy-eg.html

http://www.pcpower.com/products/viewpro ... how=T1KWSR

Publié : jeu. oct. 26, 2006 8:58 pm
par Le_Lynx
Jallie a écrit :que donnera en perf une duo 7950 par rapport à une solo 8800 ??

vivement quelques test .
Ben, vu qu'elle gère Dx10 en natif la 8800 va mieux gazer sur les softs l'intégrant, à cette heure : FS10 tout seul, je crois...

Publié : sam. oct. 28, 2006 4:25 pm
par MayDay-MayDay
Je ne sais pas si vous vous rendez compte mais un chauffe eau de 200 l fait 2200 w en puisasnce.

Celui qui achète cette carte il a intêret à prendre des parts chez un producteur d'électricité.

Sinon bonjour pour le refroidissement actif.

Publié : sam. oct. 28, 2006 4:51 pm
par Jallie
Le_Lynx a écrit :Ben, vu qu'elle gère Dx10 en natif la 8800 va mieux gazer sur les softs l'intégrant, à cette heure : FS10 tout seul, je crois...
sur que pour les dreniers jeux ...of course.

mais pour nos jeux ...actuels, qui n'intègrent pas le DX10 !!!

la question est juste de savoir , s'il y aura un différence notable avecune duo 7950...et si oui de combien ?

une 8800 contre 7950 ...sur un jeux d'aujourdh'ui en DX9

Publié : mer. nov. 01, 2006 6:49 pm
par 666def
On savait déjà que les prochaines cartes graphiques de nVidia compatibles DirectX 10, à savoir la série 8 des Geforce, qui seront basées sur un processeur G80, auront besoin d'alimentations de 400W, voir 800W et plus en SLI.

Aujourd'hui, on sait que la Geforce 8800 GTX aura besoin de 30A sur le rail +12V et que la Geforce 8800 GTS, de 26A sur le rail +12V, également. Pour vous situer, des alimentations de bonne facture comme une OCZ Modstream 520W ne peut fournir que 28A sur le +12V, impossible donc de faire fonctionner une Geforce 8800 GTX à priori...

Cela fait peur, à quand un effort du côté des fondeurs de GPU de ce côté ? En plus, de devoir changer leur bôitier tant ces cartes sont MONSTRUEUSES, je crains aussi beaucoup vont devoir changer d'alimentation. Récapitulons, les rumeurs annoncent la Geforce 8800 GTX à plus de 600 €, un bon boîtier adéquat coûte plus de 150 €, pareil pour une bonne alim, ça fait 900 € le prix d'un upgrade vers le G80, soit le tarif d'un bon PC, cherchez l'erreur...

http://www.nokytech.net/electricite_et_ ... 481-a.html
bin, ça donne pas envie d'upgrader tout de suite

Publié : mer. nov. 01, 2006 7:24 pm
par Matquin
En tout cas ca fait rever.o_O

Publié : mer. nov. 01, 2006 7:28 pm
par UF_Luny
Pour rebondir sur le post de Mayday avec un rayonnant de 1000w on chauffe une pièce de 15m² isolee. Un PC avec une alim pareille est moins performant niveau chauffage...o_O

Serieuseument va falloir que les fabriquants d'alim optimisent les rendements parce que 1000w consommés 24/24 c'est abuser; surtout pour ce qu'on peut faire avec actuellement.

Sinon la 8800 en SLI c'est prevu :detective

Publié : mer. nov. 01, 2006 7:49 pm
par MayDay-MayDay
Comment veux tu optimiser les rendements de l'alime ? Ils sont à 98% déjà. Les 2 % restants sont dûs aux pertes par effet Joule et aux pertes de commutation (alimentation des composant + la commutation rapide des thyristores nécessaires à un découpage en haute fréquence pour amliorer le rendement et pour avoir un signal propre).

Le seul moyen de grapiller ces 2 % sera de mettre les supraconducteurs et d'utiliser les semi-conducteurs à base de Arsenium-Gallium qui sont bien plus rapides en commutation et donc il y a moins des pertes. Le seul hic c'est que l'Europe interdit leur utilisation car c'est très très toxique pour l'environnement et l'homme.

Le seul moyen ça sera d'optimiser la consommation des cartes. Les fabriquants des CPU l'ont fait tout en augmentant les perfs pourquoi pas ceux des cartes 3D.

Publié : mer. nov. 01, 2006 8:50 pm
par UF_Luny
Mea maxima culpa (si si)

J'en etais resté sur des alims nettement mois performantes que ca.

Dans ce cas et comme tu le dis il faudra optimiser les GPU. Par contre vu la croissance exponentielle du nombre de transistors sur un GPU comparé à un CPU il ya (beaucoup) de travail.

Publié : mer. nov. 01, 2006 9:01 pm
par MayDay-MayDay
Oui mais tout est dans l'art. Le nombre de transistor n'est pas en correlation direct avec l'alimentation. Tout depend de l'architecture et de la finition de gravure. EN tou cas pour moi la consomation ça sera un des argument principaux pour le choix d'une nouvelle carte graphique.

Se lâcher comme ça en consommation n'est pas bien du tout surtout aujourd'hui lorsqu'on veut optimiser notre consommation d'energie.

Publié : mer. nov. 01, 2006 9:33 pm
par =Flash=
C'est clair , déjà 1000 W pour la CG , le reste du PC ( heu .. combien 250 W ?)
On tournerai avec une machine qui pompe 1000 w en continu alors ??o_O

Faut arrèter là , vous croyez pas ?

Publié : lun. nov. 06, 2006 3:03 am
par drafak
[quote="maitretomtom"]http://www.3dchips-fr.com/actualites/11 ... e_net.html
Economie d'&#233]


la 8800GTX consome ... je cite :

"The test system configuration is as follows:

* Intel Core 2 Extreme QX6700
* NVIDIA nForce 650i SLI based motherboard
* 2x1GB PC2-6400
* NVIDIA GeForce 8800GTX
* PowerColor ATI Radeon X1950 XTX
* Western Digital Raptor 150


Power Consumption :

Idle 229
Load 321"

*Power consumption was measured using a Kill-A-Watt power meter that measures a power supply’s power draw directly from the wall outlet. The power supply used in the test system is a Thermaltake Toughpower that carries an efficiency rating up to 85%.

en gros c est un chouilla au dessus des X1950XT

Publié : lun. nov. 06, 2006 9:14 am
par Merlin (FZG_Immel)
"chéri, rallume la lumière ! je peux même pas lire"

"ouais attends ma puce, je finis mon vol, tu permet ? prend une bougie.."

Publié : lun. nov. 06, 2006 10:48 am
par raoul volfoni
Pas bien grave, les 8800 GTX sont affectées par un petit souci de résistance qui pourrit l'affichage de façon drastique...

En espèrant que le souci sera règlé rapidement, pour la mise en rayons, par exemple :)

Publié : lun. nov. 06, 2006 11:08 am
par maitretomtom
drafak a écrit :la 8800GTX consome ... je cite :

"The test system configuration is as follows:

* Intel Core 2 Extreme QX6700
* NVIDIA nForce 650i SLI based motherboard
* 2x1GB PC2-6400
* NVIDIA GeForce 8800GTX
* PowerColor ATI Radeon X1950 XTX
* Western Digital Raptor 150


Power Consumption :

Idle 229
Load 321"

*Power consumption was measured using a Kill-A-Watt power meter that measures a power supply’s power draw directly from the wall outlet. The power supply used in the test system is a Thermaltake Toughpower that carries an efficiency rating up to 85%.

en gros c est un chouilla au dessus des X1950XT
Intéressant ça ! Quelle est ta source ?
Pas bien grave, les 8800 GTX sont affectées par un petit souci de résistance qui pourrit l'affichage de façon drastique...

En espèrant que le souci sera règlé rapidement, pour la mise en rayons, par exemple :)
Du style de ce qu'ont eu les premières 7900GT ?

Publié : lun. nov. 06, 2006 8:50 pm
par drafak
[quote="maitretomtom"]Int&#233]

je sais pas , il parle d'une resistance en cause lors du passage aux tension 3D. ils se sont planté sur le code couleur ? :P
mais en tout cas, pour le moment , c 'est pas le meme fiasquo que les 7900. heureusement, t'imagine 2 fois dans la meme année fiscals, les patrons sont remercier . :hum:

mais bon , honnetement, ca la fou TROP mal quoi :huh: des cartes de promos, sensé redoré le blazon NV , prenant de court le feu A.T.I sur le terrain DX10.

sinon , niveau perfs, c est genre 85% au dessus d'une X1950XT , en 1600 aa 4x ...(avec un MSAA16x soit disant pas plus couteux que le 4X. meme si on prefere tous le supersampling...)

mais qu est ce que je fais , je suis en train de tout vous maché :innocent:
tenez !

- http://www.hardocp.com/ y compris le forum , beaucoup d'acharné la bas :hum:
- http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=79521 score 8800GTS
- http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33872251 8800gtx tjr aussi obscure...

yavait un score oblivion, mais je ne remet plus la main dessus :sweatdrop

Publié : lun. nov. 06, 2006 8:55 pm
par drafak
la contre attack ATI (qu'on s'authorise a penser douloureuse dans le metier) devrait arriver mois de janvier ou fevrier.

enfin, quand DX10 sera publier quoi :)

Publié : lun. nov. 06, 2006 8:59 pm
par Cartman
Sachant qu'ATI a été le plus proche de microsoft ces dernières années (Xbox 360) et qu'il a de ce fait une longueur d'avance sur certaines technos DX 10, meme si la carte arrive en retard, j'espere pour nvidia que la 8800 va tenir la route.

Publié : lun. nov. 06, 2006 11:42 pm
par STEFOSTEF
A ce propos il y a un bon article sur direct x10 chez presence pc

http://www.presence-pc.com/tests/directx-10-495/

Publié : mar. nov. 07, 2006 1:47 am
par shrodix
moi je préfere passer chez ati pour le r600 bien plus evolué technologiquement ( DDR 4 , ring bus 512 bit ..... ) que le G80 qui ressemble beaucoup à un G70 sursurvitaminé ! enfin si le r600 consomme autant que les x1950 comparé aux 7900 je resterai chez nvidia ! j'espere qu'on aura des tests sous pF et lock on c'est ce qui m'interresse ! je m'en fous de faire 250fps à quake 3