Check-Six Forums

Bonjour,

J'aimerais remplacer ma vieille carte graphique (NVIDIA TI4600). J'ai le choix entre AGP et PCIe (vu que j'ai fait installer une carte mère Asrock 939 Dual SATA), mais ce qui me limite (outre le prix bien sûr) c'est la capacité de mon alimentation, que je ne souhaite pas faire changer pour le moment: c'est une Enhance ENS-0240 400W, EPSV12V, qui peut débiter seulement 15 ou 16 ampères sur les rails 12V (et maximum 18 ampères au total pour les deux rails). A part ça sur la carte mère, j'ai un Athlon 3500+ avec 1GB de RAM. Il y a aussi 2 disques durs (1 SATA-II et un IDE), un lecteur de CD-ROM, un lecteur de disquettes, et plein de périphériques USB dont certains n'ont pas leur propre alimentation (joysticks, etc.).

La question est: quelle est la carte graphique la plus puissante que je peux installer sans devoir changer l'alimentation ? Je préfèrerais une NVIDIA pour pouvoir utiliser mes lunettes 3D E-dimensional (ça marche pas bien avec les cartes ATI paraît-il).

Au cas où ça serait important pour le choix: je joue surtout à Lock On et FS2004 (et un peu à F4-AF), toujours à 1600 x 1200 (ou plus, mais je pense pas que au-delà mon moniteur permette de voir la différence). Ca me dérange pas de jouer avec des options graphiques au minimum (textures, etc.) mais j'aimerais pouvoir utiliser le filtrage anisotropique et l'anti-aliasing (en plus de la résolution à 1600 x 1200).

Merci d'avance pour votre aide.

ecoute moi je me suis pris la radeon 1600pro et j' en suis super content lockon tourne avec les option au plus haut magnifique paysage le graphisme na plus rien avoir 1280x1024 et pas un lague mon processeur sempron 3000+1 1 giga de memoir
enfin moi j' en suis super content et pour le prix 149 euros c'est pluto cool
allez @+

Merci du conseil Jorest, mais comme je disais, j'aimerais pouvoir profiter des drivers NVIDIA pour la vision stéréoscopique, avec les ATI ça marche pas terrible paraît-il.

Et puis, depuis que j'ai la lentille de Fresnel, 1600 x 1200 c'est devenu un minimum

J'ai aussi lu ici (http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1890 , voir l'avant-dernier paragraphe) qu'on peut utiliser une GT7800 (ou n'importe quelle GeForce ?) sans brancher l'alimentation dessus (en attendant d'avoir les sous pour une alim plus costaude) et qu'automatiquement les performances et la consommation de la carte vont s'adapter. Quelqu'un peut confirmer ça ? J'ai essayé de trouver sur le net dans les manuels des fabricants, mais sans succès.

Et puis je m'y retrouve pas dans tous ces modèles: est-ce qu'une 6600GT, par exemple, est plus rapide ou pas qu'une 6800 "normale" ou LE (avec Lock On et FS2004) ? C'est vrai qu'une 6800 consomme plus qu'une 7800 GT ?

il me semble qu'il est déconseillé de ne pas brancher le cable PCI-E de la carte graphique, même si le système sera fonctionnel.

une 6600GT est moins rapide qu'une 6800, notamment parce que la 6600GT n'a qu'un bus mémoire 128 bits alors que la 6800 dispose d'un bus 256 bits.

une 6800 consomme moins qu'une 7800GT, environ 25w d'ecart, je croit.

666def a écrit :une 6600GT est moins rapide qu'une 6800, notamment parce que la 6600GT n'a qu'un bus mémoire 128 bits alors que la 6800 dispose d'un bus 256 bits.

Ca confirme ce que j'ai lu, notamment ici : http://firingsquad.com/hardware/geforce ... /page2.asp

En revanche, à moins que j'aie mal compris, cet autre test dit le contraire: http://www.tomshardware.com/2005/05/24/ ... age13.html

666def a écrit :il me semble qu'il est déconseillé de ne pas brancher le cable PCI-E de la carte graphique, même si le système sera fonctionnel.

Tu n'aurais pas plus de détails par hasard ?

En tout cas merci pour la réponse

Mais même si j'achète un 6800 PCIe qui pompe toute son énergie via le port PCIe, ça ne veut pas dire automatiquement que mon alimentation de 12 V x 15-16 A est assez puissante ? Ou bien si ?

jorest a écrit :ecoute moi je me suis pris la radeon 1600pro et j' en suis super content lockon tourne avec les option au plus haut magnifique paysage le graphisme na plus rien avoir 1280x1024 et pas un lague mon processeur sempron 3000+1 1 giga de memoir
enfin moi j' en suis super content et pour le prix 149 euros c'est pluto cool
allez @+

ben voyont meme un A64 a 2.8ghz n'est pas suffisent pour jouer detail a fond sans saccades

,une fois sur un autre forum un mec me certifiait qu'il arrivait a faire tourner LO a "fond" avec une 9800Pro......que faut t'il pas entendre..... Ps:j'ai un AMD64 4000+ et une 7800GTX et malheureusement je n'arive tjs pas a faire tourner LO a Fond......vivevement l'arrivé de sa tit soeur......

Roro747 a écrit :,une fois sur un autre forum un mec me certifiait qu'il arrivait a faire tourner LO a "fond" avec une 9800Pro......que faut t'il pas entendre..... Ps:j'ai un AMD64 4000+ et une 7800GTX et malheureusement je n'arive tjs pas a faire tourner LO a Fond......vivevement l'arrivé de sa tit soeur......

Dans ton cas je ne suis pas sur que ce soit la carte qui soit fautive ...... la 7800gtx est "bridée" par ton processeur .
pour jouer à font dans LO il te faut augmenter ton proc ........ peut etre le FX60 ?

et pourquoi pas une 6800 GS?????

c'est ce que j'ai et j'en suis super content !!!!!

Roro747 a écrit :,une fois sur un autre forum un mec me certifiait qu'il arrivait a faire tourner LO a "fond" avec une 9800Pro......que faut t'il pas entendre..... Ps:j'ai un AMD64 4000+ et une 7800GTX et malheureusement je n'arive tjs pas a faire tourner LO a Fond......vivevement l'arrivé de sa tit soeur......

Entre "à fond" et "fluide" il y a un certain fossé que ton mec a du franchir d'une façon plutot cavalière

skyeyes:citation :Dans ton cas je ne suis pas sur que ce soit la carte qui soit fautive ...... la 7800gtx est "bridée" par ton processeur .
pour jouer à font dans LO il te faut augmenter ton proc ........ peut etre le FX60

Me reste plus qu'a OC mon 4000+ alors.....

T-BIRD a écrit :et pourquoi pas une 6800 GS?????

c'est ce que j'ai et j'en suis super content !!!!!

Ben d'abord parce qu'apparemment la 6800GS a besoin d'une alim plus costaude que la mienne.

Ensuite, la 6800GS, c'est une AGP, non ? Tant qu'à faire, vu que j'ai le choix entre AGP et PCIe (rappel: ma carte mère accepte les deux), j'ai une petite préférence pour le PCIe quand-même.

Et maintenant y'a la 7600GT pour compliquer le choix encore un peu plus elle est plus rapide que la 6600GT mais son bus n'a que 128 bits.

d'apres les premiers echos la 7600 Gt serait une bonne petite carte avec des perfs tout a fait honorable et superieur a la 6800 Gs en tout cas...

Oui merci mais ce que je veux savoir c'est quelle est la meilleure carte que je peux utiliser avec ma vieille alim de 400 W (rappel: max 18 ampères combinés sur les 2 rails 12V, pas plus de 15 ampères par rail). Une 7800GT j'aimerais bien mais il faut une alim, je crois, qui fournit 22 ou 24 ampères au moins.

Vivement des tests sur des simulateurs et en haute résolution.

Et avec ma pauvre vieille alim, est-ce que n'importe quelle carte PCIe fonctionnera, tant qu'elle n'aura pas besoin de connexion directe sur l'alimentation ? Ou est-ce que ça n'a rien à voir ?

Pyker a écrit :Ensuite, la 6800GS, c'est une AGP, non ?

Non non elle existe en PCI-E et en AGP.

C'est la 7800GS qui n'existe qu'en AGP

Ceci dit si tu as le choix tu attends un peu et tu tape dans la 7900

migfly a écrit :Ceci dit si tu as le choix tu attends un peu et tu tape dans la 7900

Tu veux dire qu'une 7900 "standard" va sortir en plus des 7900GT et GTX ?

Et surtout, encore une fois, quelle est la meilleure carte que mon système peut supporter (je suis limité à 15-16 ampères sur les rails 12 V) ?

mOI J4AI UN aTHLON 64 3800+ DUAL CORE, une 7800 GTX aussi et sur FB on peut pas dire que settings à fond çà soit la fluidité même... et dans certains cas style attaque de PA par une volée de kamikaze, avec la dca qui éclate partout, tu peux même te retrouver avec 10 i/sec...
Qui a une config qui tourne à fond dans n'importe quelles circonstances ? le pentagone pitêtre!

c'est pas normal deja qu'avec mon vieux processeur et ma 6800gt je ne rame plus sur PF !
et meme avec un PA qui m'allume! alors je comprend pas pourquoi toi , avec ta config de meurtrier tu rame !!

@Pyker : je parlais de ces cartes la!

mOI J4AI UN aTHLON 64 3800+ DUAL CORE, une 7800 GTX aussi et sur FB on peut pas dire que settings à fond çà soit la fluidité même...

Ouai, là t'a un problème.

J'ai bidouillé un peu le paneau de config.

Sur la carte Koursk à 3000 m d'alti dans le cockpit j'ai 80 en fps.

L'exemple que j'ai pris est celui du track " Kamikaze 02".

Jouez le et dites moi combien vous avez je suis curieux de le savoir.

Attention, je suis en résolution maximum, écran 19"... et tous les réglages à fond!

faut comparer sur une base précise!

Résolution max c'est deja plus comprehensible !

Bon. Je vais poser la question autrement: quelles cartes marchent mieux que la TI4600 sans consommer beaucoup plus ? A priori mon PC devrait supporter n'importe quelle carte AGP qui n'a pas de connecteur supplémentaire pour l'alimentation.

euh je crois que tu peux taper dans la serie des fx 5xxx!
elles ont pas toutes de connecteurs d'alim!
parce que si tu veux une bonne cg il te faudra un connecteur d'alim