Check-Six Forums

Salut à tous,

Comme j'imagine beaucoup de joueurs sur IL-2, j'ai parfois du mal à garder le visuel sur mes contacts, surtout lorsqu'ils sont plus bas que moi. C'est particulièrement sensible sur les cartes été, moins sur les cartes hiver.

Ma carte graphique est actuellement une Radeon 9700 pas Pro, que j'utilise en 1024x768x32, AA 2X et aniso 2X. Je joue à Il-2 en maximal, shaders désactivés. A des réglages plus poussés, la fluidité n'est pas jouable.

Ma question est simple : compte tenu de la forte baisse de prix des Radeon 9800 Pro, j'ai envie d'en acheter une pour remplacer ma 9700, pas forcément pour avoir plus de FPS, mais pour pouvoir pousser l'aniso à fond. Cela améliorera-t-il ma visibilité des cibles à distances moyennes et longues ?

Merci de me faire partager vos avis. <_<

Perso je n'ai pas remarqué de changement dans la distance de vision avec ou sans... Mais ça vient peut être de mes yeux

Non, le filtrage anisotropique améliorera la qualité de l'affichage des textures dans la profondeur mais n'influence pas les distances de visibilité des appareils. Les Radéon sont réputées pour l'efficacité de cette option mais il n'y a pas de miracle : le filtrage anisotropique est tout de même pénalisant pour les fps si on le pousse à fond.
Perso, sur AEP, je le limite à 2 X + option "qualité" et l'image est totalement satisfaisante à mes yeux !

Pour ma part, j'utilise ma Radeon 9700Pro en AAx6 et Anisox16, bien fluide et tout et je suis toujours incapable de reconnaitre, de (presque) près ou de loin un ami d'un ennemi.
C'est grave docteur , je sais, mais je n'ai toujours pas trouvé le remède approprié (à part l'entraînement intensif, je suppose...) : les points restent toujours des points qui tout à coup , pour certains , me tirent dessus ! :((

Ca dépend de l'angle, mais certains points sont reconnaissables. C'est vrai que dans un jeu c'est dure de reconnaître l'appareil. Alors faut zoomer... Là tu peux t'aider de la position des radiateurs, de la forme des ailes, de la couleur des traçantes, la position de armes, la couleur de la livrée... Et en derneir recours, la cocarde.

Originally posted by Von Richthofen@18 May 2004, 16:54
Non, le filtrage anisotropique améliorera la qualité de l'affichage des textures dans la profondeur mais n'influence pas les distances de visibilité des appareils.

Merci de ta réponse, cher Baron, mais je voudrais préciser ma question, car je pense que je me suis exprimé imprécisément. Ma question ne portait pas sur une éventuelle amélioration de la DISTANCE de visibilié des contacts avec plus d'aniso, mais plutôt sur la NETTETE et la DEFINITION de ces contacts. En clair, est-ce qu'avec plus d'aniso les avions se détacheront mieux de l'environnement en arrière-plan, à distance moyenne surtout ?

J'ai remarqué notamment qu'à 600-800 m, je perds souvent le visuel parce que l'image de l'avion se confond presque totalement avec celle de l'arrière-plan, presque toujours quand cet arrière-plan est le sol ou un bosquet.

114 lectures et 3 réponses, c'est pas beaucoup. Si peu de monde à avoir un avis ? :P

En attendant de vous lire, je vous souhaite bons vols à tous ! :D

:D il me semble avoir lu, mais je ne retrouve pas où, que pour l'aniso le réglage du jeu lui même prenait le pas sur celui du control panel d'ATI si ça peut faire avancer le schmilblick .... :P

Salut Durandal, alors, on a du mal a retrouver les appareils ennemis?

La solution est simple. En quelle resolution joue tu? Le conseil que je donne a tous ceux qui ont des problemes de reperage d'avions en l'air, est de jouer en 1024*768 et d'utiliser la vue la plus reculee dans le cockpit (page down par defaut). Ainsi tu verra soudain les contacts lointains beaucoup plus nettement.

tiens, viens donc voir chez nous, on en a justement parle il y a peu de temps :

http://pete.boule.free.fr/cam/forum/viewtopic.php?t=75

Salut Hoar,

Vivi, tout ça je le sais déjà, et j'ai déjà vu ton joli post sur le forum des CAM, mais si tu lis plus attentivement le post depuis le début , tu pourras constater que ma question ne porte pas tout à fait sur le repérage des contacts au loin, mais plutôt sur leur suivi à moyenne distance (disons entre 500 m et 1 km). Si tu as des infos fiables là-dessus, je suis preneur !

Allez va, c'est le matin :lol:

Ah, le suivi a cette distance.... padlock. Dans les parties ou c'est desactive, je ne fais que du bombardement...

J'aurais un track IR peut etre que je m'en passerais, mais la j'ai pas les moyens.

En tout cas, je ne connais aucun moyen de suivre plus facilement une cible a distance moyenne. Surtout que le probleme n'est pas tant de suivre la cible des yeux que de la recuperer apres qu'elle soit passee derriere un montant de la verriere. Sans compter que je vole assez souvent sur des appareils ou les montants sont tres, TRES epais...

Je trouve d'ailleurs que sur HL, les parties en FR + padlock sont de plus en plus rares... Du coup, j'y vole de moins en moins. J'ai arrete VOW et VEF car je trouvais leurs settings gonflants au possible, et je regarde du cote d'ironskies parce qu'a ma connaissance, c'est la seule campagne online qui utilise le setting FR+padlock... Mais je dois reconnaitre que depuis qu'on peut jouer des campagnes online gerees par le jeu, je vole surtout dans des campagnes Cam.

Evidemment, y'a des "puristes" qui vont crier "radar!!!!", "pas realiste!!!!" mais au fil des discussions sur le sujet j'en suis arrive a la conclusion suivante : Qu'ils aillent se faire voir, je vole pour me faire plaisir, pas pour leur faire plaisir, et je serai pret a accepter des concessions quand eux seront prets a faire de meme...

Je sais, c'est cru, c'est franc, et c'est pas diplomate, mais je m'en fout. La je vole avec les Cam parce qu'on joue avec les memes reglages... J'accepte les vues externes en coop malgre le fait qu'on puisse en profiter pour regarder ce que font les ennemis, et meme identifier les contatcs ennemis, meme si ca me plait pas trop, et en echange personne m'embete a me dire qu'on devrait retirer le padlock.

A mon humble avis, changer de carte graphique pour mieux suivre les contacts est une perte de temps, quand tes contacts seront plus fins, leur camouflage les fondra mieux dans le paysage, et t'aura rien gagné...

Haha, le padlock... Vaste débat, que je m'abstiendrai de rouvrir ici, car on sait comment ça finit, même si je fais partie des "puristes" que tu évoques dans ta réponse.

Donc, si je te comprends bien, je ne vais rien gagner, car même si les avions sont mieux définis, le paysage le sera lui aussi, et donc, retour à la case départ, c'est ça ?

D'autres avis, à tout hasard ? :P

Hoar, quand j'organise un dog, je passe un message sur ce forum. Check le car je garde le padlock et interdit les vues externes. Mes seules concession : la barre de vitesse (car selon les avions, le cadran n'est pas toujours visible sans baisser les yeux ce qui est handicapant je trouve à la souris) et son placement à soi (pas aux autres) sur la carte pour ceux qui naviguent mal. Le reste, full realism. Bref si ça te dit, tu seras toujours le bienvenu, comme tout le monde ici d'ailleurs.

Conseil Dudu avant d'acheter prematurement une nouvelle carte graphite: attends la nouvelle generation car tu ne gagneras pas beaucoup en terme de performance avec une 9800 Pro.Pour ce qui est de l'aniso j'ai fais la comparaison entre le 4x et le 8x: difference imperceptible , peut etre au niveau de la profondeur mais pour ce qui de la nettete des contacts y a pas de difference.

l' aniso n'apportera rien pour ce que tu recherches, j'ai essayé tous types de réglages, le résultat est:

-meilleure qualité d'image avec + d'aniso
-moins de fps avec + d'aniso
-visibilité des contacts 500/1000m égale avec + d'aniso
-visibilité des contacts 8000 et + inférieure avec + d'aniso

9700 pro ici.

si tu veux bien voir les contacts joue en 640*480, éclairage des objets/du paysage sur mini. Mais viens pas te plaindre que c'est moche après :P

Sre, Roll, messages entendus ! Merci à vous !