Check-Six Forums

Le site Metacritic attribue la note 86 à IL-2 1946 .
( et, accessoirement , la note 74 à IL-2 "GREAT BATTLES" )
https://www.metacritic.com/search/all/il-2/results

Il faut tenir en compte que ces notes sont attribuées en comparant le jeu évalué avec sa concurrence et, qui plus est, au moment de sa sortie dans le marché. Dans le paysage de la simulation d'avions de combat à pistons, "IL-2 1946" sortait en 2006 et à l'époque il était clairement au dessus du reste. En 2013, à la sortie de BoS, le marché offrait déjà RoF (depuis 2009), CoD (depuis 2011) et DCS (P-51 depuis 2012). Et il n'y a pas que du mal à dire de Cliffs of Dover, ces trois simulateurs sont très bons, chacun à leur façon, avec leurs qualités et leurs défauts.

De toute façon un système d'évaluation par attribution d'un chiffre est déjà, en soi, quelque chose de très relatif. Et attribué en plus par une source particulière plutôt que par une autre (en l'occurrence Metacritic), avec la dose de subjectivité inévitable que cela confère.

C'est tout de même étonnant.

Suffit de lire les critiques des joueurs et de regarder les dates

2016 pour les derniers retours sur BOX. Il y en a eu de changement en 3 ans ! On fait dire beaucoup de chose aux chiffres c est facile

Pour 1946 pas mal de retours sont de 2002 difficile de comparer depuis ce site.

Bref je m arrête la j aime bien les 2

-IRRE-Simpel a écrit : ↑

jeu. déc. 26, 2019 12:30 am

Pour 1946 pas mal de retours sont de 2002 difficile de comparer depuis ce site.

Je crois que non car il me semble bien que Metacritic évalue des produits spécifiques. Le double DVD "IL-2 Sturmovik: 1946" n'existait pas en 2002, il n'est sorti dans le marché qu'en décembre 2006 et c'est ce produit là qui est évalué sous ce titre, pas un autre.

À titre d'exemple, "IL-2 Sturmovik: Birds of Prey" apparaît plusieurs fois dans les listes de Metacritic : une fois pour PlayStation 3, une fois pour Xbox 360, une fois pour PlayStation Portable, une fois pour Nintendo DS, etc. Et à chaque fois c'est un produit différent, requérant une évaluation différente. De même pour le CD-ROM "IL-2 Sturmovik" de 2001, le double CD-ROM "IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles" de 2003, le double CD-ROM "Pacific Fighters" de 2004, etc. À chaque fois c'est un produit différent et une évaluation différente.

Oui je le suis trompé j ai lu les commentaires pour IL2 premier du nom. Et pas 1946 mea culpa

Pas de problème, il nous arrive tous de nous tromper sur une chose ou sur une autre.

Il est intéressant de se pencher un peu, ne serait-ce que de temps en temps, sur les "rankings". Pas forcément objectifs (leur degré d'objectivité sera toujours discutable), mais ils sont tout de même un thermomètre, une sorte d'indicateur d'une situation, ils nous mettent au parfum d'une certaine réalité (sinon, bof, c'est un avis, vous n'êtes pas obligés d'être d'accord avec moi).