Salut à tous
J'ai fait l'acquisition d'une GTX260 (896 Mo DDR3) pour remplacer ma 7800GTX (256 Mo). Désinstallé les anciens pilotes, installé les derniers dispos (177.41) pour les series 200 et conservé mes settings d'origine dans le panneau de conf Nvidia, (entre autres la synchro verticale est forcée désactivée). Pas touché non plus au IL2 Setup. Ma carte mère (constructeur ASUS nom P5LP-LE nom CM: HP/Compaq Lithium UL8E) compatible PCIE doit accepter le PCIE2. Proc Intel Pentium D 820S dual core et 2 Go RAM. L'alim fait 650 w (Corsair)
Les perfs sont strictement équivalentes à ma 7800:sad:. Etrange et pas interressant:crying:. Si qqn avait une idée ... Merci d'avance.
t'as pensé aux fameux DLL à changer sur les cartes Nvidia? je sais que c'est bon pour les séries 8 et suivantes, il faudrait peut-être retélécharger l'affaire.
d'autre part, je crois que la synchro verticale forcée activée permet d'éviter un phénomène de cisallement de l'image que l'on peut apercevoir parfois lorsqu'on tourne la tête...
enfin je suis loin d'être le spécialiste de l'histoire, d'autres sauront mieux te renseigner que moi
J'avais bien les nouvelles DLL. Quand je parle de perfs je parle en termes de FPS et comme ils sont strictement identiques sur un test étalon perso cela veut dire que la carte est bridée d'une manière totalement anormale puisqu'elle embarque quatre fois plus de mémoire video que mon ancienne 7800. Il ya donc un énorme soucis inconnu quelquepart, synchro vert activée ou non.
La synchro est activée ou désactivée ? Si elle est activée alors il est normal que les perfs ne bougent pas. Pour faire simple, la synchro te permet effectivement de minimiser cet effet de "cisaillement", en limitant les FPS à 50 ou 60 (afin d'éviter les sauts de performances...). A vérifier donc
Si la synchro verticale est activee, on n'a effectivement plus de cisaillements d'image tres genants dans il2, mais les FPS sont plafonnes a 60 (en tout cas sur mon PC), donc effectivement si tes settings sont identiques, une nouvelle carte graphique n'apportera rien si la precedente permettait deja d'obtenir 60 fps de maniere constante.
Ta nouvelle carte devrait en revanche te permettre de garder les memes FPS de 60, avec plus de filtrage anisotropique, plus de anti-aliasing, une resolution plus grande, etc. Et dans le jeu IL2 1946, tu devrais beneficier de performances identiques avec des settings graphiques plus gourmands dans le conf.ini: effects=2, water=4, distance visibilite (landgeom=3 ? je ne me rappelle plus) de 72 km au lieu de 36 km, etc. Ces 3 derniers settings sont vraiment tres exigeants en ressources, donc avec ton systeme upgrade, autant en profiter. Bref un vrai plus pour les yeux, pas forcement pour les perfs FPS.
Je suis presque sur que ta CG est bridée par ton proco. Mais tu as essayé en changeant les settings IL-2, si tu laisses les mêmes c'est pas très utile...
Mets tout à fond et vois si ça passe
E4300 @ E6700 2,7Ghz / GA-965P-S3 / 2Go de RAM Crucial PC5300 Dual Channel / Sapphire ATI X1950XT 512Mo / 2 DD Samsung SpinPoint 160Go en SATAII (3Gb/s) / Saitek X52 / TrackIr V4 Pro / Tablette Graphique Trust TB-2100
vtrelut a écrit :Si la synchro verticale est activee, on n'a effectivement plus de cisaillements d'image tres genants dans il2, mais les FPS sont plafonnes a 60 (en tout cas sur mon PC), donc effectivement si tes settings sont identiques, une nouvelle carte graphique n'apportera rien si la precedente permettait deja d'obtenir 60 fps de maniere constante.
Ta nouvelle carte devrait en revanche te permettre de garder les memes FPS de 60, avec plus de filtrage anisotropique, plus de anti-aliasing, une resolution plus grande, etc. Et dans le jeu IL2 1946, tu devrais beneficier de performances identiques avec des settings graphiques plus gourmands dans le conf.ini: effects=2, water=4, distance visibilite (landgeom=3 ? je ne me rappelle plus) de 72 km au lieu de 36 km, etc. Ces 3 derniers settings sont vraiment tres exigeants en ressources, donc avec ton systeme upgrade, autant en profiter. Bref un vrai plus pour les yeux, pas forcement pour les perfs FPS.
OK. Pour la synchro vert je sais basiquement comment ça fonctionne et que ça limite les fps à la valeur du taux de rafraichissement utilisé.
Je serais très surpris qu'une CG comme la 260 embarquant le quadruple de RAM video par raport à ma vieille 7800 et équipée de tas de caractéristiques dernier cri et d'une puce vraiment nouvelle, en bref le "monstre" annoncé par la presse et les forums n'offre aucun gain de fps à settings égaux (panneau de conf Nvidia / IL2Setup et conf.ini) et seulement la posibilité de conserver les mêmes fps avec une amélioration de la qualité purement graphique de l'image (AA, aniso, filtres divers et autres subtilités du conf ini ...)
J'ai utilisé trois CG sous IL-2 depuis sa sortie et à settings identiques à chaque fois c'était bien un gain apréciable de fps. La qualité purement visuelle de l'image n'est pas mon premier soucis. J'ai essentiellement investi dans cette 260 pour pouvoir par exemple décoller d'un aérodrome bien décoré (pas surchargé) ou pouvoir survoler Caen à 500 m AGL avec un fps confortable, pas à 12 ou 18 et pour l'instant c'est les perfs d'une 7800.
Mon matos CM : (constructeur) ASUS (nom) P5LP-LE (nom de la CM) : HP/Compaq Lithium UL8E - Compatible PCIE16X (accepte les nouvelles CG PCIE2 comme la 260 mais avec 1 à qqs % de pertes de perfs, pas de quoi se retrouver avec les perfs d'une 7800 j'imagine)
CPU 2,8 Ghz (Intel Pentium D 820 (S) dual core
RAM 2 Go
Alim toute neuve (en remplacement de la 300 w d'origine) Corsair 650 w
Merci à tous pour vos réponses ; j'ai réalisé plus tard qu'il y avait un forum plus technique pour les pb harware sur C6 où j'ai posté également. Skypat a aussi posé la question concernant mon CPU. J' ai aussi laissé une remarque supplémentaire qui pourrait avoir de l'importance si elle se confirmait.
Oui mais tu oublies qu'elle est bonne pour les jeux récents, IL-2 n'est pas un jeu DX10 :p
Et en plus IL-2 utilise surement plus le proco que la CG, c'est peut-être là que tu ne voies pas de différence. Ton IL-2 est donc surement plus bridé par donc proco que par ta CG
E4300 @ E6700 2,7Ghz / GA-965P-S3 / 2Go de RAM Crucial PC5300 Dual Channel / Sapphire ATI X1950XT 512Mo / 2 DD Samsung SpinPoint 160Go en SATAII (3Gb/s) / Saitek X52 / TrackIr V4 Pro / Tablette Graphique Trust TB-2100
.:YODA:. a écrit :Oui mais tu oublies qu'elle est bonne pour les jeux récents, IL-2 n'est pas un jeu DX10 :p
Et en plus IL-2 utilise surement plus le proco que la CG, c'est peut-être là que tu ne voies pas de différence. Ton IL-2 est donc surement plus bridé par donc proco que par ta CG
C'est bien la dessus (CM et proc) que s'est porté (et se porte toujours) mon premier soupçon. En ce qui concerne DX10 c'est pour Vista only et si on a pas Vista (refrain connu).
Et puisqu'on y est et qu'il s'avèrait bien que mon proc ne soit pas à la hauteur ça va chercher dans les combien une honnête CM (moyen de gamme disons) pour alimenter une 260? Eventuellement des réferences?
Il2 tourne effectivement en open GL mais contrairement à ce qu'on pourrait croire et les connaisseurs ne me contrediront pas, dans DX10 il est traité une grande partie d'openGL malgré tout.
J'ai débloqué une HD3870 qui plafonnait à 30fps sur IL2 grace au DX10 pour XP je suis passé à 60fps sur un tft 60hz!!
La 3870 est DX10 et il lui fallait des fichiers DX10
@+
Spider67 a écrit :Il2 tourne effectivement en open GL mais contrairement à ce qu'on pourrait croire et les connaisseurs ne me contrediront pas, dans DX10 il est traité une grande partie d'openGL malgré tout.
J'ai débloqué une HD3870 qui plafonnait à 30fps sur IL2 grace au DX10 pour XP je suis passé à 60fps sur un tft 60hz!!
La 3870 est DX10 et il lui fallait des fichiers DX10
@+
Tu est sous XP ou Vista? Je tenterais bien le coup avec DX10 mais j'ai cru comprendre que DX10 ne fonctionnait que sous Vista et qu'il n'était pas dispo en download . Si tu confirmes que ça peut se faire sous XP SP2 as tu un lien? Merci.
Spider ça m'a l'air super louche ton histoire. Le "DX10" pour XP c'est que des librairies pour émuler certaines instructions de directX 10 qui ne sont pas prises en charge par XP et c'est pas encore au point du tout.
Sinon FB n'utilisant absolument pas directX10 je vois vraiment pas d'où pourrais venir ton amélioration (tout au plus en bidouillant ça tu as réparé un "bug" qui trainait dans ton système)
A ceux qui nous ont quittés trop vite : bon vol les gars !
Si tu decortiques le DX10 tu verras qu'il n'installe pas que des dll pour directX.
D'ailleurs si tu vas sur le site de microsoft tu auras le détails des correctifs de DX10.
Je suis sur XP sinon quel intêret d'installer DX10 pour XP
La 3870 a besoin de fichier DX10 pour tourner correctement sous XP du moins en ce qui concerne IL2. C'est une constatation, j'ai reussi à débrider la mienne comme ca aprés une grosse déception quand j'ai vu qu'elle ne dépassait pas les 30 fps dans le jeu, maintenant tout est rentré dans l'ordre.
Maintenant vous pensez et vous faites ce que vous voulez, moi je garde ma 3870!!:Jumpy:
Oui mais justement, directX 10 comme tu dis ce n'est pas que "direct X" mais une toute nouvelle architecture logicielle pour exploiter le matériel multimédia, et tu as besoin d'une nouvelle architecture niveau système d'exploitation pour pouvoir réellement implémenter directX 10 d'où le fait qu'il se limite uniquement à Vista (bon après il y a aussi l'aspect commercial de la chose qui les pousse à pas trop chercher de solution "d'emulation/remplacement").
Et il n'y a pas de vrai DX10 pour XP pour les raisons citées ci-dessus. Tout au plus des passionnés ont réussi a créer des librairies d'émulation pour faire tourner quelques démos directX10 sous XP, mais comme tu l'as dit avec leurs librairies ils ont sûrement installé d'autres trucs qui ont pu arranger un petit "bug" ou problème avec ton système (si ce n'est une mise à jour de certaines autres DLL). Mais comme tu dis c'est le résultat qui compte
A ceux qui nous ont quittés trop vite : bon vol les gars !
au vu de ta config, je dirais que c'est ton cpu qui bride tes perfs.
j'ai eut un pentium 4 ,8ghz et quand je suis passé a un athlon 64 3400 j'ai gagne pres de 30% de perfs.
ensuite je suis passe a un athlon 64 x2. puis a un core2duo E6750, et je peux te dire que le passage a un core2duo a aussi permi de ganer de nombreuses fps.
par exemple sur le replay all_pf en 1280*960 avec water=2 antialiasing 4x et aniso 16x et la vue a 72km je tiens 85fps de moyenne au bout de 2mn de replay.
(moyenne sur les 2 premieres minutes du replay).
avec l'athlon 64 X2 je ne depassait pas 55 fps de moyenne sur le meme replay et avec la meme cg.
(actuellement une 8800GTS640Mo)
donc je t'asure qu'avec une cg comme la tienne, garder un pentiumD 2,8ghz c'est avoir une carrosserie de ferrari avec un moteur de 2chevaux.
un bon core2duo du genre d'un E8200 vaut dans les 110€ une carte mere du genre d'une gigabyte P35DS3 coute dans les 80€ et 2GO de DDR2 pc6400 coutent dans les 35 ou 40€
avec ca tu pourra vraiment voir une enorme difference dans tes fps.
et donc te permettre de mettre des settings tres elevés sur IL2, meme avec des mods gourmands comme les fumées visibles de loin, la vue a 72km, un niveau WATER= elevé, etc...
je trouve cela un vrai gachis d'avoir une cg pareille avec un cpu si modeste.
l'ideal en informatique c'est d'avoir une machine homogene, et la ce n'est pas le cas.
et sinon, meme sur windows xp (donc en DX9) tu auras de gros gains de fps. meme avec une carte qui gere DX10.
quand je suis passé d'une geforce 7900GT a une geforce 8800GTS640, j'ai vu de gros gains de fps dans pratiquement tous les jeux que j'utilisais.
DX10 n'est absolument pas indispensable pour profiter d'une cg recente.
ca apporte qq effets supplementaires, quand on joue sous vista, mais c'est souvent au detriment des fps qui chutent pas mal.
perso, je trouve que ca n'en vaut pas le coup.
P182, Z68XP UD3, I5 2500K@4,2Ghz, 12Go DDR3 PC12800 9 9 9 24, Asus Geforce GTX580 1,5Go, HDD 10.5To, PSU Antec 750W Bronze modulaire, Moniteur LG W2600HP-BF 26" LCD, FFB2, CH Product Pro Pedals, Track IR 2.
Crucial RealSSD C300 64Go.
Je viens de lire ce post avec attention et je souhaiterais savoir s'il existe à tout hasard un "tutoriel" pour les réglages de cette fameuse carte (GTX 260)
Comme dans plein de domaine autre que l'informatique, pour qu'un syteme complexe fonctionne a plein il faut qu'il soit équilibré.
Je rejoint Shane ta carte précédente devait tirer le max de ta config, cette nouvelle carte est pour des systemes Proc/CM/RAM/CG plus récent et plus puissant.
d'facons c'est simple, il y a un test tout bete, tu prend un truc qui fait bien ramer ton pc, comme un tracks de FB avec bcp d'objet, une ville des explosion, plein d'avions etc.. tu la fait tourner en regardant les fps, puis tu descend la résolution (et que la résolution) franchement comme de 1600x1200 a 1024x768 par exemple et tu refait tourner si ca change pas ou peu les fps (- de 20% d'augmentation) c'est le proc' qui bride, si les fps s'envolent c'est la carte qui bride
as tu essayé sur d' autre jeu ?
, sinon meme constat que toi j' ai toujours observé une augmentation de perf en changeant de CG , je viens de passer d' une 8800gts 512 a une 260gtx et j' ai 10 a 15 % de fps maxi en plus sur Iracing et le tout avec un vieux amd 64 3000+ @2.3ghz , par contre je viens de réinstaller il2 sans mode , sans visi longue etc ... mais j' ai pas noté une montée pour autant de fps enorme et comme je n' ai pas fait plus de recherche que cela j' en sais mais c' est pas bon signe non plus .
Merci d'avance.
