Check-Six Forums

Mercredi 20 septembre, 2006

Victoire dans le Pacifique : Vaincre ou mourir
ARTE - 20/09 à 20:40 (Emission - Durée: 55')

Réalisateur: Austin Hoyt.
À partir de juillet 1944, les armées américaine et japonaise se retrouvent face à face dans le Pacifique pour ce qui sera une guerre totale, d'une férocité inouïe - les civils japonais en seront les victimes les plus nombreuses, qui serviront successivement de cobayes aux premières bombes incendiaires au napalm, puis à la bombe atomique. Les Alliés sont résolus à arracher une capitulation sans condition à l'empire nippon. L'Amérique lance dans la bataille toute l'énorme puissance de sa technologie militaire ; dans les airs, avec le tout nouveau bombardier B-29

Rien qu'a voir le résumé, on sent que c'est un reportage sur les méchants américains envahissant le japon.

C'était très bien. Très bonne idée du réalisateur de mélanger les témoignages d'historien et homme de terrain des deux camps.

Je ne peut approuver le massacre de civils mais je comprend mieux les raisons qui ont poussé les américains à larguer les deux bombes.

La justification des bombes atomiques reste un vaste sujet de debat et personne n'a donné de reponse coherente a ce sujet et personne n'a la reponse. On trouve de tout, que des bonnes raisons contre les mechants Japonnais.
La mort programmée de Yamamoto couta moins cher et fut aussi tres efficace.

michelc a écrit :La justification des bombes atomiques reste un vaste sujet de debat et personne n'a donné de reponse coherente a ce sujet et personne n'a la reponse. On trouve de tout, que des bonnes raisons contre les mechants Japonnais.
La mort programmée de Yamamoto couta moins cher et fut aussi tres efficace.

Personne peut contester qu"après le largage des deux bombes, la capitulation du japon fut immédiate. Le terrible raid incendiaire de tokyo n'a pas beaucoup ému les dirigeants japonais alors que cétait sous leurs yeux.

mechants Japonnais

Le méchant c'est toujours celui qui perd. J'ai apprécié la lucidité de Le May. Si nous aurions perdu, j'aurais été jugé comme criminel de guerre.

La mort programmée de Yamamoto couta moins cher et fut aussi tres efficace

Je pense que cela n'a pas eut beaucoup d'influence, je parle pour 1943. C'était loin d'être un stratège sans faille . Le désastreux et compliqué plan de midway, lui est attribué si j'en crois le HS AJ

Stooooooooooooooooooooooop .. on laisse tomber le débat politique sur le bien-fondé de l'utilisation de l'arme A il y a 61, merci, ou je ferme.

La mort programmée de Yamamoto couta moins cher et fut aussi tres efficace.

Très efficace en quoi?

Il à fait partie des plus ardent défenseurs adversaire de l'option d'entrée en guerre du Japon contre les US, mais ensuite?
Il est loin d'avoir fait l'unanimité dans son propre pays.

warbird2000 a écrit :Si nous aurions perdu, j'aurais été jugé comme criminel de guerre.

Quelle horreur !!!!!!! C'est "Si nous AVIONS perdu" !!!!

maitretomtom a écrit :Quelle horreur !!!!!!! C'est "Si nous AVIONS perdu" !!!!

Cela n'a pas choqué word en tout cas et excuse moi de ne pas être un professeur de Français ou un instituteur.

paix et amour .... sinon

super doc, il ne prend partie d'aucun camp. Des images rares qui illustrent bien l'horreur de la guerre.

moi je dis vivement la semaine prochaine!

rhhha! j'y pense la derniere image un hellcat jetait dans l'océan! Il est deja stupide d'abandonner les animaux sur les autoroutes alors en pleine mer!!!!

Si j'aurais su j'aurais pas v'nu

A ce propos il y a un tres bon Clint Eastwood qui devrait sortir aux us et au japon fin septembre sur les combattants du pacifique et plus particulièrement iwo jima

http://www.youtube.com/watch?v=9RmRqhd2FS8

STEFOSTEF a écrit :A ce propos il y a un tres bon Clint Eastwood qui devrait sortir aux us et au japon fin septembre sur les combattants du pacifique et plus particulièrement iwo jima

http://www.youtube.com/watch?v=9RmRqhd2FS8

Merci pour l'info.

je lisais un article concernant un soldat "blanc" dans l'armée Karens en Birmanie, relatant les embuscades:
..."le but du jeu...."
Quel lapsus révélateur!........cela résume bien la guerre, un jeu d'adultes...

"...la guerre est faite par des gens qui s'entretuent et ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent et ne se font jamais de mal..."

Mais bon, jes suis hors sujet , OK

warbird2000 a écrit :Cela n'a pas choqué word en tout cas et excuse moi de ne pas être un professeur de Français ou un instituteur.

S'il y a bien une faute qui m'horripile, c'est celle là. D'où le . Juste une simple remarque. On est fils d'instituteurs où on ne l'est pas, que veux-tu.....

Désolé que tu l'aies mal pris.

Sans rancune ?

les deux films s'appellent : "Flag of our fathers" et "Letters from iwo Jima" ... coproductions Eastwood / Spielberg si je ne m'abuse..

tiens! il y a un acteur dans flags of our fathers qui a deja jouer sur le front du pacific avec nicolas cage et qui tenait le role d'un indiens.

Tubs a écrit :Si j'aurais su j'aurais pas v'nu

Si j'aurais su que ça soye ça...

























...j'aurais pas v'nu

J'ai trouvé le doc bien fait, sans dérive dans uns sens ou dans l'autre, dommage j'ai loupé les 5 premières minutes. Certains chiffres sont tout à fait effrayant (je parle des prisonniers fait par les américains à Tarawa, Iwo Jima et Saïpan).
Le deuxième volet mercredi prochain.



PS :
Quelqu'un aurait des infos sur un téléfilm sur le thème de la guerre du pacifique produit par HBO, Spielberg, Hanks ? (=> même genre que BoB).

[quote="maitretomtom"]S'il y a bien une faute qui m'horripile, c'est celle là. D'où le . Juste une simple remarque. On est fils d'instituteurs où on ne l'est pas, que veux-tu.....]

Le terme horreur pour une faute d’orthographe n’était peut être pas adapté vu la nature du reportage qui a montré en autres les horreurs de la guerre.

Encore une fois, peut être serait il bon d'arrêter ces digressions orthographiques qui reviennent à chaque fois...... honnêtement, ça lasse, surtout quand on commet des énormités grammaticales pour signaler une fôte d'ortografe

Ceci est un forum de discussion aéronautique, pas l'académie française. Ce style de communication , faisant appel à l'écrit non instantané, donc, à la relecture, réflexion, doit rester convivial , sans prise de tête et avec juste ce qu'il faut de respect pour essayer de proposer quelque chose de lisible , facilement intelligible et avec un minimum de fautes, mais sans toutefois transformer chaque post en devoir de français.

Donc, merci de clore ce genre de débat, et de revenir sereinement au fil du sujet, c'est sûrement beaucoup plus intéressant

Il suffit d'aimer le français, pas besoin d'être prof.

Shane a écrit :Il suffit d'aimer le français, pas besoin d'être prof.

et les Francaises !!!!

Justement, j'aime le français, mais plus les françaises, elles m'ont trop décu.