Check-Six Forums

En regard des bons et loyaux services rendus à la communauté des onlineurs par Hyperlobby et son divin créateur (qu'il soit bénit), peut-on imaginer qu'Oleg fasse l'acquisition d'une license commerciale d'HL pour l'implémenter directement dans son futur simulateur ?

Juste une idée comme ça...

C est de la bonne ta moquette ?

Que du parquet en chêne et tapis d'orient.

[quote="C6_tigrou"]Que du parquet en chêne et tapis d'orient. ]

Voila une preuve de bon Gout

Bof, HL n'est pas le seul moyen de jouer en ligne, même s'il est très bien fréquenté. Ilme parait souhaitable de laisser à chacun le choix de la méthode et donc ne pas en favoriser un plus qu'un autre.

Disons que ce serait bien de faciliter la vie de 90% et de laisser la possibilité aux autres de faire autrement, ça ne me choquerait pas....

Bien sur, il faut laisser la liberté de choix et ne pas verrouiller le système comme c'est déjà le cas pour les cartes, lesMDV, etc... d'autant plus, que pour utiliser HL, en deux clics c'est bon.
En outre, payer une licence, cela veut aussi dire que sont les acheteurs qui, en bout de chaine, vont cotiser ....

HL ne fonctionne que sur le bénévolat de Jiri, et peut s' arrêter du jour au lendemain.

Il est totalement improbable qu' Ubi license HL ceci dit, ils ont leur propre vitrine de jeu en ligne (ubi.com), pas du tout adaptée à nos besoins mais c' est un autre problème.

En tout cas le jour où Jiri a besoin d' aide pour continuer à faire fonctionner HL, j' espère que les joueurs n' oublieront pas ces années de bénévolat, qui ont permis la plus grosse explosion d' un simu sans abonnement online.

Ce que j' espère pour l' avenir c' est qu' Oleg crée une plateforme online indépendante d' Ubi, qui puisse survivre aux aléas contractuels.

C'est très souvent que des newbies demandent comment jouer on line sur ce même forum.
Avec HL couplé à BOB, ca n'impose rien, mais ca leur montre une possibilitée qui leur permet de rencontrer une large majorité de joueurs. Et c'est bien là l'essentiel. Surtout que HL n'installe rien de secret et ne gène en aucun cas le bon déroulement d'une partie on-line.

LAL_R-One a écrit :C'est très souvent que des newbies demandent comment jouer on line sur ce même forum.

Pour combien qui ne demandent pas ? C'est toujours plus intéressant d'apporter l'information que d'attendre la demande. Sinon, on ne mettrait pas de manuels dans les jeux !

Comment ça, on n'en met déjà plus ??

Ceci dit, quand je dis HyperLobby, un outil semblable ferait l'affaire comme il en existe sur d'autres simus. Mais HL fonctionne, ça ne coûterait pas grand chose de l'implémenter. N'oublions pas non plus que beaucoup d'éléments d'IL2 sont le fruit de travail de bénévoles.

Quand à parler de choix, je rigole doucement... Oui, on se peut se passer d'HL, mais combien le font ? C'est un peu comme dans "Camping" :
- Puisque-vous venez ici tous les ans, pourquoi vous n'achetez pas une maison dans le coin ?
- Ah non, alors, on se sentirai obliger de venir chaque été !
- Mais puisque vous venez tous les ans depuis 30 ans !!!

Je connais au moins 4 escadrilles, probablement 5 qui n'utilisent quasiment que l'IP directe

L'avantage des grosses connections à IP fixe.... on les connait, donc, on cherche pas si on sait qui héberge

[quote="UF_Josse"]Je connais au moins 4 escadrilles, probablement 5 qui n'utilisent quasiment que l'IP directe ]

Exact,95% du temps,je rentre l'IP directement dans le jeu.
Je ne me sers d'hyperlobby que lorsque "mes" serveurs habituels sont vides;

HL a la mauvaise habitude d'enlever la fonction "lecture seule" du CFG,et parfois,de modifer le paramètre "Sky=";Et ça j'apprécie moyen...

Et pour finir,avec mon vieux PC,moins j'ai de processus qui tournent,mieux il se porte,alors vive la connexion par IP directe!

@+

D'où l'intérêt d'une implémentation directe...

Oui, on se peut se passer d'HL, mais combien le font ?

Nous le faisons et nous nous trouvons à une quinzaine trois fois par semaine en IP directe. Ceci dit, je respecte totalement les gens qui passent par HL, mais, je persiste à dire que ce n'est pas une condition nécessaire pour voler online.

Pour moi, HL reste nécéssaire pour un newbies qui cherche à voler on-line tant qu'il ne fait pas partie d'une structure. Car dans ce cas, l'IP direct..... il ne va pas taper au pif !!!

C'est bien pour ces gens là qu'il serait utile de rajouter HL. Ceux qui l'utilisent déjà ou qui ne veulent pas s'en servir, ont déjà l'adresse.

un lobby intégré ca serait tres bien,
-ca diminuerait le nombres de taches
-ca permettrait d'avoir toute la comunauté sous la mains lorsqu'on achet le jeu!
pour le moment, beaucoup de nouveau joueur apprennent l'existance de HL via les forum, tout le monde ne fréquente pas les forum.
-regroupement des différents moyens de connection au seins du soft --> moins de problème de connection (beaucoup n'arrivent pas a lancer un vol online via HL)
-...

y a que du positif à ajouter cette fonction à la liste déja existante

Fuchs -> une bise.

HL c'est pas juste une liste de serveur, c'est aussi des salles et un support bien pratique aux diverses campagnes onlines.

Alors voui pour integrer Rachel, mais pas au rabais.
Votez Rachel

II/JG51-Lutz a écrit : mais, je persiste à dire que ce n'est pas une condition nécessaire pour voler online.

Non, si on ne vole qu'entre habitués dans la "consanguinité", ce n'est effectivement pas indispensable. Mais beaucoup de pilotes ont une vie aéronautique "sociale" très variée, et pour eux , c'est quasiment incontournable.

Pour un isolé , c'est l'outil indispensable pour trouver des serveurs, des coops etc.... de même pour les escadrilles qui se rencontrent " au pied levé".

Indispensable aussi pour un pilote d'une escadrille qui a envie de voler en dehors des heures "officielles" de son escadrille, ne serait ce que pour se faire un petit entrainement au tir sur cibles humaines...... pour se changer les idées se faire un petit coup de fun ou tout simplement , trouver des potes pour une petite coop sympa et bien foutue.

Bref, l'IP directe concerne effectivement moins de monde que le lobby.

Il est donc logique de rendre ce moyen de connection facile et à la portée de chacun.

pas mieux que josse..

pendant des années je suis passé par ICQ + IP directe (Falcon4 & co..) et franchement HL c'est une mini révolution !

les onliners non HL sont assez anecdotiques sur le nombre.. Donc laisser le choix, OUI, integrer un lobby OUI

Non, si on ne vole qu'entre habitués dans la "consanguinité", ce n'est effectivement pas indispensable. Mais beaucoup de pilotes ont une vie aéronautique "sociale" très variée, et pour eux , c'est quasiment incontournable.

Pour un isolé , c'est l'outil indispensable pour trouver des serveurs, des coops etc.... de même pour les escadrilles qui se rencontrent " au pied levé".

Indispensable aussi pour un pilote d'une escadrille qui a envie de voler en dehors des heures "officielles" de son escadrille, ne serait ce que pour se faire un petit entrainement au tir sur cibles humaines...... pour se changer les idées se faire un petit coup de fun ou tout simplement , trouver des potes pour une petite coop sympa et bien foutue.

Bref, l'IP directe concerne effectivement moins de monde que le lobby.

Il est donc logique de rendre ce moyen de connection facile et à la portée de chacun.

CQFD !! Merci Josse.

@+

moi quand j'entend des trucs "intérger le lobby au jeu", la première chose qui me vient à l'esprit est CFS3... et le m*rdier que c'est pour lancer une partie (enfin, ça fait une paire d'années qu ej'ai pus volé dessus, mais bon, le souvenir reste "mémorable" comme dirait Muriel Robin


personnellement, je veux pouvoir me connecter à HL et, éventuellement, attendre les potes en surfant sur le ouaibe ou en faisant autre chose sans forcément avoir le jeu qui est lancé en arrière plan


bref, non, en ce qui me concerne, je ne veux pas d'intégration d'un lobby quelconque au sein même du jeu

le but, n'est pas de supprimer HL, mais d'intégrer en plus les meme fonctions dans le jeu!

moi aussi je surf sur le web en attendant les autres sur HL!

Par contre, je ne me connecte jamais via IP directe, alors, je veux qu'on supprime cette fonction inutile!!

[quote="TooCool_12f"]moi quand j'entend des trucs "intérger le lobby au jeu", la première chose qui me vient à l'esprit est CFS3... et le m*rdier que c'est pour lancer une partie (enfin, ça fait une paire d'années qu ej'ai pus volé dessus, mais bon, le souvenir reste "mémorable" comme dirait Muriel Robin ]

Je partage cet avis, non à l'intégration. C'est bien jolie de vouloir macher le travail, mais à force on se pose des barrières qui devienent extrémements pénalisantes. Qui dit intégration dit gros risque de perte de l'accés directe, voir de ne pas pouvoir jouer si le lobby devait devenir indisponibles (voir GTR/GTL, BF2, jeux qui utilisent steam...), ou alors de devoir avoir recour à hamachi.

De plus, vous voulez un lobby intégré, mais faut pas se leurrer, le seul qui sera intégré s'il doit y en avoir un, ce sera celui de Ubi (contrat oblige), et on sait tous ce qu'il vaut.

C'est bien joli de voulloir simplifier la tache des gens, mais, soit on a des gens de plus en plus con que l'on considère trop con pour apprendre, soit au lieu de leur macher le travail, on leur apprend le fonctionnement, et ils apprenent à se démmerder. Faudrait arréter de vouloir tout le temps assister les gens. L'aide oui, l'assistanat à outrance, non.

A l'heure actuel, on a le choix, et le mec qui s'interresse un temps soit peu à son simu, va faire la démarche de trouver un forum qui parle de son jeu. Or s'il fait cette démarche, c'est qu'il voudra aller plus loin que l'utilisateur lambda, et là, il lui faudra pas longtemps pour trouver HL.

Alors pour moi un lobby intégré n'est pas necessaire, par contre un vrai serveur dédié pour coop, ça me semble indispensable.

Et je n'ai pas utilisé rachel depuis la sortie de FB (si ma mémoire ne me joue pas des tours), HL n'est d'ailleur plus installé sur mon PC depuis belle lurette.

ou alors de devoir avoir recour à hamachi

ques aco ?