Check-Six Forums

Juste un petit aperçu en résolution de base :



La page complète pour les résolutions > : ICI

Le test sur différents jeux ici :

Hit parade de 33 CG

C u !

6800GT powaaaaaaaa

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@30 May 2005, 19:59
6800GT powaaaaaaaa

+1 :P

Ma 5700 n'est pas réferencée, elle n'est pas si vieille que ça ( 2001 je crois )...
Elle est donc si nulle ? :lol:

+2 6800u GS sauf que les nvidia descendent un peu avec AA et AF

et ces résultats sont obtenus avec quoi comme config ? (hormis la carte graphique bien sûr :P )

MOUHAHAHAH le SLI plus lent qu'une seule carte, über mort de rire.
2Fps de difference avec ma X800 pro contre la 6800 ultra seule, je suis pas mécontant.

Attendez les catalyst 5.6 et ca va chier :jumpy:

c'est un test pci-express

2Fps de difference avec ma X800 pro contre la 6800 ultra seule, je suis pas mécontant.

de 59.7 à 88.2, y a un peu plus de 2fps :P

ceci dit, jouer sans AA et AF, c'est bien aussi :D

Content que ma X800XT PE soit si loin derrière les 6800 (0,5%, ça se fête ^^).

et vivement la sortie des catalyst 5.6...

allez, sans rancune les nvidia

/me qui vous salue de déjà très loin :D

heu oui il y a de l'embalage la (moi suis pas sectaire je passe de nvidia a ati et inversement car je suis pas bégueule)

mais il faudrait voir les paramètre

et le rendu

ont peu faire tourner une Gforce 3 a 40 fps sans problème mais on aura pas le rendu d'une 9800Xt avec tous a fond et pourtant se seras le meme FPS

de meme une 6600 GT fait déja tourner PF a fond ,c'est ce que j'ai en se moment et je host des missions de 32 joueurs avec plein voir trop d'avions IA et d'objet en gardant un nombre moyen élévé de FPS(+ de 40) , c'est a dire bien suffisament (et avec la Vsynch activé)

ais-je pour autant le rendu d'une 6800 Ultra? pas sur

de 59.7 à 88.2, y a un peu plus de 2fps prop.gif

Tu veux qu'on compare la qualité du FSAA et de l'Aniso? :P

merci Kaoss pour la config

ça.... c'est un fait... ces catalyst risquent de changer la donne pour quelques temps

Dommage qu'il n'est pas inclue des Radeon 9800 pro et 9700 pro qui sont encore assez répendu chez les joueurs. Même si ce n'est pas du PCI-Xpress, ça aurait été interressant de voir où se situe ces cartes.

Originally posted by phoenix@31 May 2005, 19:28
Dommage qu'il n'est pas inclue des Radeon 9800 pro et 9700 pro qui sont encore assez répendu chez les joueurs. Même si ce n'est pas du PCI-Xpress, ça aurait été interressant de voir où se situe ces cartes.

elles sont un poil en dessous des X700Pro

et les 9600 SE ???

oula, je veut pas etre alarmiste mais la qualiter visuelle risque d'en prendre un coup (voir une grosse claque) avec les cata 5.6, donc mefiance
n'vidia ayant deja fait un coup tordu comme celui la :lol:
et puis 50% de perf en plus a lockon ca me parait enorme
faudrait que oleg gueule une bonne fois pour toute chez n'vidia et nous ponde un driver qui boosterais nos simus comme le sois disant cata 5.6

Avant de tirer des conclusions de ce test, n oubliez pas de remarquer qu il a été réalisé au niveau de details le plus reduit, de maniere a pouvoir comparer les cartes de derniere génération avec celles des générations précédentes.

Pour comparer entre elles les cartes de derniere génération, il serait plus judicieux de régler le niveau de detail au maximum (shader hardware activés et water=3).

en AA 4X / AF 8X et 1280x1024-32bits :

faudrais comparer en water=2, car le water=3 n'est pas accessible aux radeons.

mais si j'ai bien compris et a moins que ca ai ete corrige depuis, y'a un gros bug d'affichage en perfect avec les cartes SLI, donc ca explique surement pourquoi ils ont teste en excellent.

Mais c'est vrai aussi que quand on a goute au perfect, c'est assez dur de revenir en arriere.

Avant de glorifier les CAT 5.6, faudrais ptet voir ce qu'on y gagne vraiment et la perte de qualite que cela induira.
car c'est pas, parce qu'ils parlent de +50% sur lock on que ce sera la meme chose sur PF. sauf erreur, le moteur du jeu n'est pas du tout le meme, et donc rien ne dit qu'on y gagnera quelque chose.
attention aussi les effets marketing j'aime pas trop.. quand on se glorifie de gagner +n% a 3dmark2005 et a aquamark.. je trouve ca d'un interet nul, car c'est bien dans les jeux qu'il est important de gagner quelque chose, dans les benchs on s'en fous.

on joue pas avec un bench

on joue pas avec un bench
+1000 :D

Ah bon, Lockon c'est pas un bench?
Pourtant il pompe des ressources, est beau, et n'a aucun gameplay.