Vraiment, vraiment, FB-AEP n'est plus fait pour les simmers pointus, mais faute de mieux... En tout cas il est parfaitement en accord avec le courant marketing, ainsi qu'avec les actuels courants "sociaux" où l'on cherche à rendre tout facile d'accès et immédiat.
Amen...le "faute de mieux" résume tout à fait ce que je ressens en parcourant ce forum.
Personnellement, l'effet de couple gentillet (sur des avions de + de 1000 chevaux parfois...MDR :lol: ) et la simplicité du vol en dehors des situations de combat sont des choses qui me gènent bien plus que la modélisation des Cal .50 américaines, aussi merdique soit-elle.
Je pense d'ailleurs qu'à ce niveau là, le problème est pris à l'envers, il n'est pas dans les mitrailleuses, trop précises, mais dans la plate-forme de tir, bien trop stable. Avec un avion moins stable, le tir deviendrait d'un seul coup beaucoup plus réaliste. Et le dogfight aussi. Mais là je m'égare... <_<
Quant à la notion de "vrai simmer", je ne prétend pas mettre en avant une supériorité des "vrais" sur les "faux". C'est juste qu'à mon sens, le mot "simulation" ne peut pas recouvrir certaines formes de pratique. Si on vole avec toutes les aides, c'est un jeu d'avion, ça peut-être fun, agréable, relaxant, motivé par une vraie passion pour l'aviation...je ne déprécie pas les gens qui font ça, je les respecte. C'est juste que, pour moi c'est pas de la simulation au sens propre. C'est autre chose. C'est du pur ludique. C'est l'absence de contraintes qui crée le plaisir. Sachant aussi que la simulation au sens propre n'est pas nécessairement ultra-proche de la réalité et qu'elle est nécesairement pleine de concessions.
Simulateur : "Appareil capable de reproduire le comportement d'un appareil dont on désire étudier le fonctionnement, ou d'un corps dont on veut étudier l'évolution."
C'est la définition du Larousse.
Simulateur, c'est un mot qui porte donc en lui l'idée d'ETUDE au plus près possible de la réalité, avec l'objectif d'une connaissance.
Pour moi, à partir du moment où il n'y a pas la volonté de se mesurer autant que possible, et dans certaines limites, aux difficultés rencontrées dans le pilotage réel, on ne peut pas parler de simulation. Et ça va bien au-delà de la page des options de réalisme, c'est toute une approche du vol virtuel. C'est un état d'esprit.
A titre d'exemple, le dogfight, hors de tout contexte de mission, où l'on peut aller jusqu'à épuisement du carburant sans démordre, et se poser sur n'importe quel terrain qui se présente, ça ne me paraît pas être de la simulation. Même si c'est fait en "Full Real". C'est pas du tout en accord avec ce qu'est un vrai combat, où l'engagement fait partie d'une mission, mais n'est pas une fin en lui-même. A mon sens, quelqu'un qui utilise certaines aides (même les labels dans une certaine mesure) mais qui a cette optique de gestion d'un vol de A à Z, est beaucoup plus proche de la notion de "simulation".
Voler en vrai, c'est tout sauf quelque chose de libre et sans contraintes, et c'est quand même trés plaisant, parce que c'est beau, et aussi parce que ça se mérite...si on veut que la simu soit proche du réel, il faut qu'il y ait aussi des contraintes, et autant que possible, les mêmes qu'en vrai. Et il faut aussi y trouver un plaisir. Les deux s'équilibrent, et souvent, se confondent.
C'est le goût de chacun d'accepter ces contraintes ou pas...mais je dirais que les gens qui ne les acceptent pas n'ont pas à avoir de regrets de ne voler que sur PC... :D Si t'aimes pas DU TOUT te prendre la tête, l'avion c'est pas vraiment pour toi. C'est un monde où il est difficile d'avoir le beurre, l'argent du beurre et le ... de la crémière. :P
En tout cas, ce sujet est vraiment intéressant, il y a peu de forum où l'on se pose finalement cette question essentielle : Qu'est-ce qu'un simu ? Qu'est-ce qui fait qu'à un moment donné on ne parle plus de "jeu", mais de "simulateur"...où est la limite ? Est-elle dans le soft, où dans la façon dont on l'appréhende ?
Pour finir, gerfaut a bien raison :
Mais ce n'est pas parce que les approches sont difficilement conciliables que les personnes ne peuvent pas se parler et s'apprécier ! Bien au contraire.
Et puis il n'y a pas de gloire à se sentir plus "simmeur" que "joueur"...c'est juste deux plaisirs différents.
.
et fait par les joueurs.