Quad Core ?

[Oscarbob]

A l'heure de changer de PC, j'ai une pensée émue pour mon simu préféré concu il y a une dizaine d'années.
Aussi je me demandais si certains d'entre vous font tourner 1946 avec un quad core ou un core 2 quad (tiens d'ailleurs, c'est quoi la différence ?? Boulet inside). Si oui, est ce que ca se passe sans problème ?

merci pour les réponses !

[Volta]

IL2 etant ancien je pense qu'il tournera tres facilement avec 4 coeurs normalement 1 devrait lui suffir . Ensuite la difference entre quad core et core 2 quad c'est la meme chose....

Quad Core c'est tous les processeurs ayant 4 coeurs de chez Intel et Athlon

Ensuite Core 2 Quad , "Core2" est l'architecture du processeur , tu peux avoir aussi Phenom, I7, Core 2.................... voila

Pour resumer si tu veux un quad core regarde tu a le choix entre le Core 2 Quad de chez Intel ou le Phenom de chez Athlon

[=Lynx=]

j'ai un core2 quad, c'est impec, mais tu l'utilise pas à 10% dans IL2, par contre je crois qu'il est impossible d'utiliser les quatre coeurs si tu n'utilise pas un OS capable de les utiliser (je suis même pas sur que w7 soit capable de le faire)
donc OS 64bits nessecaire, pour une utilisation de deux coeurs
eh oui le core2 quad et formaté en 128bits donbc pour un Os valable, on en reparle dans 3-4 ans

edit:
PS: j'ai, 3*8800GTX ultra, un core2 quad décadencé, 8Go RAM, et 3To DD; et une licence d'informatique

[Cougar133]

pfiouuuuuu faut te faire soigner Lynx ..........


tout d'abord un Quad core fonctionne sous n'importe quel OS ( récent ) , ils sont justes gérés differemment . un CPU a l'heure actuelle est 64 Bits . l'utiliser avec un windows Vista ou 7 en 64 bits ne signifie absolument pas que tout va tourner plus vite . si les applis ne sont pas conçues pour du 64 bits , tes applis tourneront en 32 .

L'avantage ( et un des seuls pour le moment , avant que les applications conçues pour arrivent ) c'est qu'un OS 64 bits permet d'adresser plus de 3Go de mémoire Vive . Alors Kiki Lynx , j'èspère que tu l'as allegé ton Vista ( si tu tournes sur cette Mer.... ) qui bouffe déja énormément , et aussi que tu ne joues pas qu'a IL2 ( avec une config comme la tienne , c'est du pognon balancé par la fenêtre ...)

enfin , pour exploiter au mieux un quad core avec des jeux qui n'en exploitent qu'un , il existe des petits utilitaires ( pour n'en citer qu'un , Bill's process Manager ) qui permettent de n'affecter qu'un seul core a une appli .

Bon je vous laisse , faut que j'aille faire un format quadcore:/
( tiens ça se formate un CPU ? )

[Yan]

Jt'adore trop Cougar


PS : Vala Aquila

[voltigeur]

Vista 64 bouffe un peu plus de 2Go de ram... (heureusement que j'ai 12Go)

L'autre avantage du multi processeur pour Il2 est que l'on peut attribuer le premier proc pour Windows et le suivant pour Il2.
Le truc que certainement tout le monde connait, c'est de modifier dans le conf.ini la ligne suivante:

[rts]
ProcessAffinityMask=1
changez le et mettez le à 2 enlever le ; devant la ligne si il y en a un.

Cela attribuera le 2eme processeur à IL2 à son démarrage, et amméliorera le chargement de celui-ci.

[Yan]

En fait Vista utilisent beaucoup de ressources pour pas beaucoup de performances. Pourquoi certains passent sur Vista alors? Et pourquoi Windows a laissé sortir un logiciel comme celui ci?

[*Aquila*]

Vista n'est pas un logiciel. C'est un système d'exploitation.

Certains passent sous Vista car leur PC a été vendu avec Vista pré-installé. Quand on a payé une licence, on n'aime pas poubelliser ce qu'on a acheté. Le multiboot Vista-XP ne va pas de soi (j'ai fait un tuto dans la section qui va bien du forum C6, merci la fonction recherche) et cette complexité freine pas mal d'ardeurs. Enfin il y a tout de même une pendule à remettre à l'heure... Je hais Vista, je suis donc parfaitement objectif: autant installer Vista sur une config ancienne et à bout de souffle est une ânerie, autant une application comme Il2 sur une config à peu près récente tourne à s'en déchirer la rétine sous Vista comme sous XP. Il faut faire deux minutes la part des choses entre la légende, fille légitime du whining, et la technique froide et objective. Un PC mal paramétré, mal géré, avec des disques fragmentés et des paramètres bidouillés hasardeusement tourne mal quel que soit le système d'exploitation qu'il y a dessus. Si vous avez un multicore, 2 Go de RAM et une CG équivalent Nvidia 8800GT, si Il2 rame, c'est de votre faute, pas de celle de Vista. Vista, c'est comme la cafetière. Si on suit le mode d'emploi, ça fonctionne très bien. Sauf sous Falcon 4.0 OF pour les communications, mais Il2 n'est pas concerné.

Au fait Yan, je te prie d'éditer ton message à propos de Linx avant que je ne lâche la meute. C'est pas balance.com ici.

[Kerdougan]

Bon, et si on arrêtait de dire des conneries?

http://wiki.sturmovik.de/index.php?titl ... rozessoren

IL2 gère le quad core (evidement sur Vista et 7, pas XP) si on le lui demande poliment. Avec une affinity à 15 je confirme qu'il le gére avec le suivi de perf du LCD de mon G15. Après ca transformera pas ma 8800GT en SLI à 150000 cartes mais au niveau CPU c'est toujours ca de pris.

[VG33]

IL2 gère le quad core (evidement sur Vista et 7, pas XP)

Mais c'est horrible ça! C'est une certitude??? Parce que je n'ai pas forcement envie de changer d'OS, XP pro, me convient assez bien jusqu'à présent.

[Kerdougan]

Vi vi, c'est testé, après pour ce que ca apporte...

Mes 4 CPU doivent tourner entre 5 et 30% en moyenne sur le track TheBlackDeath.

On verra s'ils font autant les malins à la sortie de Storm of War où là ils seront beaucoup plus sollicités:sweatdrop

[Shane]

jamais entendu parler d'affinity a 15 dans IL2.
mais en tous cas j'ai deja testé IL2 sur XP, vista et 7, et ca tourne exactement pareil pour peu qu'on regle tout correctement.
par contre, dire qu'un quad core n'est pas geré sous xp, c'est n'importe quoi.
le scheluder de 7 est mieux prévu pour gerer les multicoeurs, mais a part ca, xp comme vista gerent les quadcores.
par contre IL2, ne profite en rien de la presence de plusieurs coeurs, etant donné qu'il n'est pas multithreadé.
donc qu'on l'utilise avec un monocore ou un bicore ou un quadcore, il tournera de la meme maniere.
comme on dit, qui peut le plus, peut le moins.
maintenant pour l'histoire des 3Go, deja c'est pas 3Go, c'est 4Go, moins la taille de la memoire de la carte graphique a peu pres, (c'est meme pas tout a fait ca, mais bon).
donc grosso modo si on a 4Go sous xp ou vista 32 ou seven 32, on ne peut en utiliser que 3,2Go ou 3,33Go, ou parfois 3,5Go mais jamais 4Go.
l'interet principal immediat des OS 64bits comme XP64, vista 64 ou seven 64? est donc de pouvoir utiliser la totalité de sa ram si on dispose de 4Go ou plus.

mais pour IL2? ca ne sert absolument a rien.

[Kerdougan]

Je ne suis pas totalement convaincu que ca n'apporte rien. Certes ca restera un monothread mais permettre à ce thread de s'étaler sur plusieurs cores peut permettre d'avoir plus de puissance sous le pied.

Exemple: regarde ce qui est en news avec la petite appli qui évite les saccades à causes des comms radio. Pourtant c'est fait pour des applis monocores.

Mais vu la puissance de procos actuels c'est sur que ca reste démesuré.

[*Aquila*]

VG33, Kerdougan a parfaitement raison. Par contre, Il2, c'est pas non plus FSX. Le mien tourne tout à fond sous XP avec 9800GT, Q6600 et 2 Go de RAM. Que Vista gère proprement les multicore ne te changera pas la vie sous Il2. Tu dis "XP me convient". Alors garde le. Même si d'autres OS font d'autres choses mieux que lui. Tu te poseras la question quand ton OS avouera ses limites et qu'un autre OS s'en sortira mieux que lui. C'est le résultat qui compte.

Mais de grâce, cessons de mettre sur le dos de Vista des fautes qui viennent de son utilisation et pas de sa conception.

[VG33]

Voui, je suppose que lorsque je renouvellerai le matériel, je pourrai passer à un OS plus récent. Non que ça me taraude, mais je préfère être au courant.

[UF_Josse]

Là, je viens de faire un test bête sur mon I7, 6go et vista 64.

Paramètres du jeu... tout à fond, sauf eau à 0 et une visibilité et des nuages (encore non diffusés) élevés...

résultats :

que ce soit en ; affinity = 1 en affinity = 3 et affinity = 15 ou autres...

RESULTATS STRICTEMENT IDENTIQUES..... sur black death, soit une moyenne de 47.

moralité... euh, je vous laisse deviner et je pense qu'il faut arrêter de se torturer avec ce truc.

[Kerdougan]

Pas forcément justement, nos CPU actuels rigolent avec IL2 et c'est seulement la carte graphique qui limite les FPS.

Maintenant reprends un CPU plus ancien et là je pense que ca rependra de l'intérêt.

[UF_Josse]

Peut être.... mais bon, là, c'est suffisamment clair en ce qui concerne mon proc.... C'est pas non plus le meilleur pour ce genre de truc..... c'est pas un proc de gamer en fait, au moins tant qu'il ne sera pas utilisé à fond. Il ne tourne qu'à 2.7 et un dual à 3.3 devrait donner de meileurs résultats pour IL2. Il ne gérait déjà pas l'hyperthreading sur mon ancien P4. J'avais testé rapidement à l'époque et je n'avais rien vu non plus.

Je pense que l'élément le plus important à l'heure actuelle pour IL2 et les procs, c'est la fréquence. Donc, un plus ancien un poil overclocké sera un meilleur choix pour IL2 Après, la carte joue son rôle et limite de toutes façons.

Pour le reste, je pense que c'est purement de la légende urbaine.

[Oscarbob]

en tous les cas merci pour les réponses !

[Shane]

josse, tout a fait d'accord avec toi.
et non contrairement a ce qu'en pensent bcp, IL2 n'est pas super limité par la carte graphique.
pour info, strictement avec le meme cpu, j'ai essayé une 9800GTX+ et une GTX285, pas vraiment les memes cartes hein. et bien je n'ai pratiquement rien gagné entre les 2.
y'a qu'en montant la resolution de 1280*960 a 1920*1200 que j'ai gagné qq chose. et la c'est normal, car la charge graphique est plus elevée puisque la reso est plus elevée.
comme le dis Josse, IL2 est un goinfre de puissance cpu.
et il se fout des multicores.
donc un cpu monocore ou bicore cadencé haut sen sortira mieux qu'un quadcore cadencé bas.
par contre IL2 apprecie l'arcitecture des Core2 (duo et quad) par rapport a un pentium 4 ou a un athlon 64 c'est flagrant.
il y a des gains enormes en passant d'un A64 ou d'un P4 a un C2D ou C2Q.
je ne me prononce pas pour le I7, car je n'ai pas pu tester. n'en ayant pas.

et j'avais bidouillé aussi pas mal les affinitées et ca ne changeait rien.
le seul interet eventuel c'est de passer des softs auxiliaires comme teamspeak, votre soft de gestion de track ir, ou de joystick sur un autre core que celui d'IL2. la on doit gagner un petit peu.
eventuellement pour ceux qui utilisent un antivirus, passez le sur un autre core qu'il2.
mais a part ce type d'utilisation, IL2 ne profite pas du multicore.

[bane]

Je profite de cette discussion TRES INSTRUCTIVE pour vous demander votre avis sur les variations de fps que je mesure sur black death à toute chose égale par ailleurs ( timing, vue etc...). ca varie de 60 à 84 fps "du jour au lendemain comme on dit" Ca peut provenir de quoi ?
Merci de vos avis

[McIntosh]

de 60 à 84 pour moi c'est loin d'être "du jour au lendemain" !
Les fps chutent quand tu passe au dessus de villes, de concentrations d'objets au sol, de plusieurs avions affichés en même temps, etc...

[UF_Josse]

Les baisses enregistrées chez moi sont essentiellement dûes aux explosions, fumées etc.... je pense que les mods de ce type ont tendance à être gourmands, le paramétrage "effects" dans le conf.ini aussi.

après, selon les nuages distances de visi par les mods etc jouent beaucoup.

j'a&i un mod nuages couplé à la visi globale qui est un vrai fps killer... (mais ça me semble nettement plus beau.... je pense qu'il faudrait tester avec et sans mods pour avoir une meilleure visi du problème et après, jouer sur "effects".... ça vous permettra de bien cibler ce qui vous pollue les fps, je pense.

[Kerdougan]

Personnellement avec mon IL2 moddé C6 1.1 avec tous les mods activés, ma 8800GT 512Mo, mon Q9550 @3.40Ghz, mes 4Go de DDR2, ma résolution à 1680*1050 et mon AA et mon Aniso à 8 (je crois, je suis pas chez moi) j'ai tout à fond avec un LandGeom à 4, sauf les effets que j'ai laissé à 2 au lieu de 3. Avec les effets à 3 je tombe à moins de 30fps sur Blackdeath juste après la collision des 2 avions à coté de la base et ses grandes fumées. A 2 ca pompe moins de fps à cause des fumées et c'est presque aussi beau.

J'imagine qu'avec une GTX260, voire plus gros, je n'aurais aucune baisse de fps à cause des explosions et de la fumée. Tout dépend du nombre de shaders qu'embarque la CG. Donc dans mon cas je suis quand même GPU limited, enfin limited est un grand mot vu comment ca tourne

[UF_Josse]

J'ai une GTX 260 et on sent bien les ralentissements aussi....