Comparatif munitions...

IL-2 1946
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Pink_Tigrou
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2566
Inscription : 14 septembre 2005

Comparatif munitions...

#1

Message par Pink_Tigrou »

C'est ici et très complet :
http://www.geocities.com/capecanaveral/ ... un-pe.html

Pour ceux qui ont toujours trouvé étrange la ballistique du Mk108, vous vous rendrez compte qu'il est en fait parfaitement modélisé dans le jeu ! ;)
Image

Smouiff
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 94
Inscription : 17 juillet 2006

#2

Message par Smouiff »

mais j'ai rien dit,moi...:whistling

Faucon

#3

Message par Faucon »

C'est surtout certain qui se plaignaient de la " surpruissance " du Mk108 :yes:

Merci pour le lien.
Avatar de l’utilisateur

Farmer
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4361
Inscription : 18 février 2006

#4

Message par Farmer »

Merci pour le lien. :yes:

On voit bien que, dans le cas d'un obus de 30mm, le pouvoir de destruction n'est pas lié qu'a l'énérgie cinétique, pour le Mk108 ce pouvoir était lié à la structure de l'obus : forte charge d'explosif, obus à paroi mince avec un fort pouvoir brisant et fusées adaptées.

Suivant diverses sources, le Mk108 est donné pour pouvoir détruire un chasseur avec 1 obus et un bombardier lourd avec 3 à 4 obus !

Il-2 tiens donc bien compte de ceci.

Tigrou, si le sujet t'intéresse, tu peux aller
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Pink_Tigrou
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2566
Inscription : 14 septembre 2005

#5

Message par Pink_Tigrou »

Excellent ! Il complète parfaitement le premier lien.
On arrive donc aux même conclusions : Mk108 powâaaa ! :D

Merci pour le lien ;)
Image

Smouiff
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 94
Inscription : 17 juillet 2006

#6

Message par Smouiff »

Merci pour les liens,les gars!!!:drool:

J.j.
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3940
Inscription : 21 janvier 2005

#7

Message par J.j. »

Unfortunately for them, it was not a very good gun. The Breda-SAFAT was reliable and accurate, however, and its ammunition was considered very effective.


C'est pas un peu contradictoire tout ça ? :detective

warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22938
Inscription : 23 mai 2003

#8

Message par warbird2000 »

J.j. a écrit :C'est pas un peu contradictoire tout ça ? :detective
La munition peut être efficace quand elle touche son objectif mais l'arme peut manquer de précision.

On disait la même chose des canons de 30 mm allemand. Peu de chance de toucher mais dès que cela touchait !
Avatar de l’utilisateur

Tubs
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4673
Inscription : 03 août 2001

#9

Message par Tubs »

Non, arme médiocre au niveau de sa cadence de tir et sa puissance, mais néanmoins fiable et précise, disposant d'une munition de bonne qualité.

J.j.
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3940
Inscription : 21 janvier 2005

#10

Message par J.j. »

Merci pour les précisions, comme vous avez pu le voir my tailor is not rich :sweatdrop :exit:
Avatar de l’utilisateur

ex:Kaos
Compte désactivé
Messages : 8088
Inscription : 03 janvier 2002

#11

Message par ex:Kaos »

Forcément, si tu ne lis pas toute la phrase...

J.j.
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3940
Inscription : 21 janvier 2005

#12

Message par J.j. »

J'ai lu toute la phrase, puisque je l'ai cité en entier, mais moi je suis pas né chez les Britons.
Les "Aoh, je dis, ceci est choquant", et les "secouons nous les mains", moi j'ai un peu de mal :Jumpy:
Bref, ils devraient parler français quoi :exit:

PS: je te sens d'une humeur taquine encore toa :sweatdrop
T'as pas des cartons à déballer? :tongue:
Avatar de l’utilisateur

Tubs
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4673
Inscription : 03 août 2001

#13

Message par Tubs »

J.j. a écrit :PS: je te sens d'une humeur taquine encore toa :sweatdrop

Ah bon? il ne m'a pourtant pas encore lancer de vanne :tongue:

UF_Josse
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7579
Inscription : 05 août 2001

#14

Message par UF_Josse »

Image


:exit:
Image

Image

A grenouille vaillante, rien d'impossible.
Avatar de l’utilisateur

Tubs
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4673
Inscription : 03 août 2001

#15

Message par Tubs »

Merci, trop gentil :tongue:
Avatar de l’utilisateur

ex:Kaos
Compte désactivé
Messages : 8088
Inscription : 03 janvier 2002

#16

Message par ex:Kaos »

J.j. a écrit :
PS: je te sens d'une humeur taquine encore toa :sweatdrop
T'as pas des cartons à déballer? :tongue:
No comment.

J.j.
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3940
Inscription : 21 janvier 2005

#17

Message par J.j. »

:biggrin:

Jibo
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 31
Inscription : 25 août 2006

#18

Message par Jibo »

n'oublions pas le fameux henschel hs129b alias canon volant qui embarquait pour sortir en boite un BK7.5, soit un PaK40 de 75mm fixé sur un avion.

Faucon

#19

Message par Faucon »

Jibo a écrit :n'oublions pas le fameux henschel hs129b alias canon volant qui embarquait pour sortir en boite un BK7.5, soit un PaK40 de 75mm fixé sur un avion.

Ca peut détruir un La7 en un seul coup ça? Si oui je me converti dessus sans tarder !
:innocent:
Avatar de l’utilisateur

Farmer
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4361
Inscription : 18 février 2006

#20

Message par Farmer »

L'expérience du BK 5 sur Me 262 et Me 410 n'a pas été vraiment concluante en combat aérien alors le 75 ....:hum:

En allant ici vous aurez une idée des obus tirés, l'obus de 20mm du MG 151 mis en comparaison est ridicule !:tongue:
Avatar de l’utilisateur

-=COS=-LeBorgne
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1362
Inscription : 12 avril 2006

#21

Message par -=COS=-LeBorgne »

Jibo a écrit :n'oublions pas le fameux henschel hs129b alias canon volant qui embarquait pour sortir en boite un BK7.5, soit un PaK40 de 75mm fixé sur un avion.

Houla , alors pour celui la , les ingénieurs l' ont gratiné , lance roquettes ( dirigée vers le bas ) , lance flames géant ............... le rafinement teuton quoi !
Image

vautour2b
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1541
Inscription : 22 mai 2005

#22

Message par vautour2b »

-=COS=-LeBorgne a écrit : lance flames géant ............... le rafinement teuton quoi !
o_O ??????
Je ne connaissais pas cette "option" sur le Hs-129!
Tu pourrai nous en dire plus sur ce drôle de "tuning"
Avatar de l’utilisateur

-=COS=-LeBorgne
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1362
Inscription : 12 avril 2006

#23

Message par -=COS=-LeBorgne »

De mémoire ils appelait ca "Gero" , pour le lance roquettes ou plutot mortier à roquettes j' ai une dénomination : SG 113A .


Quelques infos ici : http://www.focke-wulf190.com/sonderbewaffnung2.htm
Image

vautour2b
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1541
Inscription : 22 mai 2005

#24

Message par vautour2b »

Oleg devrai nous offrir ça (en option sur le 190) avec le 4.06! après tous! il m'est pas à une excentricité prêt! :exit:
Avatar de l’utilisateur

Farmer
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4361
Inscription : 18 février 2006

#25

Message par Farmer »

Le canon sans recul, monté à titre expérimental sur Fw 190F et Hs 129, est le SG (SonderGeräte ; je ne suis pas germanophone pratiquant mais je crois que cela signifie dispositif spécial) 113A "Förstersonde", pas de doute sur l'aspect spécial du dispositif car il pouvait tirer plusieurs obus anti chars (1 par tube) en passage à basse altitude pour toucher le char à son endroit le plus vulnérable, sur le dessus, tout ceci déclenché par détection électromagnétique !:!:

Pour contrer le recul conséquent de l'arme dont le calibre est de 77mm, celle-ci disposait d'une culasse éjectable (non, je n'ai pas bu !) sur le haut de l'arme.

Les essais n'ont pas été concluants et le dispositif n'a jamais été mis en service. :hum:

Ci joint une photo de la bête monté sur Fw 190F.
Répondre

Revenir à « IL-2 1946 »