Patch 4.02 en préparation

[GC3/2_Ben]

Salut!

Tout ce que tu cites est déjà possible, en bricolant un peu c'est vrai
Pour passer d'une campagne à une autre j'ai trouvé deux solutions, soit récupérer toutes tes stats, logbook etc et les mettre dans ta nouvelle campagne, soit en créer une de toute pièce en mettant les différentes campagnes dans l'ordre que tu souhaites avoir (j'arrive juste pas à rajouter de nouveaux squadrons disponibles dans le Dgen, si qqun a une solution...).
Pour la photo du pilote, il faut la modifier à chaque fois c'est vrai
Le dcg peut s'utiliser de différentes manières mais c'est bien de l'avoir en plus des Dgen et Ngen, cela double les possibilités
Paint victories s'utilise à côté et c'est pas plus mal
Il y a eu une nouveauté dans je sais plus quel patch, maintenant si ton pilote tombe à moins de 50 km derrière les lignes ennemies, il n'est pas toujours prisonnier (les évasions n'étaient pas très courante à l'époque... même si cela est arrivé bien sûr)

Je trouve qu'on peut quand même faire à peu près ce qu'on veut, mais c'est vrai qu'il faut s'en donner les moyens et avoir du temps, beaucoup de temps!
Pour avoir un nouvel environnement de jeu je crois qu'il va falloir attendre BoB...

[Fernand NAUDIN]

Ok pour eux qui préfère dgen. C'est juste que les options me semblent ouvrir des portes pour augmenter les missions possibles

Augmenter le nombre d'avions en vol. Si je me souviens bien, il en a 256 dans eaw.

[GC3/2_Ben]

essaye de mettre 256 avions dans une mission

Sinon il est tout à fait possible d'utiliser le Dgen et le Ngen du jeu et simultanément le dcg (qui permet à peu près tout une fois qu'on a compris comment ça marche, ça m'a pris un an )

[rollnloop]

Tu peux modifier Dgen pour créer des missions avec 256 avions, mais ça demande du boulot et ça met n'importe quel PC à genoux... En attendant si tu as une grosse bécane procure toi BoE et/ou TLD et mets les options dans le conf.ini comme suit:

AirIntensity=High
GroundIntensity=High
RandomFlights=5


Ton processeur va crier maman mais tu auras tes gros vols.... autour de 60/70 avions en l'air.

[GC3/2_Ben]

Euhh.. C'est quoi TLD ???

[NORTON]

the last days un gros add-on payant !!!!

[MSDomino]

Mouai, avoir un max d'avions en l'air c'est sur que c'est sympatoche mais au final si c'est pour faire du tir au pigeon sur une IA calée à "moyen" et revenir avec 4à 6 victoires je sais pas si ca résoud le problème de contentement...

Je préfère un bon 2 contre 4 chasseurs IA niveau as escortant des bombardiers (là il est obligatoire de mettre moyen sur les bombers pour éviter le tir de sniper) à descendre.

On est winchester assez vite, on se débat contre le chasseur qui nous colle aux basques et suit la plupart de nos manoeuvres de contre, pour finir en rtb à fond les manettes, piqué léger avec deux chasseurs aux fesses... ou alors tu reviens après une bonne mission et tu tombes sur une embuscade alors que tu as les casiers quasiment vides...Quand tu poses le barda troué de partout carbu à zéro, t'as les mains moites et t'es content car tu as recu tout plein d'émotion...

Moi j'aime bien l'émotion, ca me détend après une journée de taf...

[Fernand NAUDIN]

Si je retiens une chose, ce serait de pouvoir se planquer dans les nuages sans être suivi par l'ai.

Je pense que cela changera fortement la stratégie du combat dans le jeu.

Pour les gros vols, (>100 appareils) je conserve un souvenir ému de l'attaque des box de b17 dans eaw, ou de la défense de Londres contre les He111, dans le même jeu.

Un nombre important, augmente, pour moi, l'immersion. Bien sûr, il faut tenir compte de la réalité historique.

[Fernand NAUDIN]

the last days un gros add-on payant !!!!

Sur le site airwafare TLD est annoncé à sortir!!

Si tu le possède déjà, tu l'as trouve sur quel site?

[Claymore]

perso moi la bataille de france , m'en fout....je respecte ceux que ca interresse bien sur...

mais elle ne m'interresse pas a jouer , le D-520 et le 406 je ne les trouve pas plus beau que cela .

Et je suis francais .alors imaginez un ricain ?...


C'est pas la question qu'ils soient beaux ou pas, les goûts et les couleurs...
C'est juste qu'à mon sens ils bien plus leur place dans ce simu qu'un Do335 qui n'a quasiment pas ou si peu été engagé en opérations, et je ne parle pas du Go 229 !!!
alors que les Ms 406 et D 520 si, du côté français évidemment mais aussi Finlandais, Allemand, Bulgare et Italien.
C'est tout ce que j'avais à dire.

[phoenix]

Et je suis francais .alors imaginez un ricain ?...

A te lire on a l'impression que l'on ne peut aimer que les avions de notre nationalité, ou ne s'interresser qu'à eux.

C'est pas parce que je suis français que je me fous de tel ou tel avion étranger. Ca ne m'a pas empécher d'attendre longtemps le Dora.

[H]

C'est bizarre Claymore, sur le thread du sondage concernant les avions français tu écrits:

moi j'ai dit oui indispensable, mais je suis d'accord avec obélix, les avions français c'est mieux que rien mais sans les maps... les ardennes existent mais de l'autre côté de la frontière, c'était pourtant pas loin !!!

[ex:Kaos]

Depuis le début, le sondage concerne les chasseurs Français, et pas la bataille de France. Voir quelques posts plus haut.
Les 9/10eme de ceux qui s'en tamponnent ou qui n'en veulent pas ont répondu par rapport à cette bataille, et non par rapport à la présence des ces avions sur de nombreux fronts à l'Est

[Claymore]

perso moi la bataille de france , m'en fout....je respecte ceux que ca interresse bien sur...

mais elle ne m'interresse pas a jouer , le D-520 et le 406 je ne les trouve pas plus beau que cela .

Et je suis francais .alors imaginez un ricain ?...

Sorry je m'y était mal pris pour citer un post, mais je persiste à dire comme dans le sondage que les avions c'est mieux que rien, après tout les maps, y'a rien qui presse!
Et moi je l'aime bien le D 520, ne dit-on pas qu'il était le Spitfire français !

[Claymore]

A te lire on a l'impression que l'on ne peut aimer que les avions de notre nationalité, ou ne s'interresser qu'à eux.

C'est pas parce que je suis français que je me fous de tel ou tel avion étranger. Ca ne m'a pas empécher d'attendre longtemps le Dora.

Ca c'est assez simpliste, mais non j'aime beaucoup le 109, le Yak, le Mustang, le Spit et j'en passe, j'attend avec beaucoup d'impatience le Tempest (et le Typhoon alors?) je maintiens seulement que des avions Français comme le 406, D 520 et H75 ont leur place dans ce simu par rapport à d'autres, et tant qu'on y est pourquoi pas un Bloch 152
Ceux qui ne veulent pas de ces avions volent sur quoi habituellement ? des chasseurs de la fin de la guerre ? faudrait pas oublier que sans la génération précédente ils n'auraient peut être pas existés.

[Bogey Jammer]

MÉGA MORT DE RIRE

je n'ai lu que les dix premières pages, j'ai la flemme pour le reste

mega c'est fou ce que les gens peuvent avoir comme réaction, ils sont pires que des américains...
les pauvres petits consommateurs, ils ont payé et la plupart des avions inclus dans les patchs sont des trucs de beauf ricain et des soucoupes volantes?? bouhou quel dommage

moi quand j'ai payé ma copie c'était pour obtenir le fruit du boulot de maddox and co, pas les trucs des amateurs, c'est que du bonus (du chouette bonus pour la plupart tout de même), mais à vrai dire je m'en fous un peu des ces avions intrus, je les pilote même pas et toute façon ya même pas de campagne prévues pour eux (P-47, P-51, spit ou YP80 par exemple), et je fais pas du dog arena sur le net pour me la péter comme un gosse avec les uber avions.

alors les biloutes qui pleurent parce qu'ils n'ont pas leurs avions ça me fait bien rire.. ils réagissent comme des ricains qu'ils disent détester (donc ils font les cons et en sont fiers parce qu'ils sont trop lâches pour se remettre en question). Et attendent que ça leur tombe tout cuit dans le bec même si on se tue leur répéter que c'est pas maddox le responsable, mais qu'il accepte le boulot de ceux qui passent des dixaines d'heures (ptet des centaines) à amasser des docs, modéliser leur passion (partagée ou pas) avec 3ds max qui leur coûte la peau des fesses...

bref, c'est pas en réagissant comme un consommateur qui se plaint tout le temps à tort et à travers que les choses avanceront, quel que soit le domaine d'ailleurs

[H]

Ton post n'a aucun intérêt Bogey Jammer. Il est seulement insultant.

Franchement, tu crois que ceux qui espèrent un H75 ou un MS406 pilotable ce soit pour briller dans les dogfight??? tu crois vraiment que ce sont des uberplanes?
Là permet moi d'en sourire..... même le D520 aurait été rapidement dépassé.

Quand au fait qu'il n'y ait pas de campagnes dans le jeu avec certains avions, ça ne concerne que les off-liners, pour les autres ils les trouvent en on-line. Et pas en dog. La majorité des on-liners ensquadés ne font pas "du dog arena sur le net pour se la péter comme un gosse avec les uber avions" comme tu dis....

[LAL_R-One]

100 % daccord avec toi HERETIC !

Navrant ce post...

[hoarmurath]

Les campagnes ca se fait, le DCG n'est pas fait pour les chiens (tu savais que le DCG propose une mini campagne de france? Tu peux y piloter un hurricane ou un gladiator... Et voler a cote des avions francais de l'epoque).

Pour ce qui est du reste de ta remarque, merci d'etre passé nous rappeler que des , y'en a partout.

C'est dommage qu'au fil des versions, les avions de la bataille de france soient passés a la trappe, c'est tout, alors que c'etait un des pays ayant une des plus prolifiques productions nationales au debut de la guerre.

Mais comme je le disais deja, trop tard pour FB, attendons BoB...

[sony tuckson]

ça fait deux fois qu'on doit intervenir dans ce post !!!!

Soit vous arrivez à discuter poliment entre "gentlemen", soit on ferme

La politesse n'est pas une option, le respect non plus

A bon entendeur!

[LAFAYETTEalex]

Bogey jammer, tu as bien ris en lisant les pages de ce topic tant mieux pour toi. D’ailleurs je ne suis pas un pauvre consommateur comme tu le prétends mais simplement un esprit avancé qui reconnaît la valeur de ce simulateur et qui l’apprécie. J’entends seulement prétendre un peu de respect envers ceux qui déboursent des dizaines d’euro prélevé sur sa bourse pour avoir un peu de considération.

Je respect le travail des amateurs qui ont consacré de longs moments et de l’argent afin d’ajouter quelques avions pilotables, cela je pense, nous sommes tous reconnaissants. Cependant je ne comprends pas la présence dans ce simulateur du HO229 ni de quelques avions expérimentaux, d’ailleurs je me demande sur quels critères ils ont pu reproduire les modèles de vol, IL2 étant un simulateur le plus réaliste possible.

Quant à l’acharnement dont tu fais preuve envers ceux qui participent à des combats tournoyants, tu dois avoir l’esprit un peu étroit. Cela ne s’arrête pas seulement à se la péter comme des gosses en période pré pubertaire.

Pour terminer tu as employé quelques mots qui n’ont rien à faire sur ce forum, le respect étant une forme réciproque

[UF_Josse]

Tsss tsss tsss, la porte du zoo était encore restée ouverte :Jumpy::exit:

[FFI_tutune29]

euh...moi je regrette l'absence de D520 ou de MS406 Simplement parce que je suis Français...Lol , c'est assez simpliste par rapport a toutes ces opinions que j'ai lu ci-dessus mais ne serait-il pas plus interessant,plutot que de discuter à "batons rompus",de créer je dirais "une plateforme d'interêts communs"afin d'avoir plus de poids et de serieux dans cette démarche ?(Euh..cela existe deja peut etre,je suis nouveau ici...)Quand au nouveau patch, il me parait inquietant a la veille de la sortie de BOB2...(Déjà vu sur d'autres simus, un dernier patch qui ramene a la version beta pour forcer la vente sur le nouveau soft)Enfin,ceci n'est que mon pessimiste avis..

[Krasno]

Tu veux parler d'une espèce de lobby ?
Je ne sais pas si ça existe déjà, mais dans ce cas, les résultats sont plutôt moyens...
C'est vrai que ça pourrait être intéressant, mais je m'y cnnait pas beaucoup

[MSDomino]

[quote="FFI_tutune29"]]

Faut pas confondre le BoB2 de Rowan avec le BOB de Maddox qui lui est prévu dans two more years...