PF - Check-Six Forums

Message par **asat84** » lun. oct. 25, 2004 3:45 pm

voila, sur IL2skin.com j'ai trouvé cette photo!!
on peut y voir une map desert!! trucage ou réalité!? si réalité, ou trouver cette map?

de plus je trouve vraiment dommage de ne pouvoir piloter le kate et l'avenger
je regrette aussi la présence du judy, ainsi que beaucoup d'autre "ovni" , qui avait fais la renommé de IL-2!!!!

dommage!!

Message par **UF_Josse** » lun. oct. 25, 2004 3:49 pm

C'est la carte online desert, présente dans AEP.

EUh, je pige pas bien la fin de ton post ?

Message par **DK Coyote** » lun. oct. 25, 2004 3:50 pm

C'est quoi un Judy?

Sinon pour la map, c'est la map désert de AEP si je ne m'abuse

Donc elle est dispo dans l'éditeur de mission.

lun. oct. 25, 2004 4:10 pm

pour autant qu'il ai AEP.

j'ai rien compris à la 2eme partie de ton post-

Message par **Flogas** » lun. oct. 25, 2004 4:40 pm

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@25 Oct 2004, 14:10
pour autant qu'il ai AEP.

j'ai rien compris à la 2eme partie de ton post-

Je crois qu'il aurait aimé pouvoir piloter le Kate et l'Avenger, et qu'il regrette l'absence du Judy qui était un avion hors norme dans la veine de l'Il-2.

J'ai bon ?

Message par **asat84** » lun. oct. 25, 2004 5:27 pm

c'est exacte McCallaway, dans IL-2, nous pouvions trouver des avions trés peu connu, tel le R-10 et beaucoup d'autre!!! alors qu'avec PF, il suffi d'ouvrir un livre qui regroupe pas mal d'avions de la seconde guerre, et on les trouve tous!!!

pour les torpilleurs embarqué, je trouve dommage qu'aucun d'eux ne soit pilotable!

PS: le judy était un avion torpilleur de la marine impérial, aux perfomances médiocre, mais vachement beau!!!

Message par **asat84** » lun. oct. 25, 2004 5:31 pm

:(( pour c perf j'avais du mal lire l'article!!! houps!! et c pas un torpilleur!

Message par **SV_Razmoth** » lun. oct. 25, 2004 5:40 pm

Je trouve au contraire que certains " Ovni " dans AEP ne sont là juste que pour attirer les curieux et ceux qui sont en manque de sensation forte.

Des appareils n'ayant quasiment pas volés ou n'ayant pas subi le baptême du feu ( le shooting star qui a effectué seulement 2 missions en Italie ) ne devrait pas être présent, surtout que les efforts pour les créer et les places pour les introduire dans le jeu devraient être alloué à des appareils qui eux aurait dû avoir leurs places depuis la génèse d'IL2....Ju-88, Pe-2...mais bon, il doit y avoir un cahier de charge dans la création d'un jeu, et des choix cornéliens ont dû être prit, c'est pour celà que je trouve dommage d'avoir inclus des "Ovni's"

C'est Forgotten-Battles, et pas Forgotten-Planes

Message par **asat84** » lun. oct. 25, 2004 5:50 pm

sur ce point la je suis d'accord, le gotha 229 n'à jamais combatu!!! mais le judy,si!!
quand je parle "d'ovni", je prend référence à un vieille article de micro sim qui traiter d'IL-2!

Message par **SV_Razmoth** » lun. oct. 25, 2004 5:55 pm

Ah, ok, Asat, j'ai pas pigé le sens que tu donnais pour " ovni ", c'est bien le terme d'appareil très bon ? :lol:

Message par **Flogas** » lun. oct. 25, 2004 5:55 pm

Originally posted by SV_Razmoth@25 Oct 2004, 15:40
Je trouve au contraire que certains " Ovni " dans AEP ne sont là juste que pour attirer les curieux et ceux qui sont en manque de sensation forte.

Des appareils n'ayant quasiment pas volés ou n'ayant pas subi le baptême du feu ( le shooting star qui a effectué seulement 2 missions en Italie ) ne devrait pas être présent, surtout que les efforts pour les créer et les places pour les introduire dans le jeu devraient être alloué à des appareils qui eux aurait dû avoir leurs places depuis la génèse d'IL2....Ju-88, Pe-2...mais bon, il doit y avoir un cahier de charge dans la création d'un jeu, et des choix cornéliens ont dû être prit, c'est pour celà que je trouve dommage d'avoir inclus des "Ovni's"

C'est Forgotten-Battles, et pas Forgotten-Planes

Enfin, il y a une difference entre avion connu et médiatique, mais pas utile (cf P-80) et avion méconnu mais ayant combattu (cf Il-2). Moi j'ai découvert plein de trucs nouveaux avec Il-2 !

Et puis je suis d'accord qu'un torpilleur pilotable US et un autre Japonais aurait agréablement complété le Beau.

Message par **asat84** » lun. oct. 25, 2004 6:07 pm

au fait, j'ai lu dans un post, je ne sais plus le quel, qui disait qu'Oleg n'aurait pas rendu pilotable le kate parce qu'il n'y avait pas de photo de cockpit j'en ai trouver une !! c sur on ne voit pas tous!! mais je suis certain qu'il doit y avoir d'autre photo dans les fonds de tiroir!!

Message par **asat84** » lun. oct. 25, 2004 6:11 pm

voila la photo

Message par **rollnloop** » lun. oct. 25, 2004 9:56 pm

il existe beaucoup de photos comme celle ci, ce qui manque c' est la console droite.

si tu trouves fais signe