[SONDAGE] – Tacview
[SONDAGE] – Tacview
#1Bonjour à tous,
La version 0.83 est en cours de finition et sera disponible prochainement. En attendant, je me permets de faire un petit sondage pour la version suivante.
Parmi les fonctionnalisées suivantes, indiquez celle(s) que vous aimeriez le plus voir dans la version 0.84 de Tacview.
La version 0.83 est en cours de finition et sera disponible prochainement. En attendant, je me permets de faire un petit sondage pour la version suivante.
Parmi les fonctionnalisées suivantes, indiquez celle(s) que vous aimeriez le plus voir dans la version 0.84 de Tacview.
#2
Salut Vyrtuoz encore une fois merci pour ton magnifique travail, mais j'aurai une question:
serait -il possible de faire une fonction qui permette d'assisté a un vol "a chaud" par le biais de Tacview ? j'entend par la etre spéctateur d'un vol en train de se deroulé mais sans forcement etre connecté a ce serveur. (idée de MB a la base )
puis sinon j'ai coché:
Export du log d'événements en XML
Ajouter une vue cockpit (également valable pour les missiles)
Améliorer / optimiser l’affichage 3D
Vous permettre d'ajouter des objets (statiques et basiques) dans le monde de Tacview
serait -il possible de faire une fonction qui permette d'assisté a un vol "a chaud" par le biais de Tacview ? j'entend par la etre spéctateur d'un vol en train de se deroulé mais sans forcement etre connecté a ce serveur. (idée de MB a la base )
puis sinon j'ai coché:
Export du log d'événements en XML
Ajouter une vue cockpit (également valable pour les missiles)
Améliorer / optimiser l’affichage 3D
Vous permettre d'ajouter des objets (statiques et basiques) dans le monde de Tacview
Enregistrement en temps réel
#3Oui, c’est effectivement prévu depuis le début. Mais ce n’est pas pour tout de suite, car j’ai un paquet d’autres choses à terminer avant que ce soit possible.
#5
Zut je n'ai coché qu'une réponse. Bon pas grave.
J'ai voté pour les rubans sans forcément changer les couleurs, elles sont bien celles là.
Bravo encore Vyrtuoz.
J'ai voté pour les rubans sans forcément changer les couleurs, elles sont bien celles là.
Bravo encore Vyrtuoz.
#6
Salut Vyrtuoz,
Encore merci beaucoup pour le dévelopement de TacView : ton outil est vraiment génial.
Au chapitre des évolutions y aurait il moyen de rajouter l'ouverture d'un fichier acmi.txt via un shortcut TacView placé dans le menu contextuel windows "Envoyer Vers" (ie click droit sur un fichier->Send To).
Tu vois ce que je veux dire ? Si en plus on pouvait utiliser ce méchanisme pour ouvrir les fichiers d'ACMI dans une instance de TacView déja présente, ce serait le top pour browser rapidos à travers différents répertoires sans passer par le menu "open".
C'est qu'un tout petit détail, mais ça pourrait peut être être pas mal si tu as un peu de temps
Merci encore
Ciao
Hub.
Encore merci beaucoup pour le dévelopement de TacView : ton outil est vraiment génial.
Au chapitre des évolutions y aurait il moyen de rajouter l'ouverture d'un fichier acmi.txt via un shortcut TacView placé dans le menu contextuel windows "Envoyer Vers" (ie click droit sur un fichier->Send To).
Tu vois ce que je veux dire ? Si en plus on pouvait utiliser ce méchanisme pour ouvrir les fichiers d'ACMI dans une instance de TacView déja présente, ce serait le top pour browser rapidos à travers différents répertoires sans passer par le menu "open".
C'est qu'un tout petit détail, mais ça pourrait peut être être pas mal si tu as un peu de temps
Merci encore
Ciao
Hub.
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 40
- Inscription : 25 juin 2006
#7
Perso j'ai voté pour les "Traînées ruban" Vu que c'est un "truc" extrèment pratique pour étudier les manauvres en cac.
#8
Hello
A voté.
A une remarque aussi :
"Faire un programme d'installation de Tacview et des scripts" => j'ai commencé par me dire "je suis assez grand pour l'installer à la main mais ce serait pratique et puis ça éviterait d'avoir 36 fois la question par jour sur les forums, donc je coche."
Et pi j'ai réfléchi un peu plus : quid de la présence ou non de LOTATC ? Ou du soft de contrôle des JaBoG ? Ou de LOPSP ?
=> si installeur automatique, il faudrait qu'il gère tout plein de possibilités, certaines encore inconnues au moment de son développement.
=> pour cette raison je serais plus pour un "mode d'emploi" qui explique synthétiquement le pourquoi du comment (sais pas ce qu'en dit l'actuel. je crois que c'est abordé mais sans dire pourquoi) au niveau des exports. (ce qui n'empêche pas un installeur auto du soft si besoin est)
++
Az'
A voté.
A une remarque aussi :
"Faire un programme d'installation de Tacview et des scripts" => j'ai commencé par me dire "je suis assez grand pour l'installer à la main mais ce serait pratique et puis ça éviterait d'avoir 36 fois la question par jour sur les forums, donc je coche."
Et pi j'ai réfléchi un peu plus : quid de la présence ou non de LOTATC ? Ou du soft de contrôle des JaBoG ? Ou de LOPSP ?
=> si installeur automatique, il faudrait qu'il gère tout plein de possibilités, certaines encore inconnues au moment de son développement.
=> pour cette raison je serais plus pour un "mode d'emploi" qui explique synthétiquement le pourquoi du comment (sais pas ce qu'en dit l'actuel. je crois que c'est abordé mais sans dire pourquoi) au niveau des exports. (ce qui n'empêche pas un installeur auto du soft si besoin est)
++
Az'
#9
il y avait pas le choix alors j'emet un desirata
Voir le tactview en plein ecran si besoin (sans les colonnes d'actions à coté ni les menus de choix dessus) afin d'avoir une vue sur certaines actions des plus vaste possible. En tout cas chapeau pour le boulot et un grand merci pour cet outil qui manquait grandement
Voir le tactview en plein ecran si besoin (sans les colonnes d'actions à coté ni les menus de choix dessus) afin d'avoir une vue sur certaines actions des plus vaste possible. En tout cas chapeau pour le boulot et un grand merci pour cet outil qui manquait grandement
Regle C6 N° 24"pas de citations, sauf si l'auteur est mort"
Asus Rampage IV Extreme/ I7 3930K / 2 x Asus GeForce GTX 670 DCU II - 2 Go (GTX670-DC2-2GD5)SLI /G.Skill Kit Extreme3 8 x 4 Go PC12800 Ripjaws Z CAS9 /256 GB Samsung SSD 840 PRO / Seagate Barracuda SATA III 6 Gb/s - 2 To
Asus Rampage IV Extreme/ I7 3930K / 2 x Asus GeForce GTX 670 DCU II - 2 Go (GTX670-DC2-2GD5)SLI /G.Skill Kit Extreme3 8 x 4 Go PC12800 Ripjaws Z CAS9 /256 GB Samsung SSD 840 PRO / Seagate Barracuda SATA III 6 Gb/s - 2 To
#10
Dans la 0.83, tu peux double-cliquer sur un fichier pour l'ouvrir avec Tacview.
HubMan a écrit :Salut Vyrtuoz,
Encore merci beaucoup pour le dévelopement de TacView : ton outil est vraiment génial.
Au chapitre des évolutions y aurait il moyen de rajouter l'ouverture d'un fichier acmi.txt via un shortcut TacView placé dans le menu contextuel windows "Envoyer Vers" (ie click droit sur un fichier->Send To).
Tu vois ce que je veux dire ? Si en plus on pouvait utiliser ce méchanisme pour ouvrir les fichiers d'ACMI dans une instance de TacView déja présente, ce serait le top pour browser rapidos à travers différents répertoires sans passer par le menu "open".
C'est qu'un tout petit détail, mais ça pourrait peut être être pas mal si tu as un peu de temps
Merci encore
Ciao
Hub.
Installation
#11Ne t'inquiète pas pour cela Azrayen, tu sais comme j'aime bien faire les choses. Si tu regardes mes scripts, tu verras qu' j'ai déjà prévu le coup.
Si je fais une installation automatique, cela sera propre et n'interférera pas avec les add-on existants ou à venir.
Si je fais une installation automatique, cela sera propre et n'interférera pas avec les add-on existants ou à venir.
Azrayen a écrit :Hello
A voté.
A une remarque aussi :
"Faire un programme d'installation de Tacview et des scripts" => j'ai commencé par me dire "je suis assez grand pour l'installer à la main mais ce serait pratique et puis ça éviterait d'avoir 36 fois la question par jour sur les forums, donc je coche."
Et pi j'ai réfléchi un peu plus : quid de la présence ou non de LOTATC ? Ou du soft de contrôle des JaBoG ? Ou de LOPSP ?
=> si installeur automatique, il faudrait qu'il gère tout plein de possibilités, certaines encore inconnues au moment de son développement.
=> pour cette raison je serais plus pour un "mode d'emploi" qui explique synthétiquement le pourquoi du comment (sais pas ce qu'en dit l'actuel. je crois que c'est abordé mais sans dire pourquoi) au niveau des exports. (ce qui n'empêche pas un installeur auto du soft si besoin est)
++
Az'
#13
Bon ben je ne sais pas si je fais doublon ou pas, mais j'aimerai bien que l'on puissa avoir une vue (même sythétique) des pistes d'atterrissage, et des objectifs au sol (s'ils sont désignés dans l'édition de la mission). Cela permettrai aussi aux muds d'avoir un aperçu de leur résultat.
Serai-t-il possible aussi d'avoir le focus automatique sur un objet en cliquant dessus dans la vue principale?
Enfin, ce serait cool d'avoir les lac avec la même texture que la mer, et peut être aussi les villes en surimpression (juste une texture au sol) de manière à mieux pouvoir situer l'action sur une carte. Le top, ce serait d'appliquer la texture de fond de carte de Lockon...
En tous les cas, merci encore, c'est un boulot superbe
Serai-t-il possible aussi d'avoir le focus automatique sur un objet en cliquant dessus dans la vue principale?
Enfin, ce serait cool d'avoir les lac avec la même texture que la mer, et peut être aussi les villes en surimpression (juste une texture au sol) de manière à mieux pouvoir situer l'action sur une carte. Le top, ce serait d'appliquer la texture de fond de carte de Lockon...
En tous les cas, merci encore, c'est un boulot superbe
Cerebro tuo utere!
Sin minus, parietes asperget!!!
Sin minus, parietes asperget!!!
Pour les MUD
#16Je comprends parfaitement, j’aimerais aussi avoir ce genre d’information.
Mais ce sont des choses que Lock-On ne me dit pas !
Et il y a des limites à ce que je peux deviner... Car je vous rappelle qu’actuellement Tacview devine environ 60% de ce qu’il vous montre.
Tout ce que je peux faire, c’est espérer que Black-Shark comblera ces lacunes.
Et c’est aussi pour cela que je vous propose la tache "Vous permettre d'ajouter des objets"
Mais ce sont des choses que Lock-On ne me dit pas !
Et il y a des limites à ce que je peux deviner... Car je vous rappelle qu’actuellement Tacview devine environ 60% de ce qu’il vous montre.
Tout ce que je peux faire, c’est espérer que Black-Shark comblera ces lacunes.
Et c’est aussi pour cela que je vous propose la tache "Vous permettre d'ajouter des objets"
oojh a écrit :Plus d'info pour les MUD (voir Marauder :p) et un soleil :p
a+ oojh
PS : super boulot !
#17
Ok, super Mais tu as changé l'extension .txt des fichiers ? Parce que j'ai pas forcèment envie d'ouvrir mes docs textes avec TacViewVyrtuoz a écrit :Dans la 0.83, tu peux double-cliquer sur un fichier pour l'ouvrir avec Tacview.
Dans tous les cas, merci pour ton (super) boulot
Ciao
Hub.
#18
Pour améliorer l'ergonomie, voici mes souhaits, comme ça, à chaud :
- sélection des appareils "1" et "2" (dans les listes déroulantes en haut) : genre clic gauche et clic droit sur l'étiquette dans la vue 3D.
- une fois un élément cliqué dans les listes déroulantes, mettre le focus sur la vue 3D (ou ailleurs) : je me fais avoir à chaque fois en utilisant la roulette de la souris pour zoomer car ça change la sélection.
- trainées en ruban (je crois que c'est prévu, mais j'en rajoute une couche !! ).
- voir qui a locké qui avec une sorte de flèche entre le lockeur (avion ou missile) et le locké. J'ose même ajouter : voir par quel moyen le lock est effectué (radar ou EOS).
- changer l'apparence des appareils suivant que l'ECM est ON ou OFF.
- voir l'orientation de l'antenne radar de l'appareil choisi (ou tous ?), voire même le volume de la zone balayée si c'est possible.
- visualisation des bases.
Petit détail pas bien grave : j'ai remarqué que - lors des vols en rase-mottes au-dessus des montagnes - mon avion semble emprunter des tunnels que je n'ai vu nulle-part lors de mes missions...
Voilà pour moi.
Encore chapeau pour ton soft, en tout cas. Du travail de pro !
Bass "Tu leurs donnes ça, ils veulent ça" Beat
- sélection des appareils "1" et "2" (dans les listes déroulantes en haut) : genre clic gauche et clic droit sur l'étiquette dans la vue 3D.
- une fois un élément cliqué dans les listes déroulantes, mettre le focus sur la vue 3D (ou ailleurs) : je me fais avoir à chaque fois en utilisant la roulette de la souris pour zoomer car ça change la sélection.
- trainées en ruban (je crois que c'est prévu, mais j'en rajoute une couche !! ).
- voir qui a locké qui avec une sorte de flèche entre le lockeur (avion ou missile) et le locké. J'ose même ajouter : voir par quel moyen le lock est effectué (radar ou EOS).
- changer l'apparence des appareils suivant que l'ECM est ON ou OFF.
- voir l'orientation de l'antenne radar de l'appareil choisi (ou tous ?), voire même le volume de la zone balayée si c'est possible.
- visualisation des bases.
Petit détail pas bien grave : j'ai remarqué que - lors des vols en rase-mottes au-dessus des montagnes - mon avion semble emprunter des tunnels que je n'ai vu nulle-part lors de mes missions...
Voilà pour moi.
Encore chapeau pour ton soft, en tout cas. Du travail de pro !
Bass "Tu leurs donnes ça, ils veulent ça" Beat
P5B | Core 2 Duo E6600 | 1x1Go DDRII | Asus 8800GTS | X45 | Lave-box (Wi-fi)
Windows XP | Lock On V1.12aFR | SFP1
Windows XP | Lock On V1.12aFR | SFP1
#19
Simple avis exterieur :
Tout ce que vous demandez ne fait pas partie d'un ACMI. J'essaierai de retrouver des images d'ACMIs réels, mais il n'y a rien dessus ! Les avions sont des triangles et le terrain est en vue fil de fer.
Après, il y a un choix à faire : Fonctionel, ou Réaliste ? Zat iz zeu quouestionne.
Tout ce que vous demandez ne fait pas partie d'un ACMI. J'essaierai de retrouver des images d'ACMIs réels, mais il n'y a rien dessus ! Les avions sont des triangles et le terrain est en vue fil de fer.
Après, il y a un choix à faire : Fonctionel, ou Réaliste ? Zat iz zeu quouestionne.
#20
Ben moi, je dis : c'est pas parce que les pros font moins bien et plus cher qu'il faut s'en contenter...GunMan a écrit :Simple avis exterieur :
Tout ce que vous demandez ne fait pas partie d'un ACMI. J'essaierai de retrouver des images d'ACMIs réels, mais il n'y a rien dessus ! Les avions sont des triangles et le terrain est en vue fil de fer.
Après, il y a un choix à faire : Fonctionel, ou Réaliste ? Zat iz zeu quouestionne.
Alors moi je vote pour "fonctionnel". Faut quand même garder à l'esprit que LO est un jeu, et non pas un outil de formation pour les pilotes de chasses. Je ne vois donc pas l'intérêt d'avoir des interfaces tristes à mourir et/ou incompréhensibles. Je me souviens d'un séance de correction des copies dans Top Gun : je ne sais pas si c'était des images d'acmi qu'on voyait en arrière plan, mais pour comprendre ce qu'il y est représenté, il faut avoir un peu d'imagination, je trouve, quand on n'est pas du métier.
P5B | Core 2 Duo E6600 | 1x1Go DDRII | Asus 8800GTS | X45 | Lave-box (Wi-fi)
Windows XP | Lock On V1.12aFR | SFP1
Windows XP | Lock On V1.12aFR | SFP1
Tacview en français ?
#21Je ne pansais pas que la traduction en français aurait autant de points...
C'est maintenant réglé : Tacview 0.84 parle aussi le français !
C'est maintenant réglé : Tacview 0.84 parle aussi le français !
#24
Bonjour.
j'ai une question bete, je n'arrive plus a trouver un tuto sur tacview.
Je cherche a savoir comment l'utiliser une fois installé.
j'ai une question bete, je n'arrive plus a trouver un tuto sur tacview.
Je cherche a savoir comment l'utiliser une fois installé.