The Chemical Threat

[Elcap]

j'ai pas tout lu, alors peut-être que c'est déjà dit.....

mais le seul truc qui m'ai un peu choqué c'est qu'on se débarasse d'une menace chimique en détruisant l'avion en vol..... ça me semble un poil risqué

[MayDay-MayDay]

Je pense que tu voulais faire un scénario très proche de la réalité. Dans ce cas pourquoi mettre en grand le skin de de danger biologique sur Il-76 D ???

Un satellite espion ne peut pas suivre des avions encore moins les identifier avec précision si ces derniers sont en vol. Idée de satellite a été bonne mais dans ce cas tu aurais dû montrer les contenaire stockés sur un aéroport.

Autre chose. Pour le transport de matos chiqmique et biologique il aurait été plus logique que le transport soit fait en véhicules civiles (avion ou camion).

En ce qui concerne l'escorte. Elle n'est pas plausible de tout. Les russes ont toujours developpé les camos pour leur avions alors que la on peut les voir à 100 km. Le choix des skins est à revoir à mon avis. Si lce matos a été tellement important dans ce cas ils auraient dû suivre une route au dessus des montages à très basse altitude pour éviter d'être reperés facilement non ???

La musique est parfois décalée et s'arrête brusquement.

Mais bon je critique je critique mais tout travail merite des encouragements. Le tien aussi car tu as dû passer pas mal des heures sur ce film et ce n'est pas rien.

Alors à la prochaine.

[Side]

oxi, le ne t'étais pas destiné mais je veux bien le récupérer

[Gust]

C'est vrai que c'est risqué de détruire des armes chimiques en plein vol, et j'y avait deja réfléchi:

-soit tu regarde l'avion, tu vois qu'une fois qu'il c'est pris le missile, il manque une aile et il y a un peu de feu, lorsqu'il rentre dans l'eau tu n'as qu'a t'imaginer que ca a detruit le gaz

-ou lors de l'explosion il y a eu une distorsion temporel combiné a un champs quantique qui a modifier la sturcture moléculaire du gaz avant de le desintegre dans l'espace temps :(

non je déconne, mais prenez la première solution, elle vaut ce qu'elle vaut mais c mieux que rien.

Pour le gros logo sur IL-76 je l'ai mis pour que la vidéo soit plus clair, afin de bien comprendre ce qu'il y avait dedans. Et en ce qui concerne le satellite, je mais pas trop d'idée sur les capacité des satellites espions car c'est le genre de truc qui reste assez confidentielle. Eh pi zut, c'est du "cinema" c'est normal qui est des truc qui cloche , c'est comme ca dans presque tout les films ou on échappe a des catastrophes, ou encore quand il y a des explosion pleine de feu dans l'espace!!!

Vous vous posez trop de questions mais c'est pertinent comme remarque

[MayDay-MayDay]

Ce n'est pas risqué de descendre un avion au dessus de la flotte chargé de gaz de combat car le gaz se dissout dans l'eau.

[toga toga]

Sauf qu'entre le ciel et l'eau il peut y avoir des vents. Aussi des côtes peuvent se trouver à proximité, enfin des "détails" de ce genre... ^_^

Edit: Je serai curieux de connaître ta définition de "Gaz" Mayday, surtout s'il se dissout :D

[Gust]

Je confirme il y a des gaz qui peuvent se dissoudre dans l'eau. Et pour MayDay-MayDay, t'as qu'a imaginer que l'eau en contact avec le gaz la détruit. Et pense y pas trop ou tu vas faire des cauchemards cette nuit :P

[Arnithorynque]

Et puis ( je sens que je vais dire une connerie grosse comme moi :P ), comment les américains savaient que c'était du gaz ? ....... .

L'Illiouchine pouvait très bien transporter une substance totalement différente, non ?

M'incendiez pas si j'ai zappé quelque chose !

@+

[MayDay-MayDay]

@Toga
Ah oui. Benh la voilà. Le corps qui sous pression normal occupe tout le volume qui lui est proposé.

Autre chose pour le transport des gaz mortels on utilise des contenaires qui resiste au choques.

De plus quand tu respire sous pression normal tu dissoues l'oxygéne pour le transport par les globules rouges.

@Gust

Enfin moi ce que je dis tu sais. Je prefère voir quelquechose de plausible plutôt que quelquchose d'impossible qui ne colle pas du tout à la réalité (quand l'epoque moderne est concerné).

Si non on pourrait tous se satisfaire de l'aigle de fer de top gun ou alors de Dans le territoire Ennemi aka Behind Ennemy Lines.

[toga toga]

Oki, CD me dit qu'un gaz peut effectivement se DISSOUDRE (c est le mot qui me titille) ! :D Alors grosse connerie+1 ! :lol:

Bon, mais ça n'enleve pas les vents, les côtes et les poissons :D

[Arnithorynque]

Catastrophe naturelle :

-Si le gaz était en grosse quantité.
-Si l'IL -78 était à proximité des côtes ( et il me semble qu'il y était )


Même en parti dissout, un gaz si toxique et en quantité non négligeable ferait des dégâts, d'une façon ou d'une autre ...

[MayDay-MayDay]

Bon, mais ca enleve pas les vents, les cotes et les poissons

Bien sûre que si. Les contenaires qui contient les gaz sont hermetique et ils résistent aux chocs. Imagine que le transporteur sa fasse gazé !!!

[toga toga]

Atta, tu vas me dire que le contenaire va résister à une chute de 10 000 mètres+ les missiles AA (le souffle de l'explosion avec les débris métalliques projetés a je ne sais quelle vitesse) ?

[Arnithorynque]

Originally posted by MayDay-MayDay@22 Jan 2005, 17:16

Bon, mais ca enleve pas les vents, les cotes et les poissons

Bien sûre que si. Les contenaires qui contient les gaz sont hermetique et ils résistent aux chocs. Imagine que le transporteur sa fasse gazé !!!

A conditions qu'il résiste au choc de l'explosion !

[ EDIT ] : Grilled Toga

[MayDay-MayDay]

Behn oui. Il résistera. On sait faire des choses aujourdh'ui c'est juste une histoire de fric.

[Arnithorynque]

Originally posted by MayDay-MayDay@22 Jan 2005, 17:21
Behn oui. Il résistera. On sait faire des choses aujourdh'ui c'est juste une histoire de fric.

C'est bien ça le problème ^^, je te rappelle que c'est la flotte aérienne de la mère patrie qui transporte ce contenaire, je ne sais pas s'il sont prêts à dépenser une somme ( relativement importante je suppose ^_^ ) dans le "risque" de se faire intercepter !

[MayDay-MayDay]

C'est pour ça que j'ai fait remarqué qu'il aurait été plus logique qu'il transportent le gaz par route en camion civile.

[toga toga]

Oki Mayday, je crois que tes connaissances et ta logique ont eu raison de ma perplexité.
Bah, de toutes façons, ils auraient dus choisir un ULM pour le transporter, là c est vraiment furtif

[Arnithorynque]

Originally posted by MayDay-MayDay@22 Jan 2005, 17:27
C'est pour ça que j'ai fait remarqué qu'il aurait été plus logique qu'il transportent le gaz par route en camion civile.

Tu disais tout à l'heure qu'un satellite ne pouvait pas reperé un avion en vol, par contre, il me semble qu'ils sont tout à fait capable de détecter, ou un camion, ou au moins un chargement.

Tu vas ensuite me dire : Oui, mais les américains ne sont pas 24h/24h en train de chercher le détail chez les russes. Cependant, une attaque de cette envergure ne se fait que dans un climat et un contexte particulier...si bien que dans CE contexte, les américains auraient sans nul doute repérer le précieux chargement, au moment de son acheminement, de sa mise en place sur le support de transport ou encore lors de son déchargement...

J'ai tout donné sur ce post, je promet que c'est ma dernière remise en question ( ou pitet l'avant dernière ^^ :P )

[toga toga]

La morale dans tout ça, c'est que par n'importe quel moyen de transport (hormis l'ULM :D ), il était cuit le gars !! Hé hé !! "POOL !! PAN ! " !! B)

[Gust]

Excate Toga Toga de toute facon je l'avais condamner a etre détruit ce transport quel qu'il soit! Par contre pour le satellite c dur a dire qu'il ne peuvent pas suivre des avions car nous sommes loin d'etre informer sur se sujet qui reste quand même assez secret, parce qu'un satellite espion faut pas le confondre avec un satellite méto

[MayDay-MayDay]

Tu disais tout à l'heure qu'un satellite ne pouvait pas reperé un avion en vol, par contre, il me semble qu'ils sont tout à fait capable de détecter, ou un camion, ou au moins un chargement

Oui là je suis d'accord. Donc ça aurait été plus réaliste mais bon je ne suis pas scenariste de ce film .

[MayDay-MayDay]

Par contre pour le satellite c dur a dire qu'il ne peuvent pas suivre des avions car nous sommes loin d'etre informer sur se sujet qui reste quand même assez secret, parce qu'un satellite espion faut pas le confondre avec un satellite méto whistling.gif

Une question de logique mon chère Watson. Un avion il va à plus de 800 km/h. Le champ de vision d'un satellite est enorme mais pas infinie. L'avion étant un objet qui se depalce vite il faudrait que le satellite puis changer d'orbite pour le suivre et donc manoeuvrer. Or les satellites bien qu'ils puisseent changer d'orbite assigné ils sont limités par la quantité du fuel embarqué. Les fusées d'appoint (changement d'orbite et la correction de l'orbite assigné à cause de freinage par l'atmosphère) tant qu'elles fonctionnent donc tant qu'elles ont de fuel le sattelitte vit après il est considèré comme HS et envoyé dans le vide.

Donc à supposer qu'il savent où regarder il seront obligés de lui faire changer de trajectoire pour la poursuite. Tiens je me demande bien pourquoi on a besoin des AWACSs ??? .

Mais bon merci pour le film en tout cas.

[Gust]

Tu m'as pas forcément besoin de le faire changer d'orbite, car si il se trouve au dessus de la Crimée, pour suivre l'avion il lui suffit juste d'effectuer une rotation qui suit le mouvement de l'avion (ce qui n'auras pas d'incidence sur sa trajectoire)

[Skypat]

ca dérive pas mal dans le hors sujet le plus total...
on ferme

ce n'est que le debut d'une grande série pour les semaines à venir

A+