Check-Six Forums

Mes amis,


Cet apres midi, je me suis baladé dans le quartier de montgalet pour voir les dernieres nouveautés, les prix les plus petit etc... Mon petit tour ne pouvait etre complet sans avoir vu les petits bijoux tout prets, déja montés et affreusements chers de chez surcouf... Mon instinct de simeur (meme débutant) m'as poussé aux stands du matos de simulation; tout était là : joys, paloniers, maquettes d'avions, ventilateurs USB et j'en passe! Mais quel ne fut pas ma surprise lorsque j'appercu sur un écran d'au moins 21Pouces "Bill et John : danger dedant le ciel"!!!!
Je ne suis pas certain que les créateurs de nos 2 heros favoris aient doné leur accord pour une utilisation commerciale de leur bébé!! Je propose donc une manifestation populaire aux portes de surcouf, ou encore mieu, les créateur du cour metrage pouraient demander des domages et interets!
(J'aurrais le droit a ma commision? koi?....ok----> )

Voila, j'ai tout dit. Qu'en pensez vous? Honteux n'est ce pas?

les créateur du cour metrage pouraient demander des domages et interets!

Et pourquoi pas des droits d'auteurs ?
Et que dit la loi sur la propriété intellectuelle ou autre dans cette situation ?

En effet je pense qu'utiliser la création d'autrui sans son autorisation est puni par la loi, mais je peux me tromper
En tout cas, pas bien Surcouf (si cette petite pub pouvait avancer la date de l'épisode II, alors là je dis pas... )

peut etre ke les createurs ont donner leurs accords ? sinon, bah deja que je n'aimais pas vraiment surcouf, mais là ils rajoutent une couche...

Quand on sait comment la Fnac (meme groupe que surcouf) traite ses clients SAV, je ne suis pas vraiment surpris des agissements de surcouf qui se permettant d'utiliser la création d'autrui à des fins vaguement commerciales...

(pourquoi ya pas un smiley 'banni' ou 'carton rouge'?)

d'un autre coté ce genre de vidéo comme celle que j'avais vu de tigrou, sont des spot publicitaire bien plus balèze et bien plus vendeur

que les sempiternelle truc servit par les concepteur et le célèbre "tester et approuver par de vrai pilotes" ca je l'avais déja lut dans la notice de CFS2 :lol:

AAARRRGHH

Evidement.... nous ne savions rien !! Les saligauts...

Bon... en même temps je suis sur que c'est pas fait méchamment... mais ils auraient pu demander quand même....

Flutte alors !

Seb

P.S. pour les droits.... il faudrait déjà qu'on règle le problème (et on ne pourra pas...) des droits des musique dans le film... :(

A oui pas con, mais bon tant pis pour le fric, essayez une prochaine fois!!
Et puis continuez vos musiques, moi je les ADORE!

Ben moi ca me met en rogne ! Ce servir du travail des autres pour en faire du benefice sans demander la permission !

En meme temps,



Il n'y avait pas de son. Donc seul le travail d'image est utilisé et là, c'est VOTRE boulot!

(pourquoi ya pas un smiley 'banni' ou 'carton rouge'?)

Hehehe, en tout cas les gars j'ai decouvert votre video ya une semaine, et je dis vraiment Chapeau bas. A quand la prochaine ^^ ?

grrrrrrrrrrrrrrrrroooooooooooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrr vais mordre surcouf moi. :modor: :modor: :modor: :modor: :modor:

arf... ça vaut bien un X52 en compensation! :-D

Originally posted by Famas_TAW@6 Oct 2004, 19:56
En meme temps,



Il n'y avait pas de son. Donc seul le travail d'image est utilisé et là, c'est VOTRE boulot!

Et en plus y'avait pas de son

Mais ca prend tout son sel avec les dialogues cette video.

Ach ! Zacrileche !

Bon, blague à part, ça peut très bien un vendeur fan de simu qu'a pas réfléchi plus loin que le bout de son nez.

Comment ça je suis ?
Tout le monde il est pas bo et zentil :(( ?

Originally posted by the.joker@6 Oct 2004, 20:42
arf... ça vaut bien un X52 en compensation! :-D

Ah bah voilà une bonne idée... :P (euh... 3 même)

:bon qui est pres pour montrer au surcouf la puissance destructrice d'un a10

tout en selle et bon shoot



POUR BILL ET JOHN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Originally posted by bandini+6 Oct 2004, 20:42--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bandini @ 6 Oct 2004, 20:42)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Famas_TAW@6 Oct 2004, 19:56
En meme temps,



Il n'y avait pas de son. Donc seul le travail d'image est utilisé et là, c'est VOTRE boulot!

Et en plus y'avait pas de son

Mais ca prend tout son sel avec les dialogues cette video.

Ach ! Zacrileche !

Bon, blague à part, ça peut très bien un vendeur fan de simu qu'a pas réfléchi plus loin que le bout de son nez.

Comment ça je suis ?
Tout le monde il est pas bo et zentil :(( ? [/b][/quote]
Héhé, le coup du vendeur idiot j'y crois pas trop, je sais pas pourquoi...
Hé les mecs tirez avec précision, j'habite juste à côté!!! :help:
Mais vous génez pas pour moi, quels bandes de plagieurs ils ont enlevé le son non mais ils ont rien compris :P

Franchement si vous avez l occasion d y passer,
essayez un coup de bleuf (ba vu que vous avez pas
les droits pour les chansons!) :

"heu msieur c moi qui l ai faite et vous ne nous avez pas demande l autorisation.
On pense qu une compensation serait la bienvenue! "

he he ca mange pas de pain...
:D

Il y a peut être des juristes simmeurs dans le public qui pourraient donner une opinion éclairée sur le sujet. Pour ma part, exerçant une activité connexe au droit, je me tiens à la disposition des auteurs pour initier une éventuelle recherche sur ces points :

- conséquences de l'utilisation et de la diffusion sur internet d'une video sans acquisition des droits musicaux y afférents

- utilisation de cette video à des fins commerciales sans usage de la bande sonore.

Il n'est peut être pas impossible que le claim sur le second point soit plus rémunérateur que le coût du premier.

Reste à estimer les bénéfices que la société a pu engendrer à partir de la diffusion (sans autorisation même tacite des auteurs) de l'oeuvre en question, et ainsi quantifier le montant des dédommagements

Faudrait peut être commencer à lire le contrat de licence de Lock-on avant de se lancer dans les procès.

Ah.. bon ? faut lire ?... j'croyais qu'il fallait juste cliquer... " je suis d'accord ..."
Plus sérieusement, ça m'étonnerait que la licence évoque le fait d'utiliser les vidéos créées avec LO... enfin j'peux m'tromper !

En même temps, il y a un utilisateur qui en fait un usage commercial et pas l'autre. Et si les entorses à la license LO n'était pas tolérées par UBI, il n'y aurait plus de screens ou de videos sur des sites comme C6.

Et puis prov, je ne parle pas de procès, je parle d'initier une recherche ce qui n'est pas tout à fait la même chose

Plus sérieusement, ça m'étonnerait que la licence évoque le fait d'utiliser les vidéos créées avec LO... enfin j'peux m'tromper !

Oui tu te trompes
Même un screenshot reste la propriété de Ubi-Eagle dynamics

Il y a eu un gros débat sur Frugal's world, pour savoir si un modeur avait le droit d'utiliser des textures de lockon dans un autre simu sans autorisation (en l'ocurence le pit du mig-29 de lockon dans falcon 4)...
Quand s'est arrivé au oreilles d'ED, je peux te dire qu'ils n'étaient pas contents du tout