Check-Six Forums

Bon voila je viens de passer du 3400 au 3800 64bit de chez amd ben en terme de perf aucune difference sous lock on enfin si peu que j'en ferais pas etalage

donc pour les optimisations machines pour lock on au dessus du 3200 64bit cherchez plutot du coté des cartes graphiques
et dans les derniers modeles type 6800 gt ou ultra

(tu vois sky ca ne servirait a rien de t'envoyer un 3800 pire ce te frustrerait )

bon j'ai dis une connerie
j'aime bien a vrai dire ca demystifie :P

comme quoi les test a 2 heures du mat ca le fait pas toujours

donc passage du 3400 au 3800 environ 25% mais pas dans tous les cas
augmentation du fps par exemple sur la mission scramble F15
sur la piste avec toutes les option a donf sauf visu circu sur moyen et retro sur moyen tout le reste des options sur On ou Max je passe sur la piste de 12 a 13 fps avec le 3400 a 18 sur le 3800 une fois la piste quitter bien sur les fps remonte a environ 38 a 40 fps

Qu'est-ce que tu as comme carte graphique et quel type de memoire RAM ?

Je demande parceque moi j'ai déja 38 a 40 fps en vol, et ce avec un XP 2800+ (barton)

Ne pas oublier de donner tous les settings graphiques poussé à fonds sinon ca sert à rien.

En poussant via loman les paramètres graphiques dans leur dernier retranchements, on met à genou n'importe qu'elle config. Les setting accessible via Lock on même poussés au max sont très très loin de montrer jusqu'ou le programme peut aller

Juste pour être sûr (que je ne suis pas à la ramasse ... ou que tu n'as pas oublié un détail mon canard ), tu compares bien ton ancien 3400 (socket 754) avec le 3800 (socket 939 ... sur 754 c'est un A64 3700 non ?) ... donc avec changement de CM of course.
Voilà, pour être bien sûr quoi :jumpy: !

vi c'est exactement ca sparf
je suis passé d'un amd 64bit 3400 sur KV8 pro en 754 a un 3800 sur AV8 abit socket 939


carte graph 5950 Ultra

Oxid 30 a 40 fps en vol rien d'exceptionnel par contre dis moi a combien tu es au decollage sur la mission F15 scramble dis moi combien tu as juste au demmarage reste sur la piste et dis moi

j'ai tout a fond pour les options sans passer par loman
juste visu circu sur moyen retro sur moyen et eau sur Haut

tout le reste max en 1024x768x32

Originally posted by coincoin@11 Sep 2004, 15:12
Oxid 30 a 40 fps en vol rien d'exceptionnel par contre dis moi a combien tu es au decollage sur la mission F15 scramble dis moi combien tu as juste au demmarage reste sur la piste et dis moi

j'ai tout a fond pour les options sans passer par loman
juste visu circu sur moyen retro sur moyen et eau sur Haut

tout le reste max en 1024x768x32

Je suis a 19fps, mais j'ai pas les mêmes reglages. j'ai Haze advanced mais water low, scene medium, visib rng medium. et j'ai pas les retro - 1280x12024 sans AA ni AF
Athlon 2800+ (barton) et Radeon 9800 pro.

juste pour t'amuser oxid mets tout a fond et relance la mission F15 scramble tu devrais tourner entre 7 et 9 fps

PS sur la machine y a un disque dur en scsi LVD II 160Mbs et 2x1Go de DDR en PC 3200 dan elec
et pas d'overcolockage

Comme quoi, la CG joue un max:
Avec un modeste P4 3.2 @ 3.6, 1 Go de RAM, mais une 6800 GT, j'ai les mêmes perfs que Coin², mais en 1280x1024x32 et Anticrénelage x 4...

Par contre, je me dis que passer à l'A64 3800 n'apportera pas un gain vraiment significatif par rapport au P4... on va attendre un peu... un A64 6000 + :jumpy:

Comme quoi, la CG joue un max:

c'est rien de le dire
entre une 5950 et une 6800 gt ou plus la difference est bluffante

si je prend en compte les test que j'ai fait avec "l'ancien" 3400 et que je place une 6800 GT ou Ultra sur le 3800 je devrais gagner aux environs de 30% en gains FPS

mais le coté "modeste" 3.2 booster a 3.6 Ghz si j'etais un poil taquin je te dirais que c'est le A64 3800 qui, lui, est un "modeste" 2.4 Ghz

Par contre, juste une petite question, pourquoi passer à 2 Go de RAM ? Chez moi, LO prend à peu prés 384 Mo, Windows and co, dans les 166 Mo, donc avec 1Go, on est large ???

meme si les difference sont perfois peu perceptibles elles existent
et de surcroit je n'utilise pas ma machine que pour lock on
y a aussi il2 FB Falcon etc etc etc

Lockon c'est à c.ier....ca m'énnerve de voir çà! Petit moment de folie ....

Lockon c'est à c.ier....ca m'énnerve de voir çà!

je vais etre sincere c'est pas pour lock on cette config, j'attend avec impatience la sortie de "Myst"
comme tout est en 2D je pourrais mettre l'antialiasing et l''anisotropic a fond

tu n'as pas l'occasion de tester avec une x800 XT par hazard? <_<

ben je te dirais (mais c'est pas de moi) que sur une becane comme ca je prefere mettre une carte 3D type 6800 GT ou Ultra qu'une simple carte graphique comme la X800 XT

PS si j'en ai une qui me passe entre les mains je ferais un comparatif

ok moi je désespére un peu ...

C'est un peu le but premier de ce post *loutre*, M'en fous avec ma carte graphique de m**, je suis très content pas a fond mais ça suffit largement..

pour info, une vieille gf ti4200, tant que ça reste fluide, c'est bon.

Merci de tes tests coincoin. Au moins, je ne vais pas upgrader maintenant...

Originally posted by coincoin@11 Sep 2004, 17:14
ben je te dirais (mais c'est pas de moi) que sur une becane comme ca je prefere mettre une carte 3D type 6800 GT ou Ultra qu'une simple carte graphique comme la X800 XT

PS si j'en ai une qui me passe entre les mains je ferais un comparatif

salut coincoin, juste pour demander qu'est ce que tu trouve de "simple" dans une X800XT, meme si c'est pas toi qui l'ai dit

a part le fait que ati n'a pas implemente les shaders v3.0 ce sont des cartes qui se valent et qui sont aussi puissantes, je dirais meme que au niveaux des vertex et shaders, ati depasse nvidia.

j'ai longtemps hesité entre une 6800GT et une X800 pro, je me suis donc decidé en X800 pro, c'etait peut etre pas le bon choix mais fallait en faire un, et puis apres le flop des 5800 et 5900 legerement mieux, j'avais des doutes sur nvidia, ah le bon temps de ma ti4200 !

salut coincoin, juste pour demander qu'est ce que tu trouve de "simple" dans une X800XT, meme si c'est pas toi qui l'ai dit

c'etait une boutade

J'arrete pas de me faire charrier avec ma 5950 alors c'est une maniere de renvoyer la plaisanterie

donc a prendre au 17eme degrée

ya un p'tit test comparatif sous lockon entre les carte X600,XT, 5900XT, 6600GT et 6800GT :

http://www.presence-pc.com/article-163-9.html

on note un gain de 74% entre la Geforce 5900XT (23.2 fps) et la Geforce 6800GT (40.4 fps) sur leur test.

Originally posted by coincoin@12 Sep 2004, 10:06
c'etait une boutade

J'arrete pas de me faire charrier avec ma 5950 alors c'est une maniere de renvoyer la plaisanterie

donc a prendre au 17eme degrée

je me disais aussi... :jumpy:

je suis quand meme content de ma X800 pro, la precedente etait une 9800 pro, et j'ai effectivement gagné en performance, quand meme.

ceci dit attention aux drivers, apres tests des spirits en optimisation maximum, je me retrouve avec des arbres comme ca :



marrant n'est t'il pas ?
probleme qui disparait en mettant AA + aniso.

le tout avec 1Go + amd 2500@3200

ya un p'tit test comparatif sous lockon entre les carte X600,XT, 5900XT, 6600GT et 6800GT :

http://www.presence-pc.com/article-163-9.html

on note un gain de 74% entre la Geforce 5900XT (23.2 fps) et la Geforce 6800GT (40.4 fps) sur leur test.

Mais pourquoi plein de monde se met en 1280x1024 ?
C'est pas 1280 x 960 la résolution pour garder un bon format d'image ?

Prov avec un 22" du 1280*1024 ça me semble logique moi, mais bon <_<