Annonces Awacs Sur Les "Bandits Relevement"

Tout sur Lockon et ses upgrades : FC1 et FC2 .

Topic author
koolen
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 374
Inscription : 18 mars 2004

#1

Message par koolen »

Voila, j en discute avec pas mal de gens et les avis divergent !

Autre chose : le hot....
Pour moi il correspond au fait que le bandit soit a notre poursuite,
ou potentiellement dangereux (ie il a encore des missiles!),
pour d autre ca serait la distance par rapport a soi (ces gens
la repondent 1 au sondage bien sur...)

A bon entendeur,
:D
C'est Frais, brrrrr, Mais c'est pô Grave !
Vive le second degre bien sur :Robuchon:
Militant anti avatar de Youpi

<F=A=F>Gargoll
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 649
Inscription : 11 décembre 2003

#2

Message par <F=A=F>Gargoll »

Selon moi :) :

Bandits Bearing 139 = cap instantané à suivre pour avoir les bandits dans les 12h

for 043 = distance (km?) entre toi et le/les bandits les plus proches

Angels high = bah ils sont haut donc faut s'attendre (mais high correspond à une valeur en particulier?)

Hot = il(s) se dirige(nt) vers toi

A confirmer/réexpliquer/démentir ....

Topic author
koolen
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 374
Inscription : 18 mars 2004

#3

Message par koolen »

pour le hot ca serait bien que ce soit ca... (mais j ai pas pu verifier),
pour le reste en ce qui me concerne je suis d accord...

Yeahhh on est au moins deux sur la meme longueur d onde...
:D
C'est Frais, brrrrr, Mais c'est pô Grave !
Vive le second degre bien sur :Robuchon:
Militant anti avatar de Youpi

ACE_81ECV
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 294
Inscription : 22 mai 2002

#4

Message par ACE_81ECV »

Pour moi c'est la distance, mais j'ai voté obi pour le fun :D :P
Avatar de l’utilisateur

galevsky
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3102
Inscription : 22 décembre 2002

#5

Message par galevsky »

On appelle ça le BRAA : BEARING, RANGE, ANGEL, ASPECT

BEARING : le cap
RANGE : distance à la cible
ANGEL : altitude HIGH => 25 à 50 000 ft; LOW => 500 à 5 000 ft; MEDIUM => de 5 à 25 000 ft (fourchettes NATO)
ASPECT: HOT => se rapprochant, COLD => s'éloignant, FLANKING => tournant sur notre flanc, ayant un angle d'aspect supérieur à 60° et limité à 90°
Image

shockeur
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1011
Inscription : 13 juin 2003

#6

Message par shockeur »

Tout a fait Galevsky, d'ailleurs LE BRAA est il annoncé uniquement par un AWACS, ou peux t il être aussi par un coequipier (via TS) ?
Pour les altitudes, j'avais fait le test sur le 1.01, il me sembles que c'est ca..enfin il y a interet car ce week end je regardes ca hein ! :P

@ Blum : Range (NATO) : en Nm
[SIGPIC][/SIGPIC]

XEDON
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1748
Inscription : 08 juillet 2003

#7

Message par XEDON »

Galev .... t'es un dieu ... pour moi ... :wub:
Ca fait pas mal de temp que je cherche à comprendre ces annonces AWACS ... et tu arrives sur ton blanc destrier ... pour nous donner l'absolution et la solution ... ^_^ :lol: :lol:
Encore merci :cheers: ... je dormirais moins c.. ce soir ... B)
@+ ;)
Avatar de l’utilisateur

galevsky
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3102
Inscription : 22 décembre 2002

#8

Message par galevsky »

Le BRAA est une nomenclature, une manière de parler. Que ce soit l'AWACS ou un équipier qui l'annonce, on doit savoir l'utiliser et le comprendre. Du moin sl'EDC apprendra ce genre de truc, utiliser couramment les COM etc....
Image

Topic author
koolen
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 374
Inscription : 18 mars 2004

#9

Message par koolen »

yeeeahhh merci les gars...
(et vive obi :P )
C'est Frais, brrrrr, Mais c'est pô Grave !
Vive le second degre bien sur :Robuchon:
Militant anti avatar de Youpi

Rafalerin
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 435
Inscription : 21 avril 2004

#10

Message par Rafalerin »

Y a rien d'extaordinaire a savoir ca, c'est vraiment les bases de la connaissance du pilote de chasse.
Pentium 4/3 Ghz/3D Prophet 9800 XT 256 Mb/1.5 Go DDR/Windows XP Pro/Top Gun Afterburner

<F=A=F>Gargoll
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 649
Inscription : 11 décembre 2003

#11

Message par <F=A=F>Gargoll »

Merci à tous pour les précisions que vous apportez :) ;)

Matlau
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 559
Inscription : 27 janvier 2004

#12

Message par Matlau »

Originally posted by galevsky@18 Aug 2004, 07:10
On appelle ça le BRAA : BEARING, RANGE, ANGEL, ASPECT

BEARING : le cap
RANGE : distance à la cible
ANGEL : altitude HIGH => 25 à 50 000 ft; LOW => 500 à 5 000 ft; MEDIUM => de 5 à 25 000 ft (fourchettes NATO)
ASPECT: HOT => se rapprochant, COLD => s'éloignant, FLANKING => tournant sur notre flanc, ayant un angle d'aspect supérieur à 60° et limité à 90°
Concernant le RANGE (la distance entre notre avion et la cible), qu'elle est l'unité ?
Est ce que cette unité est la même du coté US et du coté Russe ?
Image

XEDON
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1748
Inscription : 08 juillet 2003

#13

Message par XEDON »

Originally posted by Rafalerin@18 Aug 2004, 10:28
Y a rien d'extaordinaire a savoir ca, c'est vraiment les bases de la connaissance du pilote de chasse.
Et quand t'es pas pilote de chasse ... en vrai ... ??? :rolleyes:

shockeur
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1011
Inscription : 13 juin 2003

#14

Message par shockeur »

@ Matlau : regarde plus haut :rolleyes:
NATO(US) : Nm
Pour les Russe je ne sais pas...(Km serait le plus concevable vu l'unité radar)

@ Galev, pour le BRAA, il s'applique bien aux AWACS, mais entre coequipier il semblerait que le BRA est le plus courament employé...je me trompes ?
[SIGPIC][/SIGPIC]

Matlau
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 559
Inscription : 27 janvier 2004

#15

Message par Matlau »

Oups...!
Ok donc si je résume :
Si relèvement coté US, les distances sont en Nm (nautiques) et les altitudes en ft (pieds)
Si relèvement coté Russe, les distances sont en km et les altitudes en mètres.

Est ce exacte ?

De plus, concernant le cap (en degré), est ce le cap d'interception ou alors le cap des bandits ?

HS : c'est mon ancien prof de physique qui doit être content....à force de nous rabattre qu'une valeur sans unité vaut rien.....je suis maintenant tombé dans son même "délire" (mais il a raison).
Image

johnny
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 340
Inscription : 22 octobre 2003

#16

Message par johnny »

Matlau :
exacte pour les unités employées
le cap indiqué est le cap d'interception des bandits

shockeur:

plus tu donneras d'indications à tes équipiers mieux ce sera, mais pour avoir l'attitude, il faut être dans un mode (sur les us) TWS ou STT et donc là = pour le deuxiéme, agression. c'est pourquoi tu ne peux pas toujours avoir cette information à transmettre.
l'Awac te donne ces informations sans te dévoiler, radar éteind ou sans radar (su-25)
ImageImage

Tosh
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 363
Inscription : 25 août 2003

#17

Message par Tosh »

Question bete : les pilotes francais utilisent ils la meme terminologie ?
Image
Avatar de l’utilisateur

Fuchs
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 5869
Inscription : 19 juin 2002

#18

Message par Fuchs »

les pilotes francais utilisent ils la meme terminologie ?
bah en fait en belgique et en france c'est un peut moins rigide, ca donne qqch comme:

"merde Jef y a un truc sur mon radar devans nous!! et je crois qu'il va vennir nous emmerder"

l'aillier sait que maintenant il y a un Ct devant la formation et "Hot" :P
pas besoin de plus de toute facon ils vont quand meme tres vite tester leurs parrachutes :jumpy: :jumpy:
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
Avatar de l’utilisateur

galevsky
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3102
Inscription : 22 décembre 2002

#19

Message par galevsky »

Originally posted by Rafalerin@18 Aug 2004, 10:28
Y a rien d'extaordinaire a savoir ca, c'est vraiment les bases de la connaissance du pilote de chasse.
En effet c'est pas un truc de niveau très avancé...... mais où est le rapport avec la question ?

Ensuite entre savoir ce que c'est, et l'appliquer en vol ça fait une sacré différence.... j'en ai rencontré un tas de pilotes et pour l moment y'a pas une seul gars qui m' a indiqué la situation tactique comme il l'aurait fallu......
Matlau> l'unité pour donner l'altitude est la centaine de feet...... à 12 000 ft tu es ANGEL 120. Chez les russes je peux pas le dire, vu que toutes les sources dont je dispose causes des COM NATO ou US. Mais de même qu'un RANGE serait en km, on pourrait dire qu'un ANGEL en centaine de mètres semblerait cohérent....
Image

badaboum
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 35
Inscription : 31 août 2003

#20

Message par badaboum »

Originally posted by galevsky@18 Aug 2004, 15:38

Matlau> l'unité pour donner l'altitude est la centaine de feet...... à 12 000 ft tu es ANGEL 120. Chez les russes je peux pas le dire, vu que toutes les sources dont je dispose causes des COM NATO ou US. Mais de même qu'un RANGE serait en km, on pourrait dire qu'un ANGEL en centaine de mètres semblerait cohérent....
salut tlm,

euh ...

faudrait revoir ta copie là ....

pas 100 mais bien 1000 ft



on ne doit pas avoir les mêmes sources :jumpy:
<center><a href="http://users.i4surf.net/yoman/lockon.html" target="_blank">
<img src="http://users.i4surf.net/yoman/lock.jpg" border="1"><img src="http://www.danasoft.com/sig-fre.jpg" border="0">

</a>

<span style='color:yellow'>win 2000 sp4 / a7n-8x n-force2 / barton 2.8 / 1024 ddram / GF4 Ti4200 128 / adsl >4096/512<</span></center>
Avatar de l’utilisateur

galevsky
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3102
Inscription : 22 décembre 2002

#21

Message par galevsky »

Désolé je crois qu'il est temps pour moi de retourner me coucher ça m'a pas suffit 4 heures :exit:


EDIT> oups, j'ai posté avant d'aller me coucher ! bon aller, j'y retourne !

Evidemment, c'est en millier de pieds....... ^_^
Image

Eaglebow
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1133
Inscription : 16 septembre 2002

#22

Message par Eaglebow »

Galevski: " j'en ai rencontré un tas de pilotes et pour l moment y'a pas une seul gars qui m' a indiqué la situation tactique comme il l'aurait fallu......
"

T'as pas encore dû voler avec les autres alors :P
Chasseur à l'arc


Image
Avatar de l’utilisateur

galevsky
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3102
Inscription : 22 décembre 2002

#23

Message par galevsky »

Originally posted by eaglebow@18 Aug 2004, 15:37
T'as pas encore dû voler avec les autres alors :P
Merci pour tous les pilotes avec qui j'ai pu voler récemment, mais ils ne comptent pas pour de la merde ;) :P
Image

shockeur
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1011
Inscription : 13 juin 2003

#24

Message par shockeur »

Originally posted by johnny@18 Aug 2004, 13:44
shockeur:

plus tu donneras d'indications à tes équipiers mieux ce sera, mais pour avoir l'attitude, il faut être dans un mode (sur les us) TWS ou STT et donc là = pour le deuxiéme, agression. c'est pourquoi tu ne peux pas toujours avoir cette information à transmettre.
l'Awac te donne ces informations sans te dévoiler, radar éteind ou sans radar (su-25)
Oui Oui Johnny ;)


:beta: En sachant tout de même une chose qui peux être utile :

Le mode STT te donne l'altitude excat du bandit (Lock) mais le mode RWS
(si tu sais bien utiliser l'elevation de l'antenne) peux te donner
l'altitude approximative du bandit....bien sur ceci est HS car le radar est allumé.
Mais c'est bon de le rappeler :
L'avantage du mode RWS sur le F15 :
Indicateurs d'altitude Min et Max balayés, avec le TDC centré sur le bogey.
On balaye vesr le haut et vers le bas et la ou on perds le contact, le bandit est censé y être.
Avantage, car le bandit n'est pas locké(son RWR n'indique pas une menace direct de Lock)
mais on connait son altitude, le bearing, distance mais pas l'aspect
(quoi qu'on vois de suite si le contact a tendance a se rapprocher ou non)
D'autant plus avantageux dans le cas d'un bogey qui est au-dela du lock STT mais en visu RWS !!!

Mais tout cela le chasseur russe ne le dispose pas
[SIGPIC][/SIGPIC]

Eaglebow
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1133
Inscription : 16 septembre 2002

#25

Message par Eaglebow »

galevski, c'est pas moi qui ait dit que les autres pilotes,avec qui tu as deja volés , ne t 'ont jamais donné des comms sur bandits correctes!

Et c'est pas moi non plus qui prends ces memes pilotes pour de la merde ( mot qui , d'accord fait partie du dico mais que je trouve un peu "leger" pour parler d'un pilote) ou alors je te permets de me citer :rolleyes:

Elargit donc ton cercle de pilotes, tu pourrais avoir des surprises! :P
Chasseur à l'arc


Image
Verrouillé

Revenir à « Lock on, FC1, FC2 »