Page 1 sur 1
Publié : mar. avr. 13, 2004 10:32 pm
par Heero
je vais avoir lock on et j'aimerais savoir quelle configuration vous me conseilleriez pour un P4 2.66 GHz, 512mb de ram, ati radeon 9200 à 128 mb ???
merci d'avance pour vos réponses
Publié : mar. avr. 13, 2004 11:31 pm
par Chaster
Ben a mon avis si tu mets toutes les options en moyen ca passe nickel!!!
Publié : mar. avr. 13, 2004 11:42 pm
par koolen
Bin j ai a peu pres la meme config,un peu moins bien en fait,
je mets tout en moyen (heu c deja tres beau),
avec un FSAA a 2x (j ai regarde sans ou avec c pareil niveau
fluidité),
le but etant que ca soit le plus fluide possible!
Par contre (je profite de ce post),
j ai de curieux ralentissements :
en fait c fluide 0,99 secondes, et la 0,01 secondes
ca fait comme un pti ralentissement (sur le defilement
du paysage ca se voit bien), et rebelotte.
dommage...
Voila.
Publié : mer. avr. 14, 2004 12:04 am
par Fouinarde
moi avec ma config tout en moyen ça rame un chouilla alors avec une 9200 je sais pas ce que ça peut donner
sinon moi aussi de temps en temps ça me fait ce genre de ralentissements
Publié : mer. avr. 14, 2004 12:07 am
par koolen
Je m apercoit que j avais oublier d enlever l acceleration
de la carte son, c doit peut etre venir de ca
(en fait le petit ralentissement, c peut etre juste que c pas fluide,
c moi qui l interpret comme ca...?)
Publié : mer. avr. 14, 2004 12:24 am
par Fouinarde
je pense pas que ça vienne d'un manque de fluidité parce que moi j'ai ce probleme meme avec 50fps :(
Publié : mer. avr. 14, 2004 12:55 am
par zeufman
Pareil.
Mémoire vive sans doute ?
chargement ou calcul ?
Publié : mer. avr. 14, 2004 1:28 am
par Alexandra
Quel effet de ralentissement? Les micro-saccades en vue cockpit?
Ou le ralentissement à intervalles réguliers en vue externe que je surnomme
"effet bateau à rame"?
Pour le premier: mémoire à 1GA+ et il est fortement diminué
Pour le deuxième, plus étonnant, il disparait presque si l'on fait tourner
Lock On à une résolution différente que la résolution du bureau.
(Si votre bureau est à 1024x768 passez Lock On à 1280x1024, ou toute autre
résolution adaptée à votre config).
Ceci n'engage que moi, mais le moteur graphique de Lomac est assez
surprenant.
Exemple, j'ai testé le tweak proposé par Oxitom(s'il n'existait pas....)
consistant à suprimer le rayures des verrières en renommant le dossier
"Bazar\Effects\Canopy" en "Canopy-old",appellez-le "Canopy-Beurk" si vous
préférez,le gain de performance est assez significatif et vous gardez les reflets
sur vos verrières en suprimant un effet graphique que je trouve douteux et
peu réussi! N'est-pas mignon?
Répétez après moi:
"-Merci Oxitom!"
Publié : mer. avr. 14, 2004 5:04 am
par Fouinarde
moi je joue en 1024 et mon bureau est en 1280 mais bon ce ralentissement (je l'ai pas que dans lomac d'ailleurs) n'apparait pas à chaque fois.
sinon pour les rayures c'est vrai que c'est un peu exagéré ! ils doivent laver leurs canopy avec des brosses métaliques par chez eux :-D
Publié : mer. avr. 14, 2004 9:33 am
par YSony
Par contre (je profite de ce post),
j ai de curieux ralentissements :
en fait c fluide 0,99 secondes, et la 0,01 secondes
ca fait comme un pti ralentissement (sur le defilement
du paysage ca se voit bien), et rebelotte.
dommage...
J'ai exactement le même phénomène... quand je met l'antialiasing.
Publié : mer. avr. 14, 2004 11:48 am
par Chaster
J'avais le meme probleme de micro saccade en vue exterieure et je me suis apercu qu'en fait ca venais de mon logiciel qui me donnait la temperature du processeur (celui de Asus). Faut vraiment fermer toute les taches de fond quand on lance lock on donc. Pour info jai 512Mb de ram, et je n'ai plus de saccade!
Publié : mer. avr. 14, 2004 1:21 pm
par Oxitom
Ouais d'ailleurs c'est marqué dans la faq.. :P
Publié : mer. avr. 14, 2004 2:25 pm
par Heero
merci pour la réponse rapide
Publié : mer. avr. 14, 2004 2:35 pm
par Chaster
Ouais d'ailleurs c'est marqué dans la faq..
Ha bon? Pas trouvé!
Publié : mer. avr. 14, 2004 3:05 pm
par Oxitom
Oups, en effet.. ça n'y est pas.. c'etait sur la faq de la demo (d'octobre 2003 donc).