Page 1 sur 1

Help: macros possibles ou pas ?

Publié : dim. mai 16, 2010 9:16 am
par linx10
Bonjour à tous

Je débute sur lock-on Flaming cliffs patché 1.12 avec un X52 pro.
Je suis encore au stade de l'assignation des commandes via le SST et souhaiterais programmer quelques macros sur lesquelles je butte, soit par incompétence, soit parce que c'est peut être tout bonnement impossible; c'est pourquoi je vous soumets le problème avec la certitude d'obtenir un avis éclairé de votre part sur la question, si toute fois vous voulez bien y répondre.

Est-il possible de programmer ce style de macros ou connaîtriez-vous une astuce le permettant ?

Une macro tir AIM-7M en mode flood
"" "" "" AIM-7 en mode LRS
"" "" "" tir AIM-120 en mode visuel
"" "" "" AACQ vertical avec AIM-9M
"" "" "" AIM-120 en mode poursuite
"" "" "" AIM 120 en mode TWS
"" "" "" AIM-9 dans les différents modes IRH

Pour ma part, je suis bloqué par les points suivants:
  • le choix d'un missile s'obtient par un cyclage de ceux-ci et il ne semble donc pas existerde touche affectée à un missile particulier, d'où ma difficulté pour programmer le choix d'un missile particulier
  • ensuite, il me semble que les commandes à effectuer pour passer, soit du mode "nav" à un mode de combat air/air déterminé, soit d'un mode combat air/air à un mode de combat air/air déterminé, varient en fonction du mode dans lequel on se trouve avant d'opérer ce choix, d'où ma seconde difficulté.
Merci de m'avoir lu et de vos réponses éventuelles

Publié : dim. mai 16, 2010 12:39 pm
par hellfrog
pas avec le sst et le X52

si tu as des bases en anglais et en programmation tu peux essayer de voir :

soit c'est possible avec un cougar en programmation logique (pas facile)

soit tu es en 32 bits et tu peux essayer avec Glovepie
cf http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=149987,
mais PPJoy ne marche pas en 64 bits.

Publié : dim. mai 16, 2010 9:21 pm
par Robin Hood
Euh, comment tu choisis l'arme précise ? Comme ça, là, je ne vois pas de moyen sûr

Pour les modes, ce n'est pas un problème, normalement. Seuls le mode nav peut poser quelques soucis à cause de ses multiples fonctions (par appuis successifs) (auquel cas la solution est de d'abord passer dans un autre mode)

Publié : mar. mai 18, 2010 5:44 am
par linx10
Merci de vos réponses, hellfrog et Robin Hood.

Publié : mer. mai 19, 2010 12:47 pm
par Rcaf_Frenchy
hellfrog a écrit :pas avec le sst et le X52

si tu as des bases en anglais et en programmation tu peux essayer de voir :

soit c'est possible avec un cougar en programmation logique (pas facile)

soit tu es en 32 bits et tu peux essayer avec Glovepie
cf http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=149987,
mais PPJoy ne marche pas en 64 bits.
Si si, une version de PPJOY 64 bits est en train de naitre

http://ppjoy.blogspot.com/2009/11/final ... rsion.html

et GlovePIE est en pleine modif aussi:

http://glovepie.org/

Publié : mer. mai 19, 2010 1:38 pm
par linx10
Merci pour les réponses mais ....
bien que cela n'enlève rien à l'intérêt de vos réponses, mon problème n'est pas tellement le choix d'un logiciel, d'ailleurs le sst de saitek permet les macros et de toute façon je suis sous XP pro 32 bits.

Mon soucis premier est que je ne vois pas comment programmer des macros correspondant à mes souhaits.

Mais bon, je viens d'avoir une petite idée, vais voir ce que ça donne

Merci à tous

Publié : mer. mai 19, 2010 10:44 pm
par hellfrog
ton sst ne permet pas de creer des variables ( au sens programmation) qui mémorisent l'état d'une entrée... donc .... difficile voire impossible.

Mercy RACFFrenchy... va falloir que je suive ça... des fois que je me serais ennuyé... !!!!:sweatdrop

Publié : jeu. mai 20, 2010 3:03 am
par linx10
hellfrog a écrit :ton sst ne permet pas de creer des variables ( au sens programmation) qui mémorisent l'état d'une entrée... donc .... difficile voire impossible.

Mercy RACFFrenchy... va falloir que je suive ça... des fois que je me serais ennuyé... !!!!:sweatdrop

Merci ... je me demandais pourquoi on me parlait systématiquement d'autres log...... là c'est clair, je vais donc abandonner cette idée

Merci à tous