Check-Six Forums

Alors voila je suis en plein test de savoir si lockon fonctione mieux sur 1,2,3,4 coeur ...

Car même si on as déja eu un truc du genre avec les dual core , il n'en est rien avec les C2duo ou quad core .


Ma question pour ceux qui ont tester ,quel affinité doit ont donner à lockon pour permettre d'avoir de meilleur perfs ainsci que la priorité alloué au processus sous windows ??.

A savoir que windows lui est généralement sous le premier core .

intéressant ça ...


allez hop va falloir gratter du papier

bah disont que d'apres les test que j'ai fait sur deux core je perd en gros 4 à 12 fps mais cela depend du core ,et je parle la des core avec rien derriere si seulement windows ....


On m'a passer ce lien http://www.bill2-software.com/processmanager/ pour essayer le soft qui regle tous sa (affinité , priorité etc....)
Seulement definir idle pour le priorité pross connaissant lockon ....

Des test à approfondir afin de voir si on peux réellement tirer profit des pross multicore ^^ .

jamais testé . je vais installer le soft de ce pas

J'avais testé ya un bon moment, les gains étaient d'un beau Walou !

je confirme,
si on ne laisse rien sur l'un des deux cores, on met tous les services, tous les drives, toutes les applis
(prendre le temps de lire la doc de bill's2 et afficher les services cachés dans la liste des taches)
sur le meme
puis on lance lejeu sur l'autre

ça va déjà bcp mieux

valable sur n'importe quel soft ou jeu d'ailleurs.

Mais est-ce qu'on y gagne vraiment?

Parce qu'il me semble avoir entendu que ça ne servait pas à grand chose d'avoir plusieurs core, du moment que les soft utilisé n'étaient pas étudié pour.

Autrement dis, si un soft et uniquement prévu pour tourné sur un pross, il ne va aller voir (du moins de lui même) s'il y en a deux (core) ou plus pour le soulager .

Donc est-ce qu'on arrive vraiment à répartir les tâche d'un soft sur plusieurs process si c'est pas fait pour?
....sans aller toucher au code source du soft, on est pas tous Geek (mdr) de formation

tu ne forces pas l'utilisation de 2 cores pour 1 seul soft. mais tu peux faire tourner pas mal de services et softs et drivers sur l'autre core, ce qui du coup libère pas mal de place sur le core restant pour n'y faire tourner que le jeu.

sur une config P4 à 3 GHz (mon ancienne)
à comparer avec E8400 à 3 GHz
(et non pas en version ovc à 3.9 GHz)
j'ai un sacré gain si je mets tous les services, les drivers, l'antivirus, bref tout ce qui n'est pas le jeu seul, sur le second core.

member.12011 a écrit :tu ne forces pas l'utilisation de 2 cores pour 1 seul
sur une config P4 à 3 GHz (mon ancienne)
à comparer avec E8400 à 3 GHz
(et non pas en version ovc à 3.9 GHz)
j'ai un sacré gain si je mets tous les services, les drivers, l'antivirus, bref tout ce qui n'est pas le jeu seul, sur le second core.

et comment tu fais pour tout mettre sur un seul core et le jeu seul sur l'autre? stp:sweatdrop

cf + haut

member.12011 a écrit :
(prendre le temps de lire la doc de bill's2 et afficher les services cachés dans la liste des taches)

ps : pour que bill's2 fonctionne il faut installer net framework version 2 à récupérer sur le site de microsoft s'il n'est pas installé.

copié du fichier d'aide de bill's2 process manager :

a écrit : Aide pour Bill2's Process v3.2.1.5
Fichier d'aide v2.1.2 - 17/06/2008

D&#233]Bill2
E-Mail : processmanager@bill2-software.com
Site Internet : http://www.bill2-software.com/processmanager
Forum : http://process-manager.forumpro.fr/
Licence : Gratuit/Freeware ! Consultez la page des généreux donateurs.
Ne contient aucun spyware

Bill2's Process Manager est développé en VB.Net 2.0
Il nécessite le Microsoft .NET Framework 2.0 pour fonctionner.

a écrit :

member.12011 a écrit :tu ne forces pas l'utilisation de 2 cores pour 1 seul soft. mais tu peux faire tourner pas mal de services et softs et drivers sur l'autre core, ce qui du coup libère pas mal de place sur le core restant pour n'y faire tourner que le jeu.

sur une config P4 à 3 GHz (mon ancienne)
à comparer avec E8400 à 3 GHz
(et non pas en version ovc à 3.9 GHz)
j'ai un sacré gain si je mets tous les services, les drivers, l'antivirus, bref tout ce qui n'est pas le jeu seul, sur le second core.

mais ça parait tellement simple et bête !! mais

grave merci.

Je confirme de mon coter j'ai un quad core Q6600 @ 2.6ghz , j'ai suivi ce qui a été dit auparavant et j'ai crée des regles pour chaques programmes (caché et non caché ) je l'ai est mit sur les processeurs 3+4 .
c'est un peu long mais sa vaut le coup car au redemarrage du pc plus besoin de refaire cette manip .
J'ai crée une regle pour tout mes jeux ( lockon,far cry 2 , ect ... ) j'ai mit l'affinité sur le processeur 1 + 2 .
Et ya pas photo j'ai un gain plus que considerable sur tout mes jeux et pour lockon j'ai gagné entre 5 et 15 fps suivant l'endroit que je survole .
Donc je conseil ce programme a tout ceux qui possede un dual core ou quad core ; )

Ok ok...

Ben merci tous pour vos explications, je ne savais pas qu'on pouvait procéder de cette façon. Je comprends mieux le gain qu'on peut obtenir !
C'est bon à savoir en tout cas.

Sinon, je vais pas essayer tout de suite, parce que.......je n'ai qu'un seul tout petit corps (core)

Je dispose de 2 procos donc si j ai bien compris , je definit les affinité pour tous mes processus (windows + logiciels a la con (TS ,HL ,MSN etc)) sur le 1er proco , et les processus de mes jeux (lock on , COD 4 ,GRID ,TM) sur le 2eme proco?
les regles servant en gros a faire du cas par cas, ou des actions speciales (couper HL quand lock on demmarre apres avoir lancer une partie par exemple) ?

Ais je bien (ou un peu) compris le concept? ou je vais faire peter mon PC d ici 10 petites minutes?

merci et bon vol !

idéalement tu laisserais le jeux concerné tourner tout seul sur un voir deux core(s) ... et tout le reste ailleurs

en cas de dual core seulement, il arrive qu'un process rame et que tu le perçoives ( track_ir , TS ...) dans ce cas tu joues sur leur "priorité" respective pour ne plus être embêté avec ça

ok je vais tester ca de façon un peu plus poussée,et je vous donnerais les resultats de la bidouille.
merci de ta reponse toopack66

moi ça me tenterais mais je c'est pas du tout quelle manip il faut faire pour mettre une chose sur un core et une chose sur l'autre! si je pouvais avoir un peu d'aide pour comprendre ça serais simpa

Tu peux aller làsinon tu peux utiliser mon profil que j'ai fait avec Xp et regarder comment il est fait dans Bill's.

Tu mets le fichier config.xml dans le dossier de Bill's, et tu cliques sur "gérer les règles et groupes"

A+

ok je vais regardé ça merci bien cahuete

Hello,

Je viens de faire le test avec Process Manager. J'ai mis Lock On en priorité haute et en affinité sur le CPU n°2 (j'ai un Core 2Duo). Or, durant le jeu, je n'ai remarqué aucun changement sur le nombre de fps (mission "base take down" du SU25T), et ça, que ce soit avec ou sans utilisation du Process Manager. Sans doute que j'utilise ça comme une tourte, mais en ayant suivi les explications du magazine "L'ordinateur individuel" et les infos sur internet, je ne vois rien de probant.
Peut être que ce logiciel n'a d'intérêt que pour des CPU pas très puissant ?
Je sais pas.
Si y'a d'autres infos, je suis preneur.

Merci et @+

l'attrait du gestionnaire de process n'est réel que si tu peux dégager un espace pour le libre calcul du process qui t'intéresse, en résumé si tu fais saturé ton core avec les calculs tu ne gagnes rien, tu continues à alimenter la file d'attente


et la modification de priorité ne vient qu'après, mais pas si ton process est seul ( pour lui ça ne change rien car comment veux-tu le priorisé à lui tout seul/par rapport à quoi ?)

Il ne faut pas oublier non plus que la modification ( même à la hausse ) d'une priorité peut amener le processus en dehors de ses attribution de programmation -> stagnation des perfs -> voire dégradations

freemars a écrit : Peut être que ce logiciel n'a d'intérêt que pour des CPU pas très puissant ?
Merci et @+

Aucune idée mais comme je l'ai dit plus haut j'ai un core 2 quad Q6600 @ 2.6 ghz et je crois qu'il est plus puissant qu'un core 2 duo ( suivant sa frequence biensur et si le programme gere bien le multicore ) .
Dans l'ordre core 2 duo , core 2 quad et core 2 extreme .
Apres je ne sais pas quel est la frequence de ton core 2 duo .
Mais ce qui est sur c'est que chez moi sa fonctionne tres bien ( gain conséquant en fps )et pourtant je ne connais pas plus que ca bill's process manager .

Bonjour à tous,
Core 2 duo pour moi aussi, Lock on sur un cpu.
Je lance trois tracks enregistrés précedemment, pas de différence de fps entre avant et après l'utilisation du logiciel !!!
Snif, snif tant pis...

Pour Shark971, mon proc est un E8700 @ 3.16 GHz, donc plus puissant que le Q6600. Mais j'aimerai savoir comment tu as géré exactement l'utilisation de Process Manager car de mon côté, je dois être une grosse truffe puisque je ne remarque rien !

Pour Toopack66, j'ai pas tout saisi : que veux tu dire "si ton process est seul" ? cela veut dire que je dois pas mettre lockon (par exemple) tout seul sur un seul proc ? peux tu m'éclairer la lanterne de la façon auquelle je dois procéder ?

Merci.

Toopack66, j'avais oublié de te dire concernant : "Il ne faut pas oublier non plus que la modification ( même à la hausse ) d'une priorité peut amener le processus en dehors de ses attribution de programmation -> stagnation des perfs -> voire dégradations" :
Effectivement, j'ai remarqué une très légère baisse de fps avec Process (1 à 2 fps !), donc, t'as bien raison, mais que faire ? il me faudrait donc d'autres logiciels à intégrer sur un le même proc que celui de Lockon ?