Check-Six Forums

Salut,
je viens de tomber sur quelques videos impressionnantes de par leur contenu, ca se passe ici :

http://www.thebattlesim.com/index.php?e ... ts&lang=en

telechargez la TBS part 1 et 2 (les autre vous les avez deja vu sur lockon.ru)

On y voit notamment un Harrier dans lockon (l'avion a décollage vertical dans "true lies") et un passage a bord du Ka-50 tirant des rockettes et montrant un peu plus le cockpit : reflet du manche sur le cadrant central juste au dessus.

Bref j'en ai pris plein les mirettes !

Alors bientot un Harrier dans nos pc .... ?

on y voit aussi ca :
http://www.thebattlesim.com/img/technology/pic1_22.jpg
http://www.thebattlesim.com/img/about_game/pic16.jpg
et biensur le super drone téléguidé qu'on attend depuis two more weeks...

(l'avion a décollage vertical dans "true lies")

Euuh tu sais que tu es dans un forum de simuleux ici, je crois pas que ca soi necessaire de préciser

hé hé ouais je sais, mais ca m'a echappé...

Alors bientot un Harrier dans nos pc .... ?

y a une équipe d'argentins développant une simu de la guerre des malouines. "Jet Thunder" ça s'appelle...

va sur leur site et zieute un peu les screenshots et les films des premières versions... si tu veux unu harrier pilotable, là t'en auras (enfin, du sea harrier britannique)




leur site:


http://www.thunder-works.com/

Euh, c'est pas une video de LO, mais de TBS . C'est presque la même chose, mais en fait non : .

[quote="berkoutskaia"]Euh, c'est pas une video de LO, mais de TBS ]
Ouais, et celui là permettra l'entrainement des FAC, mais...................il est destiné aux états-majors....

Le_Lynx a écrit :Ouais, et celui là permettra l'entrainement des FAC, mais...................il est destiné aux états-majors....

Tu veux dire, aux armées désirant ce simulateur pour l'entrainement... ?

Y'as des chances que la plupart des composants que l'on trouvera dans TBS sera dans les produits de ED au grand public.
Le harrier, vu en ia n'est aps une donnée particulierement sensible donc très certainement dispo en IA dans BS.

Salut

Moi j'ai pas tout compris a propos de "The Battle Simulator", "The Fighter Collection Simulation Engine" et "Forward Air Controller Simulation Engine". Est ce que quelqu'un pourrais m'éclairé sur ces produits ?

Merci

F-MATH

ATTENTION, PURE SUPPOSITION de ma part, mais Lock-on se termine avec BS... Le prochain opus, on ne connait pas encore son nom, mais il est déjà avancé, tbs porrait être un candidat serieux vu que depuis longtemps deja ED voulait presenter un simulateur d'operations aeriennes. Ce qu'ils ont commencé a faire avec Lock-On, Qui s'est amplifié avec FC, qui se completera fortement avec BS. Mais ça s'arretera pas là. Flanker a continué dans flanker 2, flanker 2 s'est suivi dans Lock-on La suite pourrait bien être TBS.

Math: the fighter collection simulation engine est le produit actuel de ED, Ed etant propriété ou partenaire depuis sa creation de "the fighter collection", organisme bien connu des meetings car c'est un collectioneur de warbirds, Mr Gray (le prenom, je suis pas sur, je laisse completer) qui l'as fondé et la dirige. Le moteur etant en fait ce que l'on connait qui as fait lock-on mais sans le nom lock-on car celui ci est propriété de UBI-SOFT.

Forward air controller simulation engine: ce doit etre un produit basé sur ce que je dis au dessus, mais avec la fonction d'en faire un simulateur de designateur de cible a partir d'un avion. OA-10, ou drone. En tout c'est que j'en ai compris venant d'autres sources depuis un petit moment déjà. Par contre, je ne sais pas ce que ça donnes dans le produit final.

Etonnant que l'armée américaine donne à une boite russe le projet de consrtuire un simu
pour A-10. J'aurai supposé une boite us. Comment une simu peut-elle etre formatrice si
les données la concernant ne sont pas classifiées... ? etonnant.

Le contrat est passé a the fighter collection basé a Duxford de l'autre coté de la manche.

De plus, les specs concernant le vol du A-10 sont connues depuis longtemps...
Concernant le FAC (Forward Air Controller), contrairement à Oxi je ne pense pas à une fonction embarquée, FAC-A pour Airborne, mais à un réèl entrainement au sol.

Dans le descriptif, TBS se veut un simu "Complet" de gestion des 3 théatres, Terre/Air/Mer, et il devrait aussi servir à l'entrainement des Officiers à la prise de décision en direct avec intéractions sur le champ de bataille. Par rebond celà fait de LotATC un outil puissant d'aide à la décision aussi, par visualisation de type AWACS.

Comment une simu peut-elle etre formatrice si
les données la concernant ne sont pas classifiées... ?

Ben, tu sais, ce qui est hautement classifié, chez les Américains, ce sont essentiellement les capacités des systèmes de détection et les portées des missiles, en particulier air-air. C'est un peu plus subtil que chez nous, où pratiquement tout est classifié.

Or, bon, pour ce qui est de système de détection le A-10 n'est guère équipé que d'un RWR déjà ancien, et dont le fonctionnement est complètement transparent pour le pilote. Donc, à la limite, même pas besoin de données classifiées pour le simuler. Pour ce qui est des missiles, la portée des Mavericks est assez largement connue déjà. Seul les AIM-9 sont un cas un peu particulier, mais s'il ne s'agit que de simuler l'AIM-9M, ce n'est pas bien grave, et de toutes façons on a déjà une bonne idée des capacités des Sidewinders.

Le cas des radars ou de l'AMRAAM seraient sans doute beaucoup plus délicats, par exemple. Mais pour ce qui concerne le A-10, y a pas grand-chose de bien sensible sur cet appareil, au final, je crois.

oui et puis je suppose que dans ces cas là, ED doit signer un contrat où on leur interdit de divulguer les infos classifiées auquelles ils auraient eu recours non ?

TBS sera une simu tactique (jouable au joystick/clavier) et non une simulation en conditions semi-réelles(avec cockpit etc ...), le but de la maneuvre sera d'apprendre à coordonner des exercices et opérations et non d'apprendre à piloter tel engin. Donc pas besoin d'un réalisme total. Du moins c'est mon point de vue et c'est ce que j'ai vu dans les simu de l'armée de terre.

Merci pour ce liens, 1 er fois que l'on entend ronronner le KA50.

ah ouais effectivement tu as aussi remarqué qu'on a dans la vid, le bruit du moteur et des pales, on va devoir baisser les volumes sinon on entendra plus teamspeak...

Mhm...mhm a écrit :Etonnant que l'armée américaine donne à une boite russe le projet de consrtuire un simu
pour A-10. J'aurai supposé une boite us. Comment une simu peut-elle etre formatrice si
les données la concernant ne sont pas classifiées... ? etonnant.

Il est expliqué sur leur site que les données des simulateurs peuvent être modifiées facilement. Ainsi, les clients peuvent entrer eux-mêmes leurs données classifiées sans avoir à les partager.

Héhé, voilà un principe de construction du logiciel TRES intéressant! Si ça pouvait se confirmer sur les prochains logiciels publics, ce pourrait ouvrir des perspectives intéressantes.

KoV a écrit :TBS sera une simu tactique (jouable au joystick/clavier) et non une simulation en conditions semi-réelles(avec cockpit etc ...), le but de la maneuvre sera d'apprendre à coordonner des exercices et opérations et non d'apprendre à piloter tel engin. Donc pas besoin d'un réalisme total. Du moins c'est mon point de vue et c'est ce que j'ai vu dans les simu de l'armée de terre.

Ah bon ? dommage ! On aurait pu avoir un produit réunissant simulateur "réaliste" (enfin bon disons crédible) et champs de bataille virtuel multi-armes ala BF2, OFP, etc. .... miam, miam

Oula attention , si pour les forces armées c' est très intéressant pour le grand public l' intéret n' est pas forcément à la hauteur , d' autres en leurs temps ont essayés tel que microprose ou plus récement novalogic avec le concept du champ de bataile electronique , sans succès . Mais bon ........ ED a peut être un joker dans sa manche qui sait !

La difficultée est de conserver un intéret à l' ensemble car comme pour BF2 par exemple ou certaines classes sont délaissées car presque injouables ( ok j' exagère ) les chars risquent de servir de chair à canon pour tout le reste ( fantassins compris ) et donc moins sexy a jouer ! ( si ils sont pilotables bien sur )

Cet aspect risque à mon avis de se retrouver sur BS ou les vols multijoueurs finiront tot ou tard par ne regroupper que des ka-50 , lassés de se faire plummer par tout ce qui vole ( ou vole pas ) .

est-ce quelqun saurait me dire quelle est la musique jouée dans la deuxième vidéo? Je la trouve absolument superbe.

Yen a une des 2 ou c'est les 4saisons, l'autre je sais pas, peut etre encore du Vivaldi.

-=COS=-LeBorgne a écrit :Cet aspect risque à mon avis de se retrouver sur BS ou les vols multijoueurs finiront tot ou tard par ne regroupper que des ka-50 , lassés de se faire plummer par tout ce qui vole ( ou vole pas ) .

et oui malheuresement............