Check-Six Forums

Bonjour,
j'hésite entre le x45 et le x52
Que me conseillez vous ?
Merci

Salut !

il y a un forum rien que pour ca un peu plus bas à "Techniques & Matériels->Forum dédié aux Hotas, Joysicks"

Voici le lien direct :

lien

Rhha t'as de la chance de pouvoir t'en acheter

:D

Et il y a aussi un article en biblio C6, qui teste le X52 en faisant des comparaisons avec le X45. Commence par là

Perso j'ai le X52 et j'en suis très content !
Bien entendu les possesseurs du X45 diront la meme chose pur leur joysitkc mais moi il me satisfait bien...bonne prise de main, manette des gaz pt etre un peu grosse mais sympa et ton joy peut même faire boite de nuit avec toutes ses lumières :D Non je rigole elles sont desactivables
Wala

Il y aussi un post dans le forum des débutants sur la question...là

Voilà! Perso je vais bientôt craquer :jumpy: pour un X52... B)

@+

Attention!!!!
certain X52 sont plus sensible d'un cotés... ça créé du débatement et pour les maneouvres précise c'est
c'est arriver à plusieurs types ici (dont moi ) donc fait gaffe==> achète le apres l'avoir tester par ex

^_^ étant possésseur d'un X45 , je ne suis pas impartial quand je dis qu'il est plus beau plus réaliste, plus maniable, plus marant, plus modable, et qu'il apporte un succès fou auprès des nanas

mais bon, ca vaut ce que ca vaut hein

X45 forever

plus serieusement, j'aime pas le fait que le palo soit sur l axe Z sur le X52, et le point de centrage des rotarys est pas net sur le X 52 comme il l'est sur le X 45 , d'autre part, il fait un peu trop star wars pour moi, mais bon, il en faut pour tout les gouts hein !

Je suis un des rares qui a passé de X45 à X52 par la force des choses (mon X45 a cassé paix à son âme etc etc etc....)

Bon au départ j'ai eu du mal à m'habituer à X 52 (le palonnier sur le manche et pas sur la manette des gaz), il est plus mou que X45.


Mais une fois que j'ai dépassé le stade d'adaptation je peux te dire que X52 c'est vraiement de la balle. Les touches sont mieux foutues que sur le X45 (sauf les rotary qui eux sont en peu plus durs à apprehender au début).

Ensuite sur la manette des gaz de X52 tu as la détente. Je m'éxplique, soit tu régles tes gaz à donf (post combustion) soit au ralenti (10 % et au dessous).
Tu sais quand tu arrive dans ces deux zones car ça fraine avant de passe le cran.

Sur X45 tu n'as pas de ça.
Le réglage de la hauteur de petit doigt (la touche) est une autre chose qui n'est pas dispo sur le X45.

De plus les HAT (POV) sont mieux positionnés (très important si tu n'as pas de Track IR ). Sur X45 je me trouvais souvant dans la position où je faisais bouger un HAT avec tout en bougeant l'autre.

Mais bon, la décision t'aprtient. En tout cas moi je suis content de X52. J'ai gagné en finesse de vol avec.

X-52 Powaaaaaa ! B) B) B)

Moi j'te conseille le cougar

Je ne vois aucune mention du Force Feeback sur le x52 et 45, est-ce un oubli? J'ai un vieux Phantom2 avec lequel je m'amuse beaucoup aussi il ne me viendrait pas à l'idée d'en changer si je n'ai pas ce "gadget" qui a l'air bien sympa...

Est-ce inutile dans LO?

Originally posted by MayDay-MayDay@8 Mar 2005, 15:02
Ensuite sur la manette des gaz de X52 tu as la détente. Je m'éxplique, soit tu régles tes gaz à donf (post combustion) soit au ralenti (10 % et au dessous).
Tu sais quand tu arrive dans ces deux zones car ça fraine avant de passe le cran.

Sur X45 tu n'as pas de ça.
Le réglage de la hauteur de petit doigt (la touche) est une autre chose qui n'est pas dispo sur le X45.

Moi je l'ai ca sur mon X45 le ralentissement entre 100% et PC
C'est pas tres marqué mais il y est.

Originally posted by Famas_TAW@8 Mar 2005, 20:00
Moi j'te conseille le cougar

Peut-être pas son portefeuille :P

(eh oui qui dit cougar dit palonnier en plus...mais c'est qu'il est tentant le bougre! )

et sur ce...

J'ai craque il y a 1 mois pour le X52 et je ne pourrais m'en passer.
Precis, joli (mais par pour tout le monde), superbe finition...
Pour ceux qui par la suite peuvent/veulent acheter un vrai palonnier, le palonnier sur l'axe des Z est blocable.
Je trouve egalement que les boutons tombent mieux sous les doigts que sur son grand frere, le X45

X52

Originally posted by zaffo tout rouge@8 Mar 2005, 20:01
Je ne vois aucune mention du Force Feeback sur le x52 et 45, est-ce un oubli? J'ai un vieux Phantom2 avec lequel je m'amuse beaucoup aussi il ne me viendrait pas à l'idée d'en changer si je n'ai pas ce "gadget" qui a l'air bien sympa...

Est-ce inutile dans LO?

Ce n'est pas un oubli, ces saitek ne sont pas à retour de force.
POur ce qui est de Lock-on dit toi que dans ces avions les commandes de vol sont électriques, donc pas de résistance. (hormis les G et certaines limitations voulues)

x-52... ze best pour la voltige

Originally posted by Psycho@8 Mar 2005, 21:30
POur ce qui est de Lock-on dit toi que dans ces avions les commandes de vol sont électriques, donc pas de résistance.

Ouais c'est ça, surtout le Su-25 :P :P

Blague à part, il faut faire un choix : le retour de force n'est présent que sur des joysticks assez bas de gamme, très dépouillés, et généralement sans hotas.
Tu as le retour de force mais il te manque plein de trucs sympas, à commencer par le nombre de commandes disponibles, le nombre d'axes et leur précision.

X-45/X-52 for the win... Excellent rapport qualité prix... Comme dit par Moos
les joy à retour de force offrent en général beaucoup, beaucoup moins de possibilités
du fait d'un nombre de boutons/hats/molettes/axes beaucoup plus réduits...

Cheers.


LudoK.

Salut les lockoneux

Bon alors j'ai hésité il y a un mois entre un X45 ou X52 et j'ai fais mon choix après avoir mis un post sur le forum C6 Falcon 4, tu y trouveras pas mal d'info. Le truc chiant du X52 c'est le palonnier situé sur le manche.

Pour le X45, rien à dire il est superbe

je l'ai commandé sur le site http://www.ldlc.com (c'est pas de la famille :P ) à 80euros et des brouettes je me rappelle plus précisémment.

Voilà voilà!

Matt

une promo interressante sur le x45 accompagné de 2 jeux à savoir lock-on et pacific fighter

http://www.materiel.net/details_bundleSAJ-24C.html