Voila je suis nouveau sur SFP1 j'ai patché tout ca et je commence a récupérer quelques avions sur le site de column5.
Après en avoir installé quelques uns, je suis bien entendu bluffé par la modélisation 3D de chacun et par certaines skins.
Cependant, je me demande comment avec tous ces avions disponibles il est possible d'avoir des modèles de vol crédibles pour chacun ?
Est-ce que tout cela c'est plus pour le fun que pour autre chose et vaut il mieux rester sur les modeles ThirdWire pour du réalisme ? ......... ou bien, le simu est il capable d'extrapoler facilement les modèles de vol des jets de cet époque en partant de certaines données et des modèles 3D des avions crées par les moders ?
Question sur le réalisme des modeles de vol ...
#1
Intel I7 860 @ 3200Mhz | Carte Mère Asus P7P55D LE | Radeon HD4890 1 Gb | 4GB Corsair Dominator DDR3 @ 1600Mhz | TrackIR 5 | Saitek EVO Force
#2
je ne suis pas partisan de dire que si on a beaucoup d'avions dispo forcément on aura des modèles de vols approximatifs.....c'est pas si simpleCependant, je me demande comment avec tous ces avions disponibles il est possible d'avoir des modèles de vol crédibles pour chacun ?
Pour expliquer je dirait que tous les moddeurs ne sont pas spécialistes dans toutes les étapes de créations d'un avions.....alors du coup certains qui travaille seuls (ou équipe ne couvrant pas tous les domaines) ne peuvent prétendre a faire quelques chose de super pointu
Par contre il y a des experts dans les domaines de vols......et quand ces personnes sont dans une équipe (ou partie prenante) ...la tu peux disposer de ce qu'on pourra désigner comme un bon modèle de vol
la première personne qui me viens à l'esprit c'est column5, streakeagle aussi et jeanba qui travail sur le mystère....mais il y en a d'autres
Donc non.....pas d'accord...dire plein d'avions=mdv tous pourri.....c'est faux.....ca dépend avant tout de qui fait quoi...
voila my two cents comme ils disent ^_^
#3
De toute façon, qu'on me cite un seul simu où il y a ne serait-ce qu'un seul avion modélisé de façon "pointue" et "réaliste"...
Un simu ne sera toujours qu'un simu...même les meilleurs simu ne peuvent prétendre à un quelconque "réalisme", tout juste à la "crédibilité" d'un comportement dans un cadre d'emploi tactique donné.
Même les simus militaires ne modélisent pas l'enveloppe de vol complète de l'avion concerné (et ils n'en modélisent qu'un seul !)...
Pour avoir des modèles de vol réalistes, il faudrait aussi que l'atmosphère soit modélisée de façon réaliste, et ça, c'est extraordinairement complexe si on veut le faire en dynamique (de façon réaliste, donc), rien qu'avec ça, il n'y aurait plus de ressources CPU dispo...
Faut prendre les simus pour ce qu'ils sont... des programmes qui créent l'ILLUSION du vol, et qui ne sont pas la REPRODUCTION du vol.
Un simu ne sera toujours qu'un simu...même les meilleurs simu ne peuvent prétendre à un quelconque "réalisme", tout juste à la "crédibilité" d'un comportement dans un cadre d'emploi tactique donné.
Même les simus militaires ne modélisent pas l'enveloppe de vol complète de l'avion concerné (et ils n'en modélisent qu'un seul !)...
Pour avoir des modèles de vol réalistes, il faudrait aussi que l'atmosphère soit modélisée de façon réaliste, et ça, c'est extraordinairement complexe si on veut le faire en dynamique (de façon réaliste, donc), rien qu'avec ça, il n'y aurait plus de ressources CPU dispo...
Faut prendre les simus pour ce qu'ils sont... des programmes qui créent l'ILLUSION du vol, et qui ne sont pas la REPRODUCTION du vol.