CheckSix Forums

salut,

j'aimerais me lancer dans l'aventure SFP1, mais j'hesite un peu à vrai dire , j'aurais besoin de quelques avis si vous le voulez bien..

voilà , j'aimerais savoir où se situerait SFP1 par rapport à lomac et falcon concernant les models de vols...et eventuellement par rapport à F18 jane (est il bien ce dernier aussi ? )

en fait , je suis quelqu'un d'assez exigent coté simulation , donc ça serverait à rien que j'achete SFP1 pour trouver des avions mal modelisés ( je parles du vol) et des atteros avec des avions en carton...

merci,

en gros: Falcon 4.0 : Simulation d'avion modern hardcore a grand niveau de realisme (avec cockpit clickable) et TOUT du F-16C/AM est simulé
LOMAC: Simulation d'avion modern de grande qualité graphique et niveau de realisme eleve (niveau MDV et avionique).
jane's F/A-18E: Simulation de F/A-18E a niveau de realisme presque de meme niveau que Falcon 4.0 (avec cockpit clickable )
SFP-1: Simualtion d'avion 60-70 a graphisme se situant entre jane's F/A-18 et LO:MAC l'avionique est moin simulé que les autres mais le "gameplay" est supereieur (ca depends des gens le gameplay) et tres ouvert au add-on. Les Mdv sont réalistes, il fallait un peu pousses pour avoir les vrilles (sur F-4B c t le 1er) et les atteros sont parfois plus durs que sur le F-15C de Lo-mac

'oila ma petite conclusion.

ben merci pour la reponse: je conclue que SFP1 vaut le coup...donc les MDV sont realiste c'est bien , c'est ce que je cherche...

à plus,

perso, je connais que Falcon, F18 et LOMAC :

* les 2 hardcore sont clairement F18 et Falcon, mais falcon est tout de même plus au goût du jour graphiquement parlant ;

* LOMAC est très beau, mais plus 'arcade', avec plein d'approximations quant à l'emploi du radar et des armes.

* côté mdv : ceux de LOMAC semblent (je ne peux pas dire plus, n'étant pas pilote) très "réalistes" dans le sens où l'on "sent" bien l'avion, on sent presque le vent autour... Pour les attéros, je suis en version 1.02 (et non 1.1 qui a corsé les choses, surtout avec le SU 25) et, pour le coup, c'est très nul (tu peux vraiment laisser tomber l'avion sur la piste, il te pardonnera bcp de choses). En revanche, l'appontage en SU33 reste, comme tout appontage, plutôt difficile (mettons que je me pose la plupart du temps, mais que je ne peux pas garantir à 100% qu ej'y arriverai !).

Ceux de falcon sont assez bons mais le limitateur d'AOA du F16 fait que l'avion paraît plus asseptisé que celui de LOMAC.

Pour SFP¨, il paraît que c'est génial pour les dogs, mais je connais pas (alors pourquoi ai-je posté ? Merde, je ne sais plus ! :D )

Ici on compare pas les pommes et les oranges... on vole...

Bon, je vais préciser ma pensé, sinon je vais encore passer pour le vieux croulant de service.

SFP1, en ce moment c au bas mot 15€ pour les quelques exemplaires qui restent.

Donc, fais-toi plaisir achète-le, fais-toi ta PROPRE opinion (c'est l'unique qui compte en fait).

Si ça te plait, tant mieux, ça fera toujours un pilote potentiel de plus pour jouer avec nous en multi.
Et si ça te plais pas... ben t'auras perdu l'équivalent de 3 paquets de clopes.

Je répète donc, SFP1 c pas LOMAC ni F4, ni même DOOM3... c'est SFP1.

PS : compte pas sur nous pour dire que SFP1 c pas bien, nos avis sont trop biaisés. Pour la certains d'entre nous, ça fait plus de 2 ans qu'on y joue et on est toujours dessus.

compte pas sur nous pour dire que SFP1 c pas bien, nos avis sont trop biaisés

oui je m'en doutais un peu , merci pour les reponses quand meme...je crois que je vais me faire mon propore opinion dessus..

à plus ,

PS : compte pas sur nous pour dire que SFP1 c pas bien, nos avis sont trop biaisés. Pour la certains d'entre nous, ça fait plus de 2 ans qu'on y joue et on est toujours dessus.

je suis d'accord avec toi sur le coté addictif (moi aussi j'y joue depuis bientot 2 ans).....mais sans le descendre faut bien lui reconnaitre des défauts......maintenant quel sim n'en a pas?

De toute façon, SFP1 est le seul simu sur cette période de la guerre aérienne...

Incontournable, malgré ses quelques défauts...
Perso, je le trouve aussi bon que LOMAC dans ce qu'il fait...

LOMAC fait du russe et le fait trés bien, et SFP1 fait du F-4 Phantom et du A-4 (principalement, à la base) et il le fait bien, et même de mieux en mieux au fil des patches officiels (luxe que peu de simus goûtent encore).

La touche du chef, c'est l'ajout sans arrêt de nouveaux avions (dont certains sont au moins aussi bons que les originaux, si ce n'est largement meilleurs, comme le F-14, le F-5, le Mirage III)

SFP1 c'est tout une époque, et c'est une communauté trés cool, sans prise de tête...

Ne t'attends pas à Falcon, ne t'attend pas à LOMAC, SFP1 a un charme bien à lui, inimitable !

En fait, c'est le meilleur compromis possible entre les simus warbirds à la Il-2 et un simu comme LOMAC. Les systèmes sont "rudimentaires" dans la modernité, et il faut vraiment maîtriser les domaines de tir et les contraintes de facteur de charge pour arriver à quelque chose !

Essaie...

PS: j'ajouterais que SFP1 gère admirablement le Track-IR ce qui en fait un des meilleurs simus de dogfight dans la catégorie jet ! Les sensations de vol sont vraiment extra

Originally posted by BlackbirdSR71@15 Jul 2005, 17:23
jane's F/A-18E: Simulation de F/A-18E a niveau de realisme presque de meme niveau que Falcon 4.0 (avec cockpit clickable )

En fait, je dirais plutôt que c'est Falcon qui est presque au niveau de Jane's :P

Je ne pense pas que l'onpuisse mettre face à face ces simulations, je pense que chacune correspond aux attentes et besoins de chacun d'entre nous. J'ai testé quelques fois LO, je ne pourrais pas le mettre en face se SFP1, les graphismes sont magnifiques, mais par expérience, je peux dire que l'avion en lui même on ne le regarde pas quand en Dog une bande de furieux vous allume et que les tracantes frole le dit objet, pour le reste Strike c'est la porte ouverte a pratiquement tout, ça se vérifie dans les avions dispos, les terrains, les skins etc etc... voilà c'est pas bien long mais on pourrait en parler encore des heures sur ce que l'un n'a pas et que les autres ont, ce que je sais par ici, c'est une communauté francophone bien soudée et toujours dans le ton... Pat' d'eph et Cols pelle à tarte...

oui , je conteste pas l'epoque ni les le type d'avion de SFP1..je sais que c'est le pied, je suis moi meme fana des epoques glorieuses..(j'ai debuté avec IL2 premier, je vole tjrs dessus -FB+AEP+PF)

en fait, je voulais savoir tout simplement si les MDV de SFP1 sont realistes, voilà..

j'ai choisi de les comparer aux autres simus pour avoir une idée (tjrs dans le realisme des MDV).

merci quand meme pour les reponses, ça se voit que vous etes très cool ici...dans le bar SFP1 :D

à plus ,

Pour les MDV faut pas s'attendre à du 100 %, cela dit certains travaillent assiduement sur la chose, et on ne peut dire que c'est un boulot de fourmi, certains de ces MDV sont déjà dispo en tests, voir à dld, mais ça avance ça avance... :jumpy:

tnat mieux alors, du moment que c'est pas des avions en cartons que je vais trouvé , c'est bon... :D

j'avais oublié une petite question

est ce qu'on peut avoir de l'humain contre humain en multi ?

merci,

Vi... le multi permet l'humain contre humain...

Perso, ce que j'aime dans SFP1, c'est le TRES large panel de zincs disponibles... et ce, quelle que soit la nationalité !!!

Tu peux voler la famille MiG quasi-complète, du 15 au 29... manque que le 27. Tu peux voler les vieux Sukhoi... le Mirage III et le F1, le Hunter, le SeaHawk, etc... presque toute la production aéronautique 1950-1980 est présente !!! Presque... mais pas toute... faut pas rêver, quand même...

Ouaip!! La preuve, on a deux trois escadrilles en cours là, la VF-162 "The Hunters" sur F-8E, la VF-84 sur F-4J, un Agressor Wing, et un embryon de VF-1 Brésilienne sur A-4F :D

Je te conseille de jetter un oeil dans la salle multi de cette partie du forum