Page 1 sur 1
Publié : ven. déc. 17, 2004 5:23 pm
par sony tuckson
Voila, sur base d'un AMD 2600+ pas Barton (donc avec moins d emémoire cache) et d'une FX5600 en 256 mb ram
que serait la manip la plus intéressante ?
passer au Barton 3000+ ou mettre une radeon 9800 pro ?
au passage, les radeons rencontrent elles encore des soucis sous sfp1?
Je dispose d'un Gb de ram pour épauler tout ça
Publié : ven. déc. 17, 2004 5:51 pm
par damwaar
Pour les radeons, aucuns problèmes à signaler avec un Radeon Mobility 9200.
Il semblerait que la refonte de la 3D ait été salvatrice pour ATI.
Publié : ven. déc. 17, 2004 5:56 pm
par No_Stress
Ben moi j'ai la FX 5600 256MB, pour ce que je fais, c'est très suffisant, pour SFP1 c'est nickel, FS9 ça passe en fonction de la metéo, et LockOn ça rame. De toute façon je ne mettrai les mains sur LockOn que quand j'aurai un pc à 5GHz.
Pour resumer: passe au procésseur plus puissant.
Publié : ven. déc. 17, 2004 6:07 pm
par kreelin
Meme avis que No Stress.
Meme si l'ATI est puissante, il faut savoir que toute les cartes graphiques
pompes encore pas mal de ressource CPU. Donc c'est tout benef de gagner
un peu de puissance en changeant de CPU.
Moi je suis passe de XP 2000+ aun Barton 2600 + avec un TI 4600. Et bien
j'ai vu la differnce surtout sous LOMAC.
Publié : ven. déc. 17, 2004 6:55 pm
par rollnloop
perso je dirais la 9800, pour avoir une conf équilibrée.
pas de prob avec ma 9700 depuis le SP3.
sinon le mieux c'est encore de ne rien acheter, d'ici le printemps on aura encore une nouvelle génération de CG, l' offre CPU/socket/carte mère devrait être stabilisée, ce sera le moment pour un upgrade complet.
en tout cas c'est ma tactique perso, je me force à résister pour ne changer de conf que toutes les deux générations.
200 euros pour gagner 15% de perfs, est-ce que ça vaut vraiment le coup ?
Publié : ven. déc. 17, 2004 6:59 pm
par No_Stress
en tout cas c'est ma tactique perso, je me force à résister pour ne changer de conf que toutes les deux générations.
200 euros pour gagner 15% de perfs, est-ce que ça vaut vraiment le coup ?
Exactement!
L'année denière je suis carrément passé du Pentium 3 500Mhz au Pentium 4 3GHz FSB800... :D
Mais je pense que si c'est pour un petit upgrade, mieux vait le proceseur, car ça fera du bien non seulement à SFP1, mais à plein d'autres progs...
Publié : ven. déc. 17, 2004 7:17 pm
par Camouflage
idem ici, le processeur
Publié : ven. déc. 17, 2004 8:03 pm
par sony tuckson
il s'agit d'une opportunité de petit upgrade
suis un spécialiste du coups par coups....
Publié : ven. déc. 17, 2004 8:47 pm
par rollnloop
si tu es un spécialiste "coup par coup", et que tu comptes garder ta CM un moment, va pour le proc, d'ici 3 mois ils seront introuvables en 3000+, alors que tu trouveras mieux en CG que la 9800, pour le même prix.
ceci dit ton nouveau proc ne montrera d'amélioration que si tu rajoutes des avions/sam/dca dans tes missions, les effets de deuces mettront toujours ta conf à genoux... si c' est l'esthétique que tu cherches, la CG.... ta 5600 bride déjà ton CPU, avec un 3000+ le gâchis sera encore plus important. Choix cornélien :P
Publié : ven. déc. 17, 2004 8:59 pm
par sony tuckson
ben merci
vais plus dormir du coups....
Publié : ven. déc. 17, 2004 9:16 pm
par rollnloop
arf, désolé, mais mieux vaut choisir en connaissance de cause, plutôt que d' être déçu ^_^
Publié : ven. déc. 17, 2004 11:02 pm
par sony tuckson
ben vi
mais donc, le cpu serait un bon plan, sachant que dans peu de temps on en trouvera plus
alors que les cartes graphiques en AGP vont encore se vendre quelques temps
les Nvidia 6600 GT en AGP...
