A quel niveau de réalisme se trouve WING OVER ISRAEL ?

[Azrayen]

Dites les gars, sans vouloir prêcher pour une quelconque paroisse, vous croyez que c'est en descendant (quand on y arrive) les références du monsieur que vous risquez de l'inciter à essayer vos missiles en carton ?

++
Az'

[No_Stress]

Missiles en carton? La série des SFP1 est la seule qui descend en flammes toute certitude sur les simus! hehe
La dernière fois qu'un de nous s'est amusé à crier haut et fort que "les MiGs, y a rien de mieux" ça s'est terminé par un coup de Sparrow qu'il n'a jamais vu venir...

(quoi, quelqu'un a dit qu'on ne faisait pas de BVR sur Wings Over Vesoul?)

[migfly]

les mig y a rien de mieux ........... le tomcat aussi

[jeanba]

Dites les gars, sans vouloir prêcher pour une quelconque paroisse, vous croyez que c'est en descendant (quand on y arrive) les références du monsieur que vous risquez de l'inciter à essayer vos missiles en carton ?

++
Az'

Oui mais c'est le monsieur qu'a commencé avec ses gros mots : BeuVeuReu, CAC CAC Cadaaaaattee, Bîm Bîm Bîm

[rollnloop]

En attendant, le BVR existe dans la série WoS (wings over somewhere), le BEAM n'a, à ma connaissance, aucun effet avant le radar doppler (mais je peux me tromper), le brouillage sol en "lookdown" existe aussi, bref le combat est assez crédible pour ce qui est combat pré 70ies. Au delà j'ai effectivement peur que pour un F-16 ou un Su-27, il soit préférable de se tourner vers F4 ou LockOn.

Un truc qui me manque quand même vachement, c'est une gestion de l'antenne radar en élévation... et un multi fédérateur. Pour le reste, je ne connais pas de meilleur simu de MirageIII ou de Phantom. Enjoy or not, mais depuis quelques années il y a moyen.

[No_Stress]

Pour le reste, je ne connais pas de meilleur simu de MirageIII ou de Phantom. Enjoy or not, mais depuis quelques années il y a moyen.

+1

À part FSX, je ne vois pas où je pourrais voler sur Phantom ou Skyhawk...

[Farmer]

À part FSX, je ne vois pas où je pourrais voler sur Phantom ou Skyhawk...

...et sur F-100, F-104, F-105 ou MiG-21, non ce soft reste incontournable pour les amoureux des jets des sixties !:king:

@+Farmer

[Corktip 14]

les mig y a rien de mieux ........... le tomcat aussi

Boah si, un F-8 Crusader. Tu veux que je te raffraichisse la mémoire?

[choch]

En attendant, le BVR existe dans la série WoS (wings over somewhere), le BEAM n'a, à ma connaissance, aucun effet avant le radar doppler (mais je peux me tromper), le brouillage sol en "lookdown" existe aussi, bref le combat est assez crédible pour ce qui est combat pré 70ies.

Pas de beam non, le radar est à souhait... quasiment inutile (j'éxagère mais pas tant que ça) les missiles passent parfois très près (souvent très loin) de la cible mais sans exploser, le kill est OK quand vraiment t'es dans des ciorconstances correctes, tu redécouvriras le combat canons et tu boufferas des cartouches à vouloir en emmener tout l'arsenal de la base avec toi.

Les leurres sont bien rendus et les missiles les adorent, moins qu'au niveau d'un patch où les avions AI leurraient comme des veaux et on arrivait pour le coup à ne plus rien abattre au missile

Ca c'est intéressant. Le brouillage sol en lookdown est respecté. Le taux de réussite des missiles est faible surtout dans ces années et qu'il y a un grand nombre de victoire remporté au canon. Ca colle très bien avec ce que j'ai pu trouver comme info à droite et à gauche.

Ainsi, pour les modes "CAC" et "BVR", tout dépend de ce que tu entends par là et de ce qu'on appelait CAC et BVR à l'époque.

Pour l'époque, je pense que ça n'a rien à voir avec ce que l'on connait aujourd'hui. BVR, à l'époque, c'est de l'ordre de 10km voire plus (c'est ce que je pense). Ceci dit il y a eu des kill sur des mig21 à plus de 30km au vietman mais c'était rare.


Est ce que les avions sont respectés du point de vue de l'histoire ? C'est à dire que l'on ne se retrouve pas un F15 en 1973. (Ce genre de bug). Apparemment pas d'après ce que j'ai pu voir.

Du coté du F15A quel est le taux de réussite des missiles ? AIM 7 et AIM9, pyhton. Quels sont les armes qui obtiennent le plus réussite.

Comment se comporte l'IA ? Est ce que les angles de visibilité sont respectés ? Est ce que l'on peut la prendre par surprise car bon nombre de victoires ont été remportés parce que la cible n'a vu sa cible à temps ? Est ce qu'elle se comporte comme toute sachante (si l'on peut se permettre l'expression) ?

[rollnloop]

Oui à tout, franchement tu peux y aller.

C'est un simu qui, à mon sens, manque "a priori" de profondeur, de par la faiblesse de simulation des systèmes autres que combat, et la grande simplification des modes radar.

Néammoins, si tu souhaites piloter "immersif", en utilisant les moyens d'époque pré 70ies (tables de bombardement par exemple), tu te retrouves avec une expérience tout à fait convaincante.

Franchement, vu le prix, tu peux au moins en essayer un de la série, et voir si un/les autres t'intéressent. Ensuite tu nous feras ta review

[migfly]

Coker tu vas pas commencer !!!!:p

Euh juste un truc ou faut faire attention dans ce simu c'est le sol -_- !

et pas avoir un X52 ( c'est mon cas , donc je peux dire que c'est pas adapter on va dire )
@++

[PGC]

Du coté du F15A quel est le taux de réussite des missiles ? AIM 7 et AIM9, pyhton. Quels sont les armes qui obtiennent le plus réussite.

L'AIM-9L... c'est "le rayon de la Mort" (qui tue) ! Mieux que tous les autres "full aspect"!lol
1 tiré, 1 tué !

[No_Stress]

Euh... le 9L n'est plus tout à fait le rayon de la mort comme avant... depuis les derniers patchs, il est quand même moins accrocheur...

[rollnloop]

Puis ça peut se modder ça, non ?

[jeanba]

C'est un point imortant : les mods sont plus ou moins indispensables, à commencer par ceux de la "Mirage Factory" pour les avions et pour les armements.

Concernant mes victoires : au missile, c'est quasiment tout le temps par surprise.
Au canon, "ça aide quand même beaucoup", si tu apprends à gérer ton avion (sinon, c'est overshoot).

Le gros point faible du jeu reste le terrain pour moi.
Les systèmes, c'est pas top, mais comme jusqu'en 75, c'était pas le plus important, ce n'est pas grave.

La force, c'est l'immersion et les combats que tu peux faire (attaque au sol comme air/air).

Bon, ça m'a donné envie de chatouiller le yankee an Mig21 (PF, évidemment) alors j'y vais !!!

[choch]

[et pas avoir un X52 ( c'est mon cas , donc je peux dire que c'est pas adapter on va dire )
/QUOTE]

Aie c'est exactement ce que j'ai.

[C'est un simu qui, à mon sens, manque "a priori" de profondeur, de par la faiblesse de simulation des systèmes autres que combat, et la grande simplification des modes radar.

Néammoins, si tu souhaites piloter "immersif", en utilisant les moyens d'époque pré 70ies (tables de bombardement par exemple), /QUOTE]

C'est ce qui m'inquiéte à son sujet pour le premier point.
C'est ce qui m'intéresse pour le second point mais je ne connais pas ce que c'est les tables de bombardement.

Concernant mes victoires : au missile, c'est quasiment tout le temps par surprise.
Au canon, "ça aide quand même beaucoup", si tu apprends à gérer ton avion (sinon, c'est overshoot).

La force, c'est l'immersion et les combats que tu peux faire (attaque au sol comme air/air).

C'est l'un des points que cherche dans tout simulateur de vol/combat.

[jeanba]

C'est ce qui m'intéresse pour le second point mais je ne connais pas ce que c'est les tables de bombardement.

Elles sont dans le Kmd : kreelin's mission designer, sous l'onglet "bonus"
Tu récupérer le logiciel sur le site "checksix".

[jeanba]

Là, je me suis fait 1 mission en Kfir au dessus du Liban, une en Vautour et une en Mig21PF au dessus du Viet-Nam à casser de l'intruder : le pied !!!

[rollnloop]

Le gros point faible du jeu reste le terrain pour moi.

même avec les mods de CA_Stary ? (greenhell, etc...)

[jeanba]

même avec les mods de CA_Stary ? (greenhell, etc...)

C'est beaucoup mieux, mais après, c'est le frame rate qui prend (je pense que c'est peut être un problème d'optimisation) ?

En rase_motte, c'est pas ce qu'il y a de mieux

[migfly]

choch le x52 c'est pas injouable mais bon y avais pas autant de bouton a l'epoque ^^! et puis pas de direction assistee !

Et puis le jeu est facilement modifiable donc si l'envie te prend de faire de nouveaux avions ba la porte est ouverte tu peux tout faire ou presque .


@+

[rollnloop]

C'est beaucoup mieux, mais après, c'est le frame rate qui prend (je pense que c'est peut être un problème d'optimisation) ?

Avec le dernier patch, j'en bave un peu pour retrouver ma fluidité d'avant, effectivement. Ne pas hésiter à tester et retester les différentes options.

[jeanba]

Avec le dernier patch, j'en bave un peu pour retrouver ma fluidité d'avant, effectivement. Ne pas hésiter à tester et retester les différentes options.

Je suis dedans, mais ça va bientôt finir par un "help" chez tk

[kreelin]

Elles sont dans le Kmd : kreelin's mission designer, sous l'onglet "bonus"
Tu récupérer le logiciel sur le site "checksix".

Euh... Alors je ne parierai pas un kopeck sur la "validite" du resultat de cet outil avec les derniers patchs. TK a tellement change son moteur physique depuis le SP1

Mais bon il faudrait faire 2 ou 3 tests de verif pour voir. Mon systeme recupere le coeff de drag de chaque bombe et je sais que TK a change pas mal cet aspect depuis

[jeanba]

choch le x52 c'est pas injouable mais bon y avais pas autant de bouton a l'epoque ^^! et puis pas de direction assistee !
@+

Ce n'est pas très immersif de faire du "HOTAS" : par exemple, sur le F105D, le passage de mode Air-air au mode Air/sol se faisait en changeant de position un bouton sous le panneau d'instruments, bref à un endroit totalement inaccessible en plein combat, dans la pratique.