Mig 25 Pour Migfly Et Tom Tom!!!!!!

Strike Fighter 2, SFP:1, Wings over Viet Nam, Europe et Israël

Topic author
LOLOF1
Banni
Banni
Messages : 6581
Inscription : 17 janvier 2006

Mig 25 Pour Migfly Et Tom Tom!!!!!!

#1

Message par LOLOF1 »

pour rassurer mig et tom tom sur les capacités du MIG 25, il peut faire du 4x4 a 2km/h:Jumpy: :Jumpy:

Image

ou soit voler ,

Image

ou voler dedans, si vous avez des gros neuros:Jumpy:

http://www.incredible-adventures.com/edgeofspace.html

LA saga du mig 25 commence avec un projet secret dans cette urss des années 50 et 60!!!

YE-555-R1


Image

http://www.vectorsite.net/avmig25.html

LES 1ER esquisses , du futur intercepteur , qui as été concu , pour interdire au etats -unis de violer leur espace aérien avec , leur u2, et futur sr 71:yes:
MAIS SURTOUT LE B70 VALKYRIE TRISONNIQUEo_O




en 1er , le YE- 155
Image


ENSUITE LE YE-555

Image

ET LE PROJET final le mig 25 foxbat code otan:yes:

Image

Image

Image

Image

LE missile favori du MIG 25o_O , 4 sous les ailes:yes: ..

A Kh-58U (AS-11 Kilter):

Image



ET biplace pour finir:

Imagehttp://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/mig-25.htm


a++++++++++plushhhhhhhhh:kewlpics:

Cougardarksoul
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 23
Inscription : 18 mars 2004

#2

Message par Cougardarksoul »

Y a un blême avec le KH-58, c'est plutôt l'AA-6 Acrid qu'utilise le Foxbat. Il peut prendre un quasi Mach 3, et presque 100 000 pieds, pas mal pour un avion onventionnel !

Topic author
LOLOF1
Banni
Banni
Messages : 6581
Inscription : 17 janvier 2006

et vi

#3

Message par LOLOF1 »

bah vi:huh: , ou je suis fatiguer :huh: , en ce moment je suis comme diams , je fait des boulettes :exit: , bien sur cougar c est un missile anti radar le kh 58, mais le mig 25 BM, l as bien eu sous ses ailes cougar, c est bien , le aa6 , que le mig 25 avait en interception :yes: SORRY :kewlpics:
VOICI LE bon missille AA6 Acrid R-40 :
Image



A+++++++PLUSHHHHHHHHHHH:tongue:

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#4

Message par maitretomtom »

Grand débat sur les capacités comparées du Mig-25 (:wub: ) et du SR-71 (:wub::wub: ).

Un MiG-25 peut-il intercepter un SR-71 ?
Un début de réponse:
http://www.wvi.com/~sr71webmaster/mig25.html
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...

Topic author
LOLOF1
Banni
Banni
Messages : 6581
Inscription : 17 janvier 2006

ah bon

#5

Message par LOLOF1 »

bah , comme tu dois le savoir le sr 71 , c était pour la reco et en regle generale, le mig 25 c est plutot de linterception:yes:

a+++++plushhhhhhh le sr71, il emporte que des caméras , ou des ra:yes: dars SLAR:yes: :usflag:

APLUSHHHHHHH++++++

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#6

Message par maitretomtom »

Je sais bien mais tout ça pour dire que le MiG-25 était avant tout un intercepteur de bombardiers (notamment le XB70 comme tu l'as si bien dit même si au final le B70 de série n'a pas vu le jour) et que le SR-71 ben.... il le regardait passer quoi.... :sweatdrop
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...

Pat Wilson
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 298
Inscription : 14 mai 2004

#7

Message par Pat Wilson »

Normal, c'est le descendant du U-2.
Cet avion de reconnaissance à trés haute vitesse et altitude fut commandé au Skunks Works par le gouvernement américain suite à l'affaire Powers. (Bah oui, parce que leurs U-2 ne pouvaient plus effectuer les missions sans aller à l'abattoir.) :giljotiin

Effectivement cet avion était incapable de faire du combat aérien. Non seulement il n'était pas armé, mais il avait une résistance aux "G" bien trop faible. à Mach 3 le moindre petit virage trop brusque l'aurait eparpillé dans les airs. Les concepteurs avaient privilégiés vitesse et altitudes au reste des facteurs. N'empêche qu'apparement ca a marché: il n'ya plus eu d'avion de reco d'outre-atlantique abattu en URSS, non?
Il ne peut donc pas affronter un Mig-25 en combat aérien.
Il peut prendre un quasi Mach 3, et presque 100 000 pieds, pas mal pour un avion conventionnel !
Ouais, je crois même qu'il en a profité pour établir quelque records (le prototype). :usflag:

au fait, quel est le plafond opérationnel du U-2.
Pour revenir du coté des migs, je trouve que le Mig-31, qui succède au -25, lui ressemble étrangement. Pourquoi? :huh:
Fly :technolog is better than fight :gun:

Mais ca revient parfois au même.

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#8

Message par maitretomtom »

Entre 20 et 25000 mêtres je crois
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#9

Message par maitretomtom »

Pour revenir du coté des migs, je trouve que le Mig-31, qui succède au -25, lui ressemble étrangement. Pourquoi?

Parce que c'est une version améliorée biplace du MiG-25. Tout simplement. On en parle dans le lien que j'ai mis plus haut.
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...

Topic author
LOLOF1
Banni
Banni
Messages : 6581
Inscription : 17 janvier 2006

ah oui

#10

Message par LOLOF1 »

bien tom tom , ton lien sur mig et le sr 71, plein d infos sur l a défection du pilote russe , vers les états unis:yes: .je m en rappelais plus trop,merci tu as rafraichit ma mémoire, mais je me rappele qu as l époque j étais ado , et cela avait été un big, bang, cette défection , dans les milieux aéro:yes: :yes: ......


aplushhhhhhhhh+++:yes:

Pat Wilson
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 298
Inscription : 14 mai 2004

#11

Message par Pat Wilson »

had to eliminate a pilot ejection system.
Sympas avec leurs pilotes les ruskoff!! o_O
5 G's is dangerous
C'est vraiment une plate-forme de missiles, pas un avion de combat.
Search and tracking radar had a range of 55.9 miles.
Ca vaut pas le radar du F-14...

Mais il est interessant cet article. Merci!! :yes: Un hic cependant: comment faire lorsque l'on comprend pas parfaitement l'anglais? :hum:
Fly :technolog is better than fight :gun:

Mais ca revient parfois au même.

TomVenom
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1869
Inscription : 05 janvier 2004

#12

Message par TomVenom »

Pat Wilson a écrit :Un hic cependant: comment faire lorsque l'on comprend pas parfaitement l'anglais? :hum:


euh , au hasard : suivre des cours d'anglais ? Au moins aller en classe ? Lire / Ecouter de l'anglais? Regarder des films en VO anglaise ? Utiliser l'outil linguistique de google ?

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#13

Message par maitretomtom »

Pat Wilson a écrit :C'est vraiment une plate-forme de missiles, pas un avion de combat.
D'ailleurs il n'avait pas de canons, seulement des missiles.
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...

migfly
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2571
Inscription : 03 juin 2004

#14

Message par migfly »

un lien sur moi et les sr 71 quest ce que c'est que cette histoire encore j'ai pas eut de raltion avec un sr 71!
Bon par contre pour tes fotos LOLO moi je trouve que c'est du gachi d'enterrer une telle oeuvre d'art !
A BPAO !!!
Avatar de l’utilisateur

kekelekou
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2920
Inscription : 14 novembre 2005

#15

Message par kekelekou »

Je préfère voir un MiG-25 enterré vivant puis ressorti, plutôt qu'éparpillé en plein de petits bouts :crying: .
Pis de toute façon, les missiles et les bombes, ça sert à rien, les vrais qu'ont même pas peur, ils prennent juste des caméras! :king:
Image
Avatar de l’utilisateur

Gaston
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7132
Inscription : 13 janvier 2003

#16

Message par Gaston »

C'est vrai que les pilotes de recco restent ceux qui ont les plus grosses...
Lorsque le sage lui montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt

Image

Topic author
LOLOF1
Banni
Banni
Messages : 6581
Inscription : 17 janvier 2006

He He

#17

Message par LOLOF1 »

MDR RHUGOUVI ET MIG:Jumpy: :Jumpy: PLIER HE HE :exit:

A+++PLUSHHHHHHHH, un bon mig est un mig mort:hum: , hi hi:usflag: :exit:
Avatar de l’utilisateur

manetsim
Messages : 6861
Inscription : 30 octobre 2003

#18

Message par manetsim »

Image

Cette image vient d'Irak, où les américains ont sorti quelques Mig que leurs cachettes, sous du sable, y'a mieux enfin pas pire que de planquer des avions dans le sable, suivant les commentaires d'un Air Fan assez récent, ces avions n'auraient de toute façon jamais pu revoler, à moins de changer un maximum de pièce, le sable infiltrant tout... ;)
Bienvenue chez les LAMPASOUDISTES Flash Gordon du WiFi, suffisait d'y croire

migfly
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2571
Inscription : 03 juin 2004

#19

Message par migfly »

A+++PLUSHHHHHHHH, un bon mig est un mig mort , hi hi


oué sort vite tres tres vite!
A BPAO !!!

Topic author
LOLOF1
Banni
Banni
Messages : 6581
Inscription : 17 janvier 2006

lol

#20

Message par LOLOF1 »

hi hi lol:Jumpy: :Jumpy: mig, mdr :kewlpics: :kewlpics: ,a +++++++plushh les migueux:usflag: :exit:
Avatar de l’utilisateur

Gaston
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7132
Inscription : 13 janvier 2003

#21

Message par Gaston »

J'en connais un qui est en train d'exciter mon anti-américanisme primaire... :tongue:
Lorsque le sage lui montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt

Image

Topic author
LOLOF1
Banni
Banni
Messages : 6581
Inscription : 17 janvier 2006

Mdr Gaston

#22

Message par LOLOF1 »

MDR GASTON, car j adore voler en MIG 25, c est un mythe , pour moi cet avion , et les ricains , n ont pas inventer the FROMAGEEEEEEEEEEEGE QUI PUIIIIIIEEEEEE:busted_re et le bon BORDEAUX bien de chez nous,:hum:

a++++plushhhhh allez la france, allez domenech , ou la la , je sors du contexte du post lao_O o_O :Jumpy: :tongue:, j ai peur pour demain , c est tout:crying: :crying: :hum: ..

maitretomtom
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4812
Inscription : 01 février 2005

#23

Message par maitretomtom »

LOLOF1 a écrit :MDR GASTON, car j adore voler en MIG 25, c est un mythe , pour moi cet avion , et les ricains , n ont pas inventer the FROMAGEEEEEEEEEEEGE QUI PUIIIIIIEEEEEE:busted_re et le bon BORDEAUX bien de chez nous,:hum:

a++++plushhhhh allez la france, allez domenech , ou la la , je sors du contexte du post lao_O o_O :Jumpy: :tongue:
Image
To patronize and to annoy...

And now for something completely different...

Pat Wilson
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 298
Inscription : 14 mai 2004

#24

Message par Pat Wilson »

sous du sable
?????
tu trouve pas ça malheureux Migfly? Des belles mécaniques ainsi bousillées. o_O Je comprend pas pourquoi les irakiens les ont entérrés alors qu'ils ne pourraient de toute façon plus jamais servir ainsi. Autant laisser les américains les détruire....
Fly :technolog is better than fight :gun:

Mais ca revient parfois au même.
Avatar de l’utilisateur

jeanba
As du Manche
As du Manche
Messages : 11702
Inscription : 17 septembre 2001

#25

Message par jeanba »

LOLOF1 a écrit :MDR GASTON, car j adore voler en MIG 25, c est un mythe , pour moi cet avion , et les ricains , n ont pas inventer the FROMAGEEEEEEEEEEEGE QUI PUIIIIIIEEEEEE:busted_re et le bon BORDEAUX bien de chez nous,:hum:

a++++plushhhhh allez la france, allez domenech , ou la la , je sors du contexte du post lao_O o_O :Jumpy: :tongue:, j ai peur pour demain , c est tout:crying: :crying: :hum: ..
Lolof, tes pillules, t'as encore oublié de les prendre :doctor:
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
Verrouillé

Revenir à « Strike Fighter 2, SFP:1, Wings over Viet Nam, Europe et Israël »