CheckSix Forums

Bonsoir!
Je suis à la recherche d'un nouveau joystick et en lecteur anonyme depuis un bout de temps j'ai décidé de passer le pas et de m'inscrire afin de profiter de vos précieux conseils !

Je suis un (jeune) pilote virtuel amateur, voir débutant mais assez exigent.
Je vole principalement sur IL² 1946 et Lock On (+ Flaming Cliffs) et j'aimerais profiter de l'achat d'un nouveau joystick pour tenter l'aventure DCS Black Shark (Rise of Flight me tente bien également au passage). Je suis également occasionnellement sur Flight Simulator X mais à une moindre mesure que les softs cité précédemment.

J'ai donc décidé de changer mon joystick "entrée de gamme" (Thrumaster T-Flight Hotas X acheté une vingtaine d'euro en solde pour remplacer un antique joystick usb "no name" qui m'a lâché) qui ne me convient plus pour de nombreuses raisons, ergonomie, design général, confort et surtout son manque de précision.

Donc me voilà face à un dilemme, je suis prêt à lâché mes maigres économies dans un beau joystick tout neuf mais... que prendre?

J'hésite principalement entre :

- Le X52 Pro Flight Control System
- Hotas Cougar
- CH Military Flight Config USB (CH F-16 FighterStick + CH PRO THROTTLE)

Pour le palonnier je partirais plus vers le CH Pro Pedals que le Pro Flight Rudder de Saitek, ce dernier présentant un aspect cheap pas vraiment sexy.

Alors maintenant vous allez me dire "Bah alors tu as trouvé tout ce que tu voulais, tu as pas besoin de nous!" sauf que j'aimerais votre avis sur ma petite sélection et vos différents avis sur les joystick proposé, et ce que vous me conseillerez entre les 2 palonnier que j'ai repéré (les autres étant souvent bien cher de toute manière)

Et pour finir, votre avis sur le CH Throttle Quadrant ou le Pro Flight 3 Lever Throttle (Saitek) car j'aimerais dans l'avenir m'équiper de ce genre de joujou pour contrôler + facilement le pas d'hélice, la richesse ou encore pour une plus grande précision en coucou bi-moteur.

Merci beaucoup pour vos futurs réponses!

Edit : Consultant vos forums depuis un bout de temps, j'ai remarqué votre tendance à la modification de vos joysticks, personnellement je suis plutôt du genre "plug&play" donc j'aimerais un avis sur les joysticks "sans modifications" et non pas en tenant compte de leur potentiel une fois modifié. Merci !

Hello et bienvenue,

Le X52 à mon avis est amplement suffisant, le pro est juste équipé d'un mfd programmable mais je n'ai pas beaucoup vue de dev la dessus. Son inconvénient c'est que les potards des rotary font maintenant un peu le yoyo (j'ai mis de la dead zone pour les calmer), sinon il tient bien le coup, les axes x, y n'ont pas pris beaucoup de jeux et la manette des gaz n'a pas de problème.
Quand au CH pro pedal, je l'ai eu quelques mois mais sa largeur entre chaque pédale n'était pas suffisante pour moi (trop etroit), le saitek sous son aspect plastoc cheap est pour le moment encore en bon état (depuis 2 ans), je m'en sert pas mal avec Black Shark et il est mis à rude épreuve, je regrette juste la douceur du CH.

Je te donne l'avis sur le matos que je connais.

Ciao ciao

Ps: je joue à LO et BS.

Merci beaucoup pour ta réponse.
Quand au choix entre le X52 "Classique" et le "Pro" il est purement esthétique mais c'est vrai qu'en y repensant la différence de prix est plutôt importante... pour la différence entre les deux modèles.

Le X52 me tente pas mal à vrai dire, mais l'ensemble de chez CH Product aussi alors je vais attendre un autre avis

D'après ce que j'ai pu lire, la version "pro" ne s'impose pas vraiment.

Pour ma part, je suis équipé de deux Cougars ... tous les deux modés. L'un NN DAN (pour les warbirds), l'autre FCC2 pour Falcon. Sans mod, le Coug est quand même un bon choix, mais laisse sur sa faim. Modé, c'est monstrueux (mais cher).

Le CH, pour l'avoir essayé est aussi très bien (mais pas donné non plus).

Pour le palo, j'ai un Simped, mais longtemps j'ai eu un CH. Look Cessna, pédales très rapprochées, mais je l'aimais bien. Je n'ai pas essayé le Saitek.

Mais je pense que ton choix se fera surtout en fonction de $$$

C'est quel modèle le palonnier Simped que tu possède? J'ai entendu beaucoup de bien de la version la plus couteuse (La F16 je crois) mais pour les modèles plus abordables nada

Salut Vostock et bienvenue,
Utilisateur d'un X52 depuis janvier 2004 que j'utilise de façon régulière sur FalconOF et sur Blackshark, je suis très satisfait de ce hotas qui répond bien à mes attentes sur ces 2 simus et ne m'a pas posé de problème en 5 ans de fonctionnement; seul petit inconvénient la mollesse du stick que j'ai corrigé de façon simple en mettant une sorte de rondelle plastique en haut du ressort.
De plus le SST permet de bien programmer tout ce que l'on veut.
Mon palonnier est un Saitek pro flight acheté en juillet dernier (indispensable à mon avis pour piloter correctement BS) qui me donne également satisfaction, mais pour lequel je n'ai pas de recul.
Bons achats et bons vols.

C'est quel modèle le palonnier Simped que tu possède? J'ai entendu beaucoup de bien de la version la plus couteuse (La F16 je crois) mais pour les modèles plus abordables nada

Simped F16+ Port jeu (pour Cougar). La production avait arrété un moment, mais je crois que ça a repris, mais patience demandée

Personne ne possède le CH Fighter Stick ? J'aimerais bien un avis dessus

Salut, j'ai un X52 et un cougar moddé FCC2.
Je pense que pour les simus que tu pratiques le X52 serait un excellent choix, le cougar me semble tres spécifique (replique F16) et ses défauts d'usure ne jouent pas en sa faveur (toujours par rapport à tes simus et couts).
Pas de pb spécifiques avec le X52 si ce n'est sa molesse, corrigée par une rondelle comme citée plus haut.
Pour le palo j'ai un CH products, un peu étroit je trouve mais sans soucis sinon.

Maintenant comme le post Milos ce sont les $ que imposent le choix aussi

Bon vols

Simple question, je suis allez faire un tour sur le site de Realimulator au niveau de la modif' du FCC, le Cougar est compris dans le prix ou il faut acheter un Cougar et l'envoyer ?
Et toujours en rapport avec le Cougar, quelle est l'avantage du palonnier Simped connecté directement au joystick?

Car sinon je pensais me faire une config' polyvalante, en me prenant le CH F-16 FighterStick + CH PRO THROTTLE et me payant dans l'avenir le palonnier Simped F16 en USB (Faut absolument que je trouve un job pour cet été :p)

Car même si le palonnier CH Pro Pedals me permettrait d'avoir un palo' plus rapidement, la qualité, la précision et le confort du Simped à l'air largement supérieur (et autant mettre un peu de sous dans du matos dès le début)

D'ailleurs petite question aux possesseurs du pallo Simped F16, un socle m'a l'air indispensable pour pas que le palo se barre n'importe où non?

Dans l'ordre :

- Pour le mod Réalsimulator, c'est le prix du mod. Le Coug' est en sus.

- L'avantage du palo relié au Cougar, c'est que tu peux le paramétrer via Foxy

- Le combi Hotas CH/Simped est très bon aussi (Simped USB, bien sùr)

- Avec le Simped, un socle est mieux, en effet. Mais tu sais, avant d'avoir mon pit, le palo était par terre et une planche posée entre lui et le mur le mettait à bonne distance de mes jambes et l'empéchait de reculer quand je l'actionnait (et une cale empéchait ma chaise à roulettes de partir dans l'autre sens )

Edit : et puis, ça a de la gueule, non ? Pour la poussière, ma femme de ménage a pris son année sabatique

Merci pour ces précieuse réponse!
Je crois que je vais me tourner vers le couple CH pour le joystick, et je vais économiser en attendant de pouvoir me prendre le Simped F16 (USB)

Et pour la poussière je veux bien venir t'aider, mais je repars avec le palo par contre

Coté CH, ça fait un sacré bail (9 ans) que j'ai un F16 FighterStick et une ProThrottle, mais en port jeu. Le fighterstick n'a toujours pas un poil de jeu bien qu'étant tout plastique.
C'est du costaud comme matos. J'ai moddé le stick en usb et il est reparti pour un tour. Pour le throttle, je suis un peu moins fan à cause de son mode de fonctionnement. Bonne prise en main mais absence de cran idle et PC , pas trop génant pour un warbird mais un peu plus pour une lampe à souder, et mouvement linéaire. J'ai pas pris la peine de la modder en usb car je préfère me servir du throttle de mon vieil afterburner2 de chez TM. La programmation était simple mais donc moins évoluée que pour un Cougar ou un X52. Je ne sais pas ce qu'il en est avec les modèles USB actuels. Coté palonier, j'ai toujours eu des engins fabriqués maison. J'ai eu l'occase d'essayer un vieux TM, un CH et un saitek chez des copains mais pas assez de temps pour pouvoir me faire un idée précise autre que:
Sur le TM il manque les freins differentiels (indispensables pour moi)
Les pédales du CH sont trop rapprochées.
Le saitek fait "quincaille" mais m'a paru le plus sympa des trois.
Avec ça, comme disait Le Luron, bon choix madame, bon choix mademoiselle et bon choix messieurs .

Pour ma part, j'ai achete recemment un combo CH Fighterstik + Pro Throttle USB neufs, et le Pro Pedal d'occasion (ici meme sur C6).

J'ai longtemps hesite avec le Cougar et j'ai choisi le CH apres mure reflexion.

En effet, beaucoup de monde sur Internet vante les merites du CH: comme l'a dit 50H-Solo, il a beau etre en plastique, il est de tres bonne qualite: quasimment pas de jeu avec le temps, les boutons restent parfaitement fonctionnels... Ce que je trouvais dommage pour le Cougar, est le prix supplementaire qu'il fallait ajouter pour le fiabiliser: sonde effet hall, bouton du throttle a changer car mauvais axe...

J'avoue que je n'ai pas beaucoup joue avec le CH depuis son achat (quelques heures a peine) car ma vie de famille m'empeche de me plonger a fond dans les simulateurs de vol (he, je ne suis plus un ado qui passe ces week-ends sur les jeux !!). Donc l'avis que je te donne plus haut reflete les avis que j'ai trouves sur Internet (et je crois fiables).

En revanche, il y a bien une chose que je peux te dire de maniere formelle: c'est la taille du joystick. Il est enorme, d'autant plus que j'ai de petites mains: ca rend les hats du haut difficilement accessibles. Meme si j'ai ajoute une couche de mousse pour mettre ma main a la hauteur des boutons, ca reste quand meme assez difficile. Peut-etre qu'avec plus d'heures de vol, j'en aurai pris l'habitude mais ce n'est pas le cas pour l'instant. Si tu as de grandes mains, alors tu t'y feras !

C'est pourquoi j'envisage (peut-etre) de le remplacer par un X52 plus ergonomique, meme si la qualite Saitek (materielle et logicielle SST) est loin d'egaler le CH et le Cougar. De plus, debourser pour un X52 me fera moins mal que l'achat d'un CH vu le peu de temps que j'ai pour jouer

Voila pour mon avis. Il ne s'agit pas d'un comparatif que je fais entre le CH (j'ai passe peu de temps avec jusqu'a maintenant), le Cougar (jamais essaye) et le X52 (jamais essaye) mais d'une reflexion qui a abouti a l'achat d'un combo CH (peut-etre plus tard un X52 mais je garde le palonnier CH).

Pour avoir essayé le CH, je sais que j'avais hésité entre lui et le Cougar.

Pour ce qui est de la longévité, j'ai mon Cougar (modé NN DAN) depuis 2002 et pas un soucis