Check-Six Forums

Bon, test de la 4.33 débutée, et... c'est superbe, mais ça va pas vite chez moi.

Bref, je dépasse à peine les 20 images par seconde (pic à 27/28 en regardant droit dans le ciel), même après avoir décoché tout ce que je pouvais dans l'outil de configuration, et même dans un TE vide.

Mon matériel : AMD A10-7700k, radeon R9 (200), 8 Go de RAM, sur Windows 8.1 et j'affiche en 1920x1080 (résolution native de mon écran).

Je commence à me poser une question cruciale : est-ce que j'ai clairement loupé quelque chose du côté de l'optimisation, ou bien est-ce que mon matériel est vraiment trop juste ?



EDIT : Oh, et j'ai le taquet des arbres à fond au minimum.

Hello,

Cela ne va pas très vite chez moi non plus. Avec ma GTX 660 sur écran résolution 1920 x 1080 j'ai entre 45 et 60 FPS avec presque tous les shaders activés (ceux par défaut), Multisampling x 3 et les autres options graphiques sur les paramètres conseillés.

Après quelques tests j'ai mis le paramétrage suivant :
. dans panneau config au niveau des shader j'ai décoché "Focus Shadow"
. dans les options graphique j'ai mis Multisampling x2 et j'ai légèrement diminué Grass density

Cela est donc mieux puisque sur le TE "Navigation" je conserve entre 57 et 60 FPS.
Pour observer une bonne sensation de vitesse il faut que je vole entre 200 et 400ft maxi et à environ 600kts. Je n'ai pas essayé dans d'autres TE avec plusieurs appareils, ni sous la pluie.
Pour moi cela est assez loin du niveau de vitesse que l'on peut observer sur la vidéo du trailer, mais à mon avis j'atteins les limites de ma machine

Si ces paramètres peuvent déjà t'aider à retrouver des FPS acceptables

En mission chargé ou au sol j'ai un peu de mal avec les FPS également malgré ma GTX 970 et ma "basse résolution" (1680*1050). Faut probablement désactivé certains shaders pour retrouver un jeu systématiquement fluide.

J'avais en effet déjà décoché tous les shaders, en me doutant que ça devait bouffer beaucoup.

J'ai cependant eu une idée, certes bizarre, mais pour voir : ma carte-mère est équipé d'un chipset graphique intégré que je n'utilise pas. Je suis allé le désactiver, et... j'ai gagné 10 fps.
À présent ça tourne entre 30 et 35 fps, avec même quelques arbres. Ce qui n'est pas énorme (j'avais 50/55 sur la version 4.32), mais c'est suffisant pour jouer à peu près confortablement.

Le seul ennui reste lors de l'utilisation du TGP : là les FPS tombent entre 15 et 20 lorsque l'image du TGP est affichée, ce qui est un peu juste.

... pareil.

Voila ma config:

CPU: Intel Core 2 Duo E8600 @ 3.33GHz (Over-clocked @ 4.00GHz)
MOTHERBOARD: ASUSTeK Computer INC. P5KC
RAM: 4Go Dual-Channel DDR2 CORSAIR HIGH VALUE 800Mhz XMS2 6400
GRAPHIC CARD: Point Of View NVIDIA GeForce GTX 260 896Mo GDDR3
POWER SUPPLY: OCZ GAME X STREAM 600W

avec ça je tourne au plus bas a 15FPS jusqu’à 60FPS.

J'envisage cela pour noël http://www.ldlc.com/fiche/PB00174995.html



Mais suis conscient que sans changer TOUTE ma config de façon homogène, cette nouvelle carte ne changera quasiment rien.

Quelques info du coté DEV:

Actually, Falcon 4 is limited by its architecture. We can neither saturate the CPU nor the GPU. Most of the time, one task is simply waiting on other stuff to finish and vice versa. So the key to the current Falcon engine is: "balance".

The BMS code renders views in a serialized way, one afte the other. It does not matter that the GPU could turn this into parallel stuff, the BMS code calculates step-by-step and with transaction boundaries (critical sections) to object updates. So the more views we render, and the more there is to see in a particular view, the slower everything gets. And then the "waiting game" begins, i.e. CPU waits for GPU, GPU waits for CPU...

If you look at a profiler, you'll notice that neither the CPU nor the GPU are actually working with heavy load. They are in fact idling most of the time. Why? Because they play a round-robin "wait for the next guy to finish" game. That's what I meant when I said "the current engine has reached its limits". Our GFX engine can not even remotely make use of all the HW power which is available, it follows an "ancient" design that has no clue about parallelism.

...

Tout ça pour dire qu'une carte graphique qui envoie du bois associé à un possesseur qui n'est pas de la même trempe ou de la même génération, ou avec de la RAM déficiente, ... ça ne changera rien.

En comparaison, il est inutile de mettre des pneus sport sur une C1 avec un moteur 60ch.

Vous faites un kickstarter pour racheter les droits et payer des devs pour refaire le moteur en tenant parti des technos modernes. Vous portez le tout sur Vulkan, MAC et linux et vous devenez des dieux.

Je ne suis évidemment pas sérieux.

De retour chez moi, je jetterai un oeil impatient de gosse qui déballe un gros cadeau à noel. Une idée de truc rapide qu'un gros noob à BMS peut faire comme test dont les résultats mériteraient d'être postés ici ?

Dédale a écrit :Une idée de truc rapide qu'un gros noob à BMS peut faire comme test dont les résultats mériteraient d'être postés ici ?

L'installation.

Il y en a qui on des problèmes. peut être lié a l'UAC Wndows (?)

Ils prévoient de changer de moteur ? Quels sont les développements actuels ? DX12 ?

Je me rappelle que sur IL-2, le film "The Black Death" était utilisé comme étalon afin de pouvoir comparer les FPS entre joueurs. Le film était bien chargé en avions et météo et permettait donc d'avoir une bonne idée des perfs du simu.
Existe-t-il un TE "chargé" qui aurait le même rôle sur 4.32 ou 4.33? Le TE "training" est un peu léger en véhicules divers...

Hello,

Je vais mettre le bazar et confirmer les propos du dév !

Base Ordi - HP m9377 de 2008
Proc : Intel Q9300 - 2,45GHz (Pas d'OC possible)
CM : IPIBL-LB (Benicia)
CG : AMD 7770 RAdeon
Ram : 4Go
1 SSD + 1HD 500Go
Cam pour freetrack : Logitech C920
Bref un très vieux truc mais homogène!


Config BMS 4.32
BMS 4.32 en mode fenètre avec extract des MFD
Configuration shader : Le mini pour avoir les lumières de piste
Configuration : Reduce particules ON
Limitation de l'AA à 2
MFDE pour extraire tout le reste sur un second écran
Freetrack
Hotas Cougar + 2 MFD : Full DX

FPS : Toujours supérieur à 30fps en WF avec les potos

Config BMS 4.33
Idem à la 4.32

Fps : au environ de 25/30 sur le training ILS/Weather

eutoposWildcat a écrit :J'ai cependant eu une idée, certes bizarre, mais pour voir : ma carte-mère est équipé d'un chipset graphique intégré que je n'utilise pas. Je suis allé le désactiver, et... j'ai gagné 10 fps.

Faudrait que j'essaye. Tu l'as désactivé dans le gestionnaire de périphériques ?

Oui, dans le gestionnaire de périphériques. Même si je n'ai toujours pas compris le pourquoi du comment dans cette histoire, l'amélioration a été nette pour moi.

eutoposWildcat a écrit :Oui, dans le gestionnaire de périphériques. Même si je n'ai toujours pas compris le pourquoi du comment dans cette histoire, l'amélioration a été nette pour moi.

A mon avis la raison est simple... tu es simplement passé de l'utilisation de la carte intégré à l'utilisation de la carte accélératrice de la même manière que je le fais sur mon portable. (sauf que j'utilise le panneau de conf nVidia pour sectionner la carte à utiliser sans complétement désactiver l'intégré.)

C'est quoi ta carte graphique? ... nVidia?

ATI : carte R9, et chipset R7. Le problème est que c'était, en principe, bien la R9 qui était sélectionnée dans BMS. Mais, bon, parfois mieux vaut ne pas chercher à comprendre.

Chez moi, ça va ok mais j'ai du stuttering. Parfois ca bloque une ou deux bonnes secondes. Du fluide entrecoupé de grosses saccades. J'ai réduit un peu les arbres et l'herbe et cela semble avoir aidé. Baisser la résolution aide aussi mais c'est moche donc je ne le fais pas.

Object density à 6, Object detail à 7, pas de sychro verticale ni de multisampling. Ma bécane est un 4770K overlcocké à 4,2 Ghz avec une GTX 560 (pas ti) et 8 Go de RAM DDR3 à 1600 mhz.

Win 7 64 bits pas à jour. C'est d'ailleurs bien casse pieds les dizaines de mises à jour qu'il t'installe à l'extinction quand tu démarres sur win qu'une fois tous les X mois.

J'ai peu joué avec mais c'est bien joli.

EDIT: Ah oui, l'install s'est passé sans problème.

Bonsoir à tous,

j'ai toujours des soucis de Stuttering et c'est pire que sur la 4.32, c'est très désagréable
Il me semble que les MFD déportés y sont pour quelque-chose mais impossible de voler sans.
J'ai tout tenté au niveau de réglage CG, rien n'y fait.
J'ai désactivé les shaders d'ombres, cela semble être mieux sans toutefois être agréable.

Config : i7 3770k @ 4.7Ghz (sous flotte) - GTX 780Ti 3Go - 16Go RAM DDR3

Lilkiki a écrit :Bonsoir à tous,

j'ai toujours des soucis de Stuttering et c'est pire que sur la 4.32, c'est très désagréable
Il me semble que les MFD déportés y sont pour quelque-chose mais impossible de voler sans.
J'ai tout tenté au niveau de réglage CG, rien n'y fait.
J'ai désactivé les shaders d'ombres, cela semble être mieux sans toutefois être agréable.

Config : i7 3770k @ 4.7Ghz (sous flotte) - GTX 780Ti 3Go - 16Go RAM DDR3

Et sans les MFD déportés?

c'est mieux SANS les exports mais ne règle pas le soucis de stuttering intempestif ... malheureusement :(

Pour reduire voir supprimer le stutter, tu peux tenter la syncro verticale.

je suis obligé d'avoir la VSync activée sinon image dechirée

Je serais bien curieux de connaître la configuration Hardware qu'ils ont utilisés pour obtenir la qualité d'image et la fluidité du Tailer???

Quelqu'un a des infos sur le sujet ???

Lilkiki a écrit :Bonsoir à tous,

j'ai toujours des soucis de Stuttering et c'est pire que sur la 4.32, c'est très désagréable
Il me semble que les MFD déportés y sont pour quelque-chose mais impossible de voler sans.
J'ai tout tenté au niveau de réglage CG, rien n'y fait.
J'ai désactivé les shaders d'ombres, cela semble être mieux sans toutefois être agréable.

Config : i7 3770k @ 4.7Ghz (sous flotte) - GTX 780Ti 3Go - 16Go RAM DDR3

J'ai aussi le même phénomène que sur DCS, si FPS inférieurs à 60 j'ai du stutter et désactiver la Vsync n'est même pas envisageable à cause du tearing.
J'ai voulu essayé la Vsync adaptative 1/2 de la fréquence de rafraichissement (ce qui m'aurait bloqué à 30fps mais limité grandement les risques de stutter) mais l'effet inverse c'est produit c'était stutters continus, injouable.

Ce qui m'épate, c'est que certains d'entre vous semblent avoir des problèmes pire que les miens avec des machines plus musclées. Cartes graphiques bien plus puissantes et processeurs comparables.

Pareil j'ai aucun problème pourtant ma config date de 2 ans :
I5 4750 , HD7850 2Go Dual-X, 8GO DDR3