Question de béotien

Pour discuter des problèmes d'nstallation, de bugs et de réglages divers.

Topic author
AV_Bed
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 19
Inscription : 31 août 2004

#1

Message par AV_Bed »

Salut à tous :D

J'ai installé FF3 avec les add-on - cockpit ext ... nickel - que de la joie !! B)

Je rencontre beaucoup de post sur le multifalcon et notamment une version F4 mais OCI.

Quelles sont les différences entre ces 2 versions. Evoluent-elles en parallèle - l'une est-elle meilleure que l'autre ....


Ensuite, F4 permet la possibiltié de piloter d'autres appareils de chasse. Qu'en est-il des modèles de vols associés (Phantom - A10 - F18 ...)


Merci.


AV_Bed
Image

Spyhawk
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 683
Inscription : 03 août 2001

#2

Message par Spyhawk »

Pour les 2 versions et leurs differences, search the forums... (y'a pas de meilleure).

Pour les autres mdv, c'est toujours meilleurs que dans la version de base, mais si tu veux le top du top, reste en F-16.. (et attend les nv mdv qui devraient sortir d'ici peu ;) )
Membre confirmé du <img src="http://www.irreductibles-gaulois.com/fo ... gif">'Team
Guide Falcon 4 - L'épopée Falcon (v.3.1), Installation (by Shin) & Configuration (F4HQ)

toopack66

#3

Message par toopack66 »

Et Topolo pour les Modèles de vol des Mirages 2000C , 2000-5 , 2000D , 2000N
ainsi que du Rafale M et B :D
Avatar de l’utilisateur

Ric
Moderateur
Moderateur
Messages : 11046
Inscription : 24 août 2003

#4

Message par Ric »

:wub: :wub: :wub: :wub: :wub: :D :D :D :D :D :D :D (je sais, très utile comme post :rolleyes: ^_^ )
ImageImage

Electro
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4017
Inscription : 13 février 2004

#5

Message par Electro »

en mdv, pour le top du top, va sur LOMAC

:exit:

:exit:

:exit:

Mais je précise que j'adore Falcon 4 (je ne joue plus qu'à FF3 et bcp moins à LOMAC), mais les mdv sont quand même bcp plus fous sur LOMAC que sur F4.
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2

Image

toopack66

#6

Message par toopack66 »

Tout dépend de ce que l'on recherche !!!!!!????????

Les modèles de vol F 16 de Mav-ip sont la reproduction fidèle des données déclassifiées de l' avion réel ! :angry: et comme elles le sont à 95% inutile de continuer ce dialogue de sourd :modor:

Pour les modèles de vol des mirages 2000 , la chose sera légèrement différente dans la mesure où les principales infos sont classifiées. Les données disponnibles permettent certaines avancées typiques d'un avion aile delta moderne . Donc c'est un mélange de donnée dispo et de cohérant sans démagogie pour ce qui n'est pas accessible.

Sinon pour des modèles de vol de fou il y a la Playstation :angry:

Je pense que dans le therme [ SIMULATION ] il y a justement une idée de reproduction, mais bon cette idée sera visiblement plus ou poin fortement exprimée suivant les individus.
Avatar de l’utilisateur

Tugais
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1140
Inscription : 14 mai 2002

#7

Message par Tugais »

Faut pas l'embêter Toopack !! Sinon il s'ennerve :angry: :censored: :shutup!: :banned:
3rd Wing - 55th Black Alligators - BA-33
Εις ανηρ ουδεις ανηρ
Avatar de l’utilisateur

Jallie
Légende volante
Légende volante
Messages : 17061
Inscription : 02 novembre 2002

#8

Message par Jallie »

Nous attendons tous avec impatience les MDV de Mav-JP.

c'est ce qui fait la force de Falcon --> son côté simulation

après on aime ou on aime moins...c'est plus une question perso
moi j'adore...
        AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti   -  SoundBlaster Omni 5.1   
 VR PIMAX  Crystal   Chassis JCL-V2  bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
      simflight -->  VKB Gunfighter-Pro  + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
        simrace -->  Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB)  + Boutons box ( DsD + Saitek box  )
                

Topic author
AV_Bed
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 19
Inscription : 31 août 2004

#9

Message par AV_Bed »

Nickel, merci pour les réponses.

Bon vol


Bed
Image

toopack66

#10

Message par toopack66 »

Ne voyez pas là de colère personnelle envers Dirimant ;)

Tout les gouts sont dans la nature ; et heureusement !
Je suis en colère c'est vrai mais contre le [ MARKETTING ] de l'oncle Sam !
Il m'a fait rêvé....un temps......!
Il fait encore rêver ....et c'est tant mieux ! Nous ( l'Homme ) avons besoin de rêves.
Mais gardons à l'esprit que les rêves restent des rêves .......! Le planché des vaches est beaucoup plus ferme que le cumulus moëlleux de l'oncle Sam ( d'ailleur je vous met au défi de le saisir ). ;)

Electro
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4017
Inscription : 13 février 2004

#11

Message par Electro »

bon ben j'ai l'impression qu'il va falloir que je justifie un peu mes propos ^_^ :

Dans LOMAC, on "sent" bcp mieux l'avion, qui est moins monté sur des rails et on sent bien que quand on tire sur le manche, l'AOA grandit. Si je dis les choses différemment, dans LOMAC, on voit bien que l'avion a tjrs une tendance à poursuivre en ballistique mais que les gouvernes arrivent à lui faire changer sa trajectoire alors que dans F4, l'avion est comme monté sur des rails et l'AOA est bien montré en ce sens que l'avion est plus ou moins cabré par rapport à sa trajectoire de vol, mais ça donne le sentiment d'être surtout visuel.

Ca c'était mon 1er point : les mdv de LOMAC sont assez uniques.

Sur mon second point (j'aime F4) : la simulation est tellement immersive, que je n'arrête pas de stresser dans le pit, qu'on n'arrête pas de regarder autour de soi, que les armes y figurent avec tous leurs défauts et toute leur complexité, que l'environnement SAM a de quoi foutre la trouille, etc... Bref, quand tu rentres vivant après une mission solo de 45 minutes, tu remercies la terre entière, et tes parents sans qui ça n'aurait pas été possible, etc....

Bref, je me sens infiniment mieux dans F4 mais faut reconnaître qu'un dogfight dans LOMAC est plus "réaliste" !!
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2

Image
Répondre

Revenir à « Support technique »