Page 1 sur 3

Publié : mar. avr. 06, 2004 2:28 am
par Merlin (FZG_Immel)
Image

Publié : mar. avr. 06, 2004 2:39 am
par Moos_tachu
Ahhhhhhhh, des Su-30 MKI, très joli effectivement :blink: En tout cas moi j'adooooore ;)
Tu vois Merlin que quand tu veux toi aussi tu peux avoir bon goût ;) ;) Allez répète après moi : "Le F/A-18 est bien moins beau que le Mirage-2000" :lol:

Moos :D

Publié : mar. avr. 06, 2004 2:49 am
par Merlin (FZG_Immel)
oui, c'est vrai pour le Mirage 2000 (C -5 -9 ) par contre, je trouve le rafale bien laid par rapport à d'autres (Hornet, F-16 jusqu'a block 52, typhoon (mono), F22 etc.. les gouts..

moi par ex, je préfère mille fois les SU27UB et les SU30 aux versions mono..

Publié : mar. avr. 06, 2004 8:49 am
par Tom.Ryder
Je pense la même chose pour les versions bi et mono des fulcrums ;))

Publié : mar. avr. 06, 2004 9:23 am
par K-lu
He Moos_tachu n'agresse pas Merlin (FZG_Immel):
Il est tout comme moi Suisse alors comme on n'a plus de Mirage, on se rattache sur se que l'on a. Mais c'est sur qu'a comparrer les jet Russe ou Français aux Ammericains:
Je sais les quels gagnes chez moi, et vous?
A+, et surtout bon vol.

Publié : mar. avr. 06, 2004 10:33 am
par galevsky
Originally posted by K-lu@Apr 6 2004, 08:23 AM
Mais c'est sur qu'a comparrer les jet Russe ou Français aux Ammericains:
Je sais les quels gagnes chez moi, et vous?
Oui je sais. Mais je pense pas que ce soient les mêmes ;)

Publié : mar. avr. 06, 2004 11:51 am
par Don Diego 2000
bof ... question de gout vous savez ... les Anglais trouvent leur "Ligthening" (j'ai un doute sur l'orthographe mais je vois pas quoi ... enfin je parle de leur jet des année 60 tout laid avec 2reacteur l'un au desus de l'autre) super beau alors une fois qu'on a dis ça ... f-16/f-18/mirages c'est des oeuvre d'art moderne :lol: :lol: :lol: :lol:

Publié : mar. avr. 06, 2004 1:07 pm
par K-lu
Pour préciser galevsky je suis pour les Russe et les Français.
A+

Publié : mar. avr. 06, 2004 3:08 pm
par M@TH
j'aime bien les fouga :lol:

Publié : mar. avr. 06, 2004 5:43 pm
par babar
merlin tu l'a en 1600*1200 ?

Publié : mar. avr. 06, 2004 5:53 pm
par avionic
MOI JE DIS VIVE LE RAFALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Publié : mar. avr. 06, 2004 5:57 pm
par Moos_tachu
Originally posted by K-lu@Apr 6 2004, 09:23 AM
He Moos_tachu n'agresse pas Merlin (FZG_Immel):
Pas de risque :lol: :lol: :lol: au cas où ça ne ce serait pas senti je blaguais ;) (j'aime bien taquiner le suisse le soir au coin du bois :rolleyes: )
Il est tout comme moi Suisse
lol je ne m'en serais pas douté :lol: ça explique bien des choses, notamment quant à ses préférences esthétiques ;) Par contre toi je ne savais pas, un de plus zut, on est mals les gars ;) La suisse commence par envahir C6, ensuite ce sera la France entière :lol:

Allez, il est grand temps de --> [] :rolleyes:

Moos :)

Edit : Par contre Merlin, le Typhoon plus beau que le Rafale là tu dépasses les bornes, c'en est trop ! Allez hop, au bûcher l'hérétique ! :P

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:30 pm
par Merlin (FZG_Immel)
bien sur que le Typhoon est plus beau (le monoplace hein, le biplace est HORRIBLE)-

Je deteste le petit nez pointu du rafale qui lui donne un air de "tapette géante" ;)

Et puis, il est tout petit le raf, aucun impression de puissance.

les entrée d'air rctangulaure du Typhoon ne sont pas très fine, mais au moins il a l'air agrssif cet avion ;)


(le premier qui compare le Lightening britons a mon Typhoon je le lapide)

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:35 pm
par Moos_tachu
Avec ses entrées d'air toutes carrées, le Typhoon me rappelle le Lightning britton :P :P :P :P

Moos :D

Edit :
Je deteste le petit nez pointu du rafale qui lui donne un air de "tapette géante"
Monsieur n'est pas une tapette, Monsieur est commissaire de police :lol: (j'espère qu'ils reçoivent les nuls dans l'autre pays du fromage ;) )

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:38 pm
par Merlin (FZG_Immel)
que celui qui n'a jamais peché lui lance la premiere pierre..

et si y a pas de premiere pierre, bah lancez les 2eme 3eme 4eme 5eme 6eme 7eme 8eme 9eme ... tout de suite-.

:lol:

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:39 pm
par Ghostrider
Il n est pas grand ...LOL LOL LOL

Image

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:39 pm
par Merlin (FZG_Immel)
ps: non pas en 1600 Babar. désolé

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:40 pm
par Merlin (FZG_Immel)
nan, il est pas grand. Il est tout juste pas petit ;)

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:41 pm
par Merlin (FZG_Immel)
et puis cette maniere d'ouvrir le cockpit.. c pitoyable.. C'est les avions de la classe MB326 et 339 qui font ca.. des trainers quoi.. :P

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:42 pm
par I/JG53_Tanguska
Rien de plus beau qu'un F/A-18 évoluant devant les sommets enneigés à l'Axalp.
Image

A+

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:42 pm
par Merlin (FZG_Immel)
ah oui, et puis téléphonez nous, on peut vous apprendre a faire de perches de ravito rectractable si ça vous brance ;) (et me parlez pas de surpoid etc, c'est un débat estétique.. ;) )

Publié : mar. avr. 06, 2004 6:43 pm
par Merlin (FZG_Immel)
Amen Tunguska !

Publié : mar. avr. 06, 2004 7:20 pm
par Kovy
ah oui, et puis téléphonez nous, on peut vous apprendre a faire de perches de ravito rectractable si ça vous brance
Depuis quand ce sont les Suisses qui fabriquent les perches des F-18 ? :P

De toute manière, on sait faire nous même :lol:
Image

En fait, c'est juste pour rajouter un peu de trainée pour que le F-18 ait quand même une petite chance en dog contre le rafale :lol:

Publié : mar. avr. 06, 2004 7:31 pm
par I/JG53_Tanguska
Vous pouvez ammener vos Rafales en transformation en Suisse pour les améliorer aérodynamiquement comme on l'a déjà fait pour le Mirage 3.

Je pense qu'après ces modifs, un dog serait envisageable.

A plus !

:P

Publié : mar. avr. 06, 2004 7:33 pm
par Tom.Ryder
Pourquoi? Elles servent les perches de ravito des hornet suisses?