CheckSix Forums

Aujourd'hui, ce qui ressemble à un Cessna faisait des cercles à moins de 500ft sol au dessus du centre ville. J'imagine que c'est la police, une idée du modèle et de son propriétaire ? (si quelqu'un sait se servir de flight radar, l'avion était en vol à 19H pour sûr).

quelle ville ?

Ah mince c'est un détail important en effet

Toulouse.

C'était effectivement un Cessna 172 loué.

Zéro marge de manœuvre, en cas de panne moteur c'est crash urbain assuré. D'habitude ils utilisent un hélicoptère c'est plus safe quand même.

pipo2000 a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 12:54 am

Zéro marge de manœuvre, en cas de panne moteur c'est crash urbain assuré. D'habitude ils utilisent un hélicoptère c'est plus safe quand même.

Petite question. Pourquoi l'hélicoptère serait plus safe dans les même conditions ? J'arrive pas de moi même à voir où serait la différence

Yes je me pose la même question pour moi l'avantage de l'hélicoptère c'est surtout le stationnaire ou la toute petite vitesse pour ne pas perdre l'objet d'une observation plus qu'une question de sécu

Je vois bien l'auto-rotation qui permet une descente un peu plus contrôlé qu'un plané en avion et nécessitant moins d'espace pour "se poser" mais ce n'est pas une manœuvre anodine malgré tout (surtout dans des villes françaises, aux states avec les grandes avenues je dis pas )

Y a aussi l'autonomie... combien de temps ça peut rester en l'air, un hélico, déjà ?

CrazyFry a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 7:28 am

J'arrive pas de moi même à voir où serait la différence

Les hélicoptères utilisés par la Gendarmerie, la Sécurité Civile, la Police etc sont obligatoirement biturbines.

fredem a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 10:53 am

CrazyFry a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 7:28 am

J'arrive pas de moi même à voir où serait la différence

Les hélicoptères utilisés par la Gendarmerie, la Sécurité Civile, la Police etc sont obligatoirement biturbines.

Merci

CrazyFry a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 7:28 am

Petite question. Pourquoi l'hélicoptère serait plus safe dans les même conditions ? J'arrive pas de moi même à voir où serait la différence

Bah... Comme il ne plane pas, il tombe là où il est, non ?
Sinon, j'vois pas

En moyenne, il était à 1800ft, avec Toulouse à 500ft ça fait du 1300ft/sol.

C'est un avion privé, on ne sait pas s'il volait au profit de la Police, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de chercher à l'identifier en lançant cette rumeur.

C'est sûr que si c'était un vol au profit de la Police, le 172 bénéficiait d'une plus grande finesse.

jojo a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 11:41 am

mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de chercher à l'identifier en lançant cette rumeur.

Avec quelle rumeur ? Quelqu'un a trouvé l'identification finalement ?

pipo2000 a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 6:51 pm

Avec quelle rumeur ? Quelqu'un a trouvé l'identification finalement ?

L'avion est parfaitement identifié.

pipo2000 a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 6:51 pm

jojo a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 11:41 am

mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de chercher à l'identifier en lançant cette rumeur.

Avec quelle rumeur ? Quelqu'un a trouvé l'identification finalement ?

Vu la radicalité de certains individus individus envers la Police, je pense qu’il n’est pas sain de laisser entendre que cet avion qui faisait des ronds au-dessus de Toulouse œuvrait au profit de la Police.
On ne sait pas ce qu’il faisait…

Trouvé ! On a donc un avion d'aéroclub à 600ft sol au dessus de Toulouse, pas loin d'un record .

ironclaude a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 9:47 am

Y a aussi l'autonomie... combien de temps ça peut rester en l'air, un hélico, déjà ?

Il a volé 1h30. Je penche plutôt pour une question de disponibilité de l'hélico ou de coût de l'heure de vol.

C'est pas la première fois et c'est dans la presse.

pipo2000 a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 8:00 pm

Trouvé ! On a donc un avion d'aéroclub à 600ft sol au dessus de Toulouse, pas loin d'un record .

ironclaude a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 9:47 am

Y a aussi l'autonomie... combien de temps ça peut rester en l'air, un hélico, déjà ?

Il a volé 1h30. Je penche plutôt pour une question de disponibilité de l'hélico ou de coût de l'heure de vol.

C6_Cessna.jpg

À prendre avec des pincettes, les données fluctuent, par exemple 54kt ce n’est pas une situation d’avenir, même en Cessna.
Donc je regarderai plutôt la moyenne.

jojo a écrit : ↑

ven. mars 24, 2023 10:33 pm

À prendre avec des pincettes, les données fluctuent, par exemple 54kt ce n’est pas une situation d’avenir, même en Cessna. Donc je regarderai plutôt la moyenne.

C'est la vitesse sol qui est indiquée. Hier à la même heure il y avait 17knt de vent avec des rafles de 30knt. Tu peux même corréler les variations de vitesse sol avec le cap avion pour déduire l'orientation du vent. Quant à l'altitude, même si il était à 1000ft sol ça ne laisse que 3km de plané (finesse de 10). Ca veut dire que pendant l'heure est demi qu'il a passé au dessus du centre ville il n'avait que pour seule option la Garonne ; et seulement lorsqu'il avait un cap ouest. C'est chaud quand même.

Au delà de la sécurité je me m'interroge sur le statut de l'avion. Dans le registre des immatriculations le propriétaire est une association (Sportive et Culturelle de l'Aéroport de Blagnac). Mais en même temps la presse explique qu'il est régulièrement utilisé par la police et qu'il appartiendrait à la police aux frontières (les journalistes...). C'est standard ce genre de montage ?

Dérogation signée Kivabien. Circulez...

Je ne vois vraiment pas pourquoi la police utiliserait un Cessna d'aeroclub avec tous les inconvénients que vous avez listés alors qu'il est plus efficace et tellement moins risqué en cas de défaillance d'utiliser un drone...
Bref même si "i want toi believe" la vérité est ailleurs.

pipo2000 a écrit : ↑

sam. mars 25, 2023 12:04 am

C'est standard ce genre de montage ?

Oui.

Je ne vois vraiment pas pourquoi la police utiliserait un Cessna d'aeroclub avec tous les inconvénients que vous avez listés alors qu'il est plus efficace et tellement moins risqué en cas de défaillance d'utiliser un drone....

Pour énormément de bonnes raisons.

Zéro investissement, zéro entretient, dispo sur place, coût horaire dérisoire, avion pilotable par un pilote de niveau aéroclub ...
Seule contrainte : trouver un CDB qui accepte le risque de panne en ville à basse altitude (ouais, parce c'est pas Monsieur le Préfet Ducoin qui va mettre ses fesses dedans et se dire qu'en cas de panne il va devoir choisir entre un mur ou une rue avec du monde).
L'alternative c'est un bimoteur léger moderne qui ne demande pas trop de maintient de compétences pour que le couple pilote/avion soit plus fiable que dans le cas d'un monomoteur à piston ou un bimoteur d'ancienne génération.