Check-Six Forums

(...)
parmi les décisions qu’il a annoncées par le président, les Mirage 2000 s’effaceront plus tôt que prévu [alors que la modernisation des Mirage 2000D est en cours, ndlr], le passage au « tout Rafale » étant acté. « Nous maintiendrons cet avion d’exception au meilleur niveau mondial », a-t-il assuré.
(...)
Et le porte-avions de nouvelle génération [PA NG] sera confirmé.

« Nous devons également innover en développant des munitions guidées à distance [des munitions téléopérées?], en élargissant l’usage des drones par un doublement, à cet égard, de nos investissements », a dit M. Macron. Les efforts en matière de technologies quantiques et d’intelligence artificielle seront poursuivis [ce qui profitera au cyber et au renseignement].

Le chef des armées a annoncé un renforcement des capacités dans les domaines à forte valeur ajouté opérationnelle. Et de citer la défense sol-air, dont les moyens seront augmentés de 50%. Et ceci parce que, a-t-il expliqué, « même avec la dissuasion, notre territoire n’est pas à l’abri de frappes isolées, du fait, par exemple, de perturbateurs, en particulier non étatique ». Les feux dans la profondeurs, la suppression des défenses aériennes adverses [SEAD] et la lutte anti-sous-marines figureront parmi les priorités.

Un autre volet de ce « pivot » concerne les « espaces communs » que sont le cyber, l’espace et la mer. C’est dans ceux-ci que se déploient généralement les modes d’actions relevant de la « guerre hybride ». La LPM donnera les moyens nécessaires pour détecter les signaux faibles… Ce qui devra se faire en adoptant une « approche décloisonée, pro-active et d’influence », qui ne relèvera pas uniquement des seules armées.

« Nous renforcerons notre capacité à surveiller et à réagir mais aussi à prendre l’initiative, à passer de clairs messages stratégiques dans l’espace exo-atmosphérique, dans l’espace numérique et dans les espaces maritimes », a aussi promis M. Macron. Les capacités « cyber » seront évidemment mises à contribution et l’effort sur le volet spatial ne sera pas relâché.
(...)

Lors de ses voeux aux Armées, à Mont-de-Marsan, le 20 janvier, le président Macron a annoncé que, à la faveur de la prochaine Loi de programmation militaire [LPM] 20124-30, l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] passerait au « tout Rafale » afin de pouvoir éventuellement faire face à des « des adversaires plus forts » et « obtenir rapidement des effets militaires décisifs ». Et d’ajouter : Nous « maintiendrons cet avion d’exception au meilleur niveau mondial ».

Aussi, on pouvait déduire du propos du chef de l’État que les jours du Mirage 2000 allaient être désormais comptés… Mais ce ne sera apparemment pas le cas.

Selon l’édition 2021 des chiffres clés de la Défense [celle de 2022 n’a pas été publiée, sauf erreur], l’AAE disposait de 113 appareils de ce modèle, dont 66 Mirage 2000D [assaut], 7 Mirage 2000B [entraînement et formation] ainsi que 40 Mirage 2000-5 et Mirage 2000C RDI [défense aérienne]

Selon la LPM en vigueur, 55 Mirage 2000D de 3e Escadre de Chasse [EC] doivent être rénovés par Dassault Aviation. Cette opération consiste à moderniser leur avionique et à leur permettre d’emporter une nacelle canon CC422 ainsi que des missiles d’autoprotection MICA infrarouge. En outre, cet appareil est actuellement le seul de l’AAE à pouvoir mettre en oeuvre la nacelle de renseignement électronique ASTAC.

Quant aux Mirage 2000 dédiés à la défense aérienne, l’escadron de chasse 2/5 « Île-de-France » a été dissous en 2022. Ce qui s’est traduit par le transfert de ses Mirage 2000B à la 3e EC. Normalement, il sera réactivé en 2024, avec des Rafale C, sur la base aérienne 115 d’Orange Caritat.

Reste le cas des Mirage 2000-5, plus récents que les précédents et mis en oeuvre depuis 1999 par le Groupe de chasse 1/2 « Cigognes », basé Luxeuil. Selon les plans actuellement encore en vigueur, cette unité doit disposer de Rafale F4 à l’horizon 2032. Du moins, c’est ce qui avait été confirmé par Florence Parly, alors ministre des Armées, en 2019.

Mais visiblement, les « Cigognes » devraient obtenir des Rafale plus tôt que prévu… alors que, dans le même temps, la 3e EC gardera ses Mirage 2000D. C’est ce qu’a expliqué Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, aux députés, le 24 janvier.

« Tout Rafale. Alors il y a plusieurs types de Mirage. […] Et c’est le Mirage 2000-C [sic] que nous allons retirer progressivement de la circulation avec un pivot vers le Rafale. Et donc, tout ce qui est confirmé sur le Mirage 2000D est toujours d’actualité », a en effet affirmé le ministre

« Je vous présenterai les courbes de pivot, c’est un effort énorme qui tient aussi compte des capacités de production de Dassault, sans retarder l’exportation. […] Donc, la DGA [Direction générale de l’armement] va discuter avec Dassault pour permettre justement d’avoir une trajectoire progressive », a poursuivi M. Lecornu.

En clair, le « tout Rafale » consisterait à accélérer la transformation du Groupe de chasse 1/2 Cigognes vers le Rafale… Ni plus, ni moins…

Cela étant, pour le ministre, le « tout Rafale » permettra de réaliser des économies. « Plus vous avez des types d’avions différents, plus vous multipliez le MCO [maintien en condition opérationnelle, ndlr]. Et avec un MCO sur les Mirage qui coûte de plus en plus cher les années passant. Donc le pivot coûte un peu d’argent [au début] mais il permettra aussi de réduire le [coût du] MCO sur les années qui suivront », a-t-il détaillé Une logique qui ne s’appliquera donc pas aux Mirage 2000D. Du moins pour le moment.

Lancés par la Direction générale de l’armement [DGA] en juin 2022, les projets LARINAE et COLIBRI visent à développer des munitions « rôdeuses » [encore appelées « vagabondes », « maraudeuses » ou encore « téléopérées], dont l’efficacité a été démontrée lors des combats au Haut-Karabakh [2020] et de la guerre en Ukraine. Or, dans ce domaine, et par rapport aux États-Unis, à la Russie, à Israël et à la Pologne, la France a pris du retard.
Les projets « LARINAE et COLIBRI, visent à neutraliser une menace à 5 kilomètres et à 50 kilomètres respectivement. Nous avons indiqué vouloir des solutions peu onéreuses, évidemment efficaces, prévoyant une autonomie fonction de la zone considérée et livrées très vite ; nous voulons aussi que les militaires soient capables de se former très rapidement », a récemment résumé Emmanuel Chiva, le Délégué général pour l’armement [DGA], à l’occasion d’une audition parlementaire.
Depuis, et d’après la LettreA, EOS Technologies et Delair, associés respectivement à Nexter et à MBDA, ont été retenus pour le projet LARINAE. Quant au COLIBRI, il sera développé par le tandem formé par Nexter et Delair. Les propositions soumises par Thales, Airbus et Safran ont ainsi été écartées.
Cela étant, les industriels impliqués dans ces deux projets pourraient toucher le gros lot, à en juger par les déclarations faites par Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, lors d’une audition à l’Assemblée nationale, le 24 janvier.
En effet, au regard des enseignements tirés de la guerre en Ukraine, les « munitions rôdeuses » constituent une capacité « clé », a dit le ministre. Au point que « notre horizon 2030 dans la LPM [Loi de programmation militaire], c’est d’en avoir plusieurs milliers », a-t-il annoncé. Et « plutôt que de faire des stocks [de munitions] de manière indifférenciée, on va aussi s’intéresser à la nature même des systèmes d’armes pour regarder ce dont on peut avoir besoin en fonction de la nature de l’engagement et de la réactivité que l’on doit avoir », a expliqué M. Lecornu.

Plus généralement, et s’agissant des stocks de munitions, qui ont beaucoup fait parler ces derniers mois [et pas toujours à bon escient…], M. Lecornu a soutenu qu’il fallait trouver un juste milieu.
« Si on écoute certains commentateurs – peut-être qu’ils travaillent chez MBDA par ailleurs – il faudrait pratiquement faire des réassorts de stocks dignes de la Guerre Froide […] Non, parce que c’est l’argent du contribuable. Car si c’est pour, chaque année, détruire des missiles parce que la date de péremption est passée, [ils seront] les premiers à dire au ministre : ‘comment vous avez géré votre affaire », a fait valoir M. Lecornu.
Aussi, a-t-il continué, il « faut que l’on arrive à trouver une cible sur les stocks de munitions qui corresponde à un niveau d’entraînement de très bonne qualité et à un délai de réactivité en cas d’engagement [ce qui dépendra des contrats opérationnels donnés aux Armées dans l’annexe du la LPM, ndlr]. Ensuite, s’il s’agit de tenir dans la durée, il reviendra aux industriels de faire le nécessaire pour augmenter leurs capacités de production. « C’est là qu’il faudra solliciter l’économie de guerre », a insisté le ministre.

Par ailleurs, si des solutions françaises devraient donc été retenues pour les munitions rôdeuses, des achats « sur étagère » ne sont pas exclure durant la période d’exécution de la prochaine LPM. « Le principe est qu’on achète français » mais ‘il y a toujours eu des exceptions depuis le début de la Ve République », a rappelé le ministre. Et de citer le drone MQ-9 Reaper et le Lance-roquettes unitaire [LRU] « qui n’est pas de marque française ». Et d’ajouter : « D’ailleurs, [son] remplaçant est plutôt le HIMARS [américain] ».
Or, en novembre, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, avait souligné la nécessité de renforcer la capacité « feux à longue portée », à l’occasion du remplacement des LRU, prévue d’ici 2027.
« La guerre en Ukraine nous enseigne que les feux très longue portée sont décisifs : il nous faut réfléchir sur la solution à retenir », avait expliqué le général Schill, soulignant aussi l’importance de disposer de drones armés, de munitions téléopérées et de capacités » consolidées » d’infiltration et de frappe longue portée des hélicoptères de l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT].
Hormis la commande éventuelle de systèmes M142 HIMARS auprès des États-Unis, les « achats sur étagère » devraient être limités. « Je n’en identifie pas beaucoup dans la période qui vient », a assuré M. Lecornu.

E-crew a écrit : ↑

jeu. janv. 26, 2023 1:39 am

L'achat US d'urgence est un peu ce qui nous menace aussi pour les drones (UAV et munitions rodeuses) sur lesquels la France en est encore aux projets quand les versions ops font merveille en Ukraine...

E-crew a écrit : ↑

jeu. janv. 26, 2023 1:39 am

On achète des HARM ? Ils ont bien été adaptés aux migs ukrainiens...
L'achat US d'urgence est un peu ce qui nous menace aussi pour les drones (UAV et munitions rodeuses) sur lesquels la France en est encore aux projets quand les versions ops font merveille en Ukraine...

On devrait peut-être plus discuter de l'accélération du "tout Rafale". Dassault sera en mesure de tenir la cadence ?