Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 10:24 am
Y'a du lourd !
2x 1T en AASM ... ca va piquer dur !
2x 1T en AASM ... ca va piquer dur !
Check-Six Forums
La simulation de vol de combat
https://teamspeak.checksix-fr.com/
Nouvelle conf rafale
https://teamspeak.checksix-fr.com/viewtopic.php?f=279&t=209050
Page 1 sur 3
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 11:42 am
On ne voit pas l'image...
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 11:46 am
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 11:47 am
C'est bô !
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 12:11 pm
J'achète, vous livrez à domicile ? 
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 12:13 pm
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 12:14 pm
ça manque de Meteor 
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 1:07 pm
çà va chier dans le djebel
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 1:35 pm
si je voulais être tatillon coté esthétique je dirai que je ne suis pas fan des missiles qui ne sont pas dans l'axe de l'avion mais bon ...
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 2:37 pm
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 3:03 pm
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 3:06 pm
Yes Jojo
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 3:13 pm
Je trouve qu'il assume plutôt bien ses rondeurs pourtant ^^
On est tellement habitué à ce que ca soit "droit" ....
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 3:21 pm
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 3:52 pm
Ouais mais non, il a heurté un truc au roulage là 
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 4:44 pm
En matière de sémantique tu as tout à fait raison pour le reste faudra pas être en dessous ...
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 4:58 pm
C'est plutôt que le BLU-109, c'est le pénétrateur de 2000lbs, pas la bombe d'emploi général (Mk-83 Mk-84) similaire aux Mk-82, BLU-111 voir BLU-126 à charge explosive réduite.
C'est clairement pas fait pour taper des objectifs de surface (bâtiments, troupes ou véhicules), mais exclusivement des objectifs durcis et enterrés (bunker, grottes...)
Pour une personne non enterrée dans un abris durci, je pense que 3 AASM BLU-111 sont nettement plus dangereuse qu'une BLU-109. (et les 3 de 500lbs prennent un seul point d'emport, comme la 2000lbs)
C'est clairement pas fait pour taper des objectifs de surface (bâtiments, troupes ou véhicules), mais exclusivement des objectifs durcis et enterrés (bunker, grottes...)
Pour une personne non enterrée dans un abris durci, je pense que 3 AASM BLU-111 sont nettement plus dangereuse qu'une BLU-109. (et les 3 de 500lbs prennent un seul point d'emport, comme la 2000lbs)
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 5:25 pm
La Mk-83 c'est 1000lbsTOPOLO a écrit : ↑jeu. juil. 02, 2020 4:58 pmC'est plutôt que le BLU-109, c'est le pénétrateur de 2000lbs, pas la bombe d'emploi général (Mk-83) similaire aux Mk-82, BLU-111 voir BLU-126 à charge explosive réduite.
C'est clairement pas fait pour taper des objectifs de surface (bâtiments, troupes ou véhicules), mais exclusivement des objectifs durcis et enterrés (bunker, grottes...)
Pour une personne non enterrée dans un abris durci, je pense que 3 AASM BLU-111 sont nettement plus dangereuse qu'une BLU-109. (et les 3 de 500lbs prennent un seul point d'emport, comme la 2000lbs)
La 2000lbs d'emploi général c'est la Mk-84.
On peut espérer que cette AASM 1t nous dispense de "gaspiller" des SCALP sur des objectifs durcis mais non défendus
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 5:56 pm
Si pas défendu du tout (ou AAA, ManPad) une GBU-24B/B le fait déjà très bien...
Défendu avec une grosse bulle de déni d'accès (genre un truc au milieu de Damas) : SCALP
Défendu avec du SAM "local" genre SA-19/SA-13, là, cela semble bien être la munition adaptée...
C'est pas l'arme de tous les jours...
(Mai le prix s'oublie, la qualité reste... comme on dit chez les Tontons flingueurs)
Je ne penses pas qu'on en verra de sitôt tirée live (ou alors pour faire la démo).
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 6:59 pm
En tout cas pour la version 250, en Libye les pilotes semblaient avoir une préférence pour l’AASM sur la GBU-12TOPOLO a écrit : ↑jeu. juil. 02, 2020 5:56 pmSi pas défendu du tout (ou AAA, ManPad) une GBU-24B/B le fait déjà très bien...
Défendu avec une grosse bulle de déni d'accès (genre un truc au milieu de Damas) : SCALP
Défendu avec du SAM "local" genre SA-19/SA-13, là, cela semble bien être la munition adaptée...
C'est pas l'arme de tous les jours...
(Mai le prix s'oublie, la qualité reste... comme on dit chez les Tontons flingueurs)
Je ne penses pas qu'on en verra de sitôt tirée live (ou alors pour faire la démo).
D’un point de vue qualité, si quelques GBU-12/49 ont raté leur cible, je n’ai pas souvenir d’un seul raté sur les AASM (ce qui ne veut pas dire que ce n’est jamais arrivé depuis
)Mais c’est vraiment du super matos
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : jeu. juil. 02, 2020 9:18 pm
C'est étonnant que cette photo, tirée d'un vol assez récent, soit publiée pour la première fois par l'intermédiaire d'un communiqué de presse d'Atos... 
https://atos.net/fr/2020/communiques-de ... t-aviation
On aurait pu s'attendre à ce que ce soit Dassault qui la porte à la connaissance du public.
Surtout qu'il n'y a aucun rapport avec l'E-SNA du standard F4 au développement duquel Atos contribue.
https://atos.net/fr/2020/communiques-de ... t-aviation
On aurait pu s'attendre à ce que ce soit Dassault qui la porte à la connaissance du public.
Surtout qu'il n'y a aucun rapport avec l'E-SNA du standard F4 au développement duquel Atos contribue.
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : sam. juil. 04, 2020 11:22 am
Qu'est-ce qui est "nouveau" ?
L'emport n'est pas non plus monstrueux (le F16 suffit à emporter ça).
C'est la validation de la séparation de cette version de l'AASM ?
L'emport n'est pas non plus monstrueux (le F16 suffit à emporter ça).
C'est la validation de la séparation de cette version de l'AASM ?
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : sam. juil. 04, 2020 12:35 pm
Cette configuration avec AASM 1000 n’est pas encore opérationnelle.
Essais en cours.
L’avion n’a aucun marquage d’unité de l’Armée de l’Air ou de l’Aéronavale. Probablement le C101 utilisé à Istres.
Et la conf’ à 2 GBU-24 n’existe pas non plus.
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : sam. juil. 04, 2020 2:01 pm
Je confirme, signe distinctif :JulietBravo a écrit : ↑sam. juil. 04, 2020 12:35 pmCette configuration avec AASM 1000 n’est pas encore opérationnelle.
Essais en cours.
L’avion n’a aucun marquage d’unité de l’Armée de l’Air ou de l’Aéronavale. Probablement le C101 utilisé à Istres.
Et la conf’ à 2 GBU-24 n’existe pas non plus.
Nez avec la pêchette anémométrique.
Re: Nouvelle conf rafale
Publié : dim. juil. 05, 2020 7:24 pm
La conf' réclamée par l'ADLA c'était la GBU-24 en point ventral testée de mémoire au CEAM
Pour la photo ç doit être un appareil DGA C 101 ou B 301 ?
Pour la photo ç doit être un appareil DGA C 101 ou B 301 ?