CheckSix Forums

Le Yasin...

Je lui trouve un faux air de C-101. En tous cas ça change de voir un avion fabriqué en Iran qui vole réellement.

Ric a écrit : ↑

ven. oct. 18, 2019 5:29 pm

Je lui trouve un faux air de C-101. En tous cas ça change de voir un avion fabriqué en Iran qui vole réellement.

De très loin quand même, faut le chercher le C.101 la dedans, peut-être le haut de la dérive à la limite

N'empêche ils progre dans le domaine, on peux pas leur reprocher, même si faut faire le trie entre realisme et propagande, ils avancent indéniablement.

Bon pour un avion neuf il semble déjà bien vieux quand même.

J'avais pas vu mais le train rétractable est en option

Je suis d’accord avec Ric : ya vraiment un air de C-101. L’empennage, les nacelles moteurs, l’aile droite à faible effilement.
La verrière a pris un coup de stéroides, mais c’est sûrement pour caser le turban des invités de prestige qui auront le droit à faire un vol en place arrière!

Moi j'y vois plutôt la formule du MiG-AT

Tiens c'est marrant, celui là aussi il ressemble au C-101

Et le K-8 ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nanghang_K-8_Karokorum

AT-3 Taïwanais. Dsl sur téléphone j'arrive pas à mettre de lien vers une image.

@+

gillouf1 a écrit : ↑

ven. oct. 18, 2019 9:48 pm

AT-3 Taïwanais. Dsl sur téléphone j'arrive pas à mettre de lien vers une image.

@+

https://en.wikipedia.org/wiki/AIDC_AT-3

Et pour le C-101 :
https://en.wikipedia.org/wiki/CASA_C-101

Dans la série il y a des mono-réacteur et des biréacteurs...

En tout cas si les Chinois commencent à copier les Taïwanais c'est assez cocasse...

@+

S’ils veulent faire pareil avec la démocratie et l'état de droit qu’il y a sur l’ile, qu’ils ne se privent pas!

J’admets que l’AT-3 a encore plus de points communs que le C-101.

Il est fabriqué dans de la tôle de récupération ?

Ca a l'air spacieux, le poste arrière...

Ou peut être est ce que le siège arrière est réhaussé pour permettre de voir par dessus la place avant ?

Ric a écrit : ↑

sam. oct. 19, 2019 1:17 am

Ou peut être est ce que le siège arrière est réhaussé pour permettre de voir par dessus la place avant ?

Classiquement, oui mais là, il ne semble même pas équipé. Probleme de centrage ??

Il est fait avec des toles de récupération ? Son aspect extérieur est loin d'être lisse avec ses gros rivets, de plus comme il a déjà été dit le train d'aterrissage semble être fixe et le poste arrière n'est pas équpé. Je pencherais personnellement pour le premier jet d'un prototype voire d'un démonstrateur mais pas de l'appareil tel qu'il sera lorsqu'il sera produit en série.

Après c'est pas parce que des avions se ressemblent que c'est forcément des copies.

Convergence évolutive ca vous parle


En effet pour un avion neuf il fait déjà très vieux et usé en fait

Poliakov a écrit : ↑

sam. oct. 19, 2019 1:31 pm

Après c'est pas parce que des avions se ressemblent que c'est forcément des copies.

Convergence évolutive ca vous parle


En effet pour un avion neuf il fait déjà très vieux et usé en fait

Ils ont kidnappé Tony Stark qui a bricolé ça dans une grotte avec des fûts de kérosène

Moche, avec une peinture à gerber. Pas de doute, c'est bien iranien.

Milos a écrit : ↑

sam. oct. 19, 2019 5:08 pm

Moche, avec une peinture à gerber. Pas de doute, c'est bien iranien.

C'est surtout qu'il n'est pas peint...

Avec une peinture il fera mieux fini.

@+

On peut quand meme douter du sérieux du projet, au vue de la video...
Train fixe, sans meme un puit de train, aérodynamique a la hache ( bien qu’il soit dur de juger objectivement ce qu’il en est réellement ) finition en dessous des standards de la construction amateur.
Vue comment l’avion bouge en vol, j’ai aussi de tres sérieux doutes sur la stabilité du bordel en vol.....
Certainement un gros projet au niveau propagande mais je doute qu’il n’y ai jamais un deuxième avion produit....

A l’ATR on dirait que le train avant se comprime à fond et arrive en butée, non ?
Une contribution à l’absence de place arrière ?