Page 1 sur 1
Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : mer. avr. 24, 2019 4:22 am
par jojo
https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... e-exercise
Le 26 Avril 2017 un MiG-31 a été perdu en Sibérie pendant un exercice de tir.
Il aurait en fait été abattu par un autre MiG-31.
En gros, le système d'arme a l'air compliqué à maintenir en condition, et il manquerait de puissance de calcul pour traiter les informations du radar.
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : mer. avr. 24, 2019 2:41 pm
par Deltafan
Si l'information de ce nouveau média russe indépendant (Baza) est exacte, je m'interroge sur sa durée de vie au Poutine-Land...
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : ven. avr. 26, 2019 5:12 am
par jojo
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : ven. avr. 26, 2019 10:00 pm
par *Aquila*
jojo a écrit : ↑mer. avr. 24, 2019 4:22 am
En gros, le système d'arme a l'air compliqué à maintenir en condition, et il manquerait de puissance de calcul pour traiter les informations du radar.
Y'a peut-être aussi un équipage qui a manqué de puissance de calcul en procédant à un tir alors qu'un appareil se trouvait entre lui et la cible... Quant à l'autorité coordonnant l'exercice, on la salue très bas et avec une déférence de circonstance !
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : sam. avr. 27, 2019 1:55 am
par jojo
Ce qui est troublant c'est que le MiG-31 à normalement une liaison de donnée qui permet de coordonner une patrouille.
Normalement l'ailier aurait dû être identifié sur l'écran du RIO.
On parle aussi d'un R-33 "Fox 3".
A l'origine, il était Fox 1. Mais il semblerait que le R-33E fonctionne effectivement comme l'AIM-54 avec un guidage terminal actif.
Est-ce qu'il aurait accroché la mauvaise cible en finale ?
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : sam. avr. 27, 2019 9:54 am
par ironclaude
Y a pas eu des cas similaires dans d'autres armées de l'air, par hasard ?
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : sam. avr. 27, 2019 11:59 am
par OPIT
Bah... On a bien un Mirage III "biroutier" qui a fait la course avec un missile censé poursuivre la cible qu'il tractait. Heureusement le missile a lâché l'affaire à 2 ou 3 km du kill.
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : sam. avr. 27, 2019 12:32 pm
par jojo
Dans l'article d'Opex360 il parle d'un Tomcat qui aurait abattu un F-4 de l'US Navy
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : dim. avr. 28, 2019 6:38 pm
par *Aquila*
jojo a écrit : ↑sam. avr. 27, 2019 1:55 am
Est-ce qu'il aurait accroché la mauvaise cible en finale ?
Ce qui nous ramène au même point : que fait un chasseur allié DEVANT un autre chasseur allié qui tire ?
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : dim. avr. 28, 2019 8:37 pm
par jojo
Les Russes n'étaient peut-être pas très au fait de la notion de "clear avenue of fire".
Après, il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur...
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : dim. avr. 28, 2019 8:49 pm
par *Aquila*
"Tu te rappelles, Igor, la fois où on a descendu Pavel et Youri, comme des cons ? Qu'est-ce qu'on s'est marré, n'empêche !"
Re: Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31
Publié : dim. avr. 28, 2019 9:02 pm
par ironclaude
Pas la même notion des règles d'engagement ni du niveau de pertes "acceptable"
Ou encore "Tchernobyl, ça a presque marché"...