Un MiG-31 perdu pendant un exercice en 2017 aurait été abattu par un autre MiG-31

[jojo]

https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... e-exercise

Le 26 Avril 2017 un MiG-31 a été perdu en Sibérie pendant un exercice de tir.
Il aurait en fait été abattu par un autre MiG-31.

En gros, le système d'arme a l'air compliqué à maintenir en condition, et il manquerait de puissance de calcul pour traiter les informations du radar.

[Deltafan]

Si l'information de ce nouveau média russe indépendant (Baza) est exacte, je m'interroge sur sa durée de vie au Poutine-Land...

[jojo]

Un résumé en Français de l’article:
http://www.opex360.com/2019/04/25/un-mi ... e-en-2017/

[*Aquila*]

En gros, le système d'arme a l'air compliqué à maintenir en condition, et il manquerait de puissance de calcul pour traiter les informations du radar.

Y'a peut-être aussi un équipage qui a manqué de puissance de calcul en procédant à un tir alors qu'un appareil se trouvait entre lui et la cible... Quant à l'autorité coordonnant l'exercice, on la salue très bas et avec une déférence de circonstance !

[jojo]

Ce qui est troublant c'est que le MiG-31 à normalement une liaison de donnée qui permet de coordonner une patrouille.

Normalement l'ailier aurait dû être identifié sur l'écran du RIO.

On parle aussi d'un R-33 "Fox 3".
A l'origine, il était Fox 1. Mais il semblerait que le R-33E fonctionne effectivement comme l'AIM-54 avec un guidage terminal actif.
Est-ce qu'il aurait accroché la mauvaise cible en finale ?

[ironclaude]

Y a pas eu des cas similaires dans d'autres armées de l'air, par hasard ?

[OPIT]

Bah... On a bien un Mirage III "biroutier" qui a fait la course avec un missile censé poursuivre la cible qu'il tractait. Heureusement le missile a lâché l'affaire à 2 ou 3 km du kill.

[jojo]

Dans l'article d'Opex360 il parle d'un Tomcat qui aurait abattu un F-4 de l'US Navy

[*Aquila*]

Est-ce qu'il aurait accroché la mauvaise cible en finale ?

Ce qui nous ramène au même point : que fait un chasseur allié DEVANT un autre chasseur allié qui tire ?

[jojo]

Les Russes n'étaient peut-être pas très au fait de la notion de "clear avenue of fire".
Après, il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur...

[*Aquila*]

"Tu te rappelles, Igor, la fois où on a descendu Pavel et Youri, comme des cons ? Qu'est-ce qu'on s'est marré, n'empêche !"

[ironclaude]

Pas la même notion des règles d'engagement ni du niveau de pertes "acceptable"

Ou encore "Tchernobyl, ça a presque marché"...