CheckSix Forums

Le Concours OA-X terminé
Il visait a sélectionner un avion d'attaque leger
L'usaf décidera au plus Decembre/ Janvier si elle continue l'expérience

Il pourrait avoir aussi un intérêt sur certains avions légers qui pourraient agir comme ravitailleur

La Force de Ravitaillement en vol de l'usaf en opérations est actuellement sollicitée 65 sorties par jour

Mais aucun des avions présenté au concours n'a actuellement cette capacité.
Deux pourraient toutefois être modifiés

LA secrétaire de L'usaf Wilson a aussi fait remarquer les bonnes performance de l'A-29 en Afghanistan, aucun avion n'a été perdu à ce jour

http://www.defensenews.com/air/2017/09/ ... raft-demo/

edit
Edit2 : Sexe du secrétaire de l'usaf

c'est marrant, la différence de traitement... d'un côté, les appareils "prototypes" en compétition pour un marché, on les fout en conditions de guerre réellement menée, alors qu'un autre appareil (suivez mon regard ) même déclaré opérationnel est d'abord envoyé à des milliers de kilomètres d'un potentiel conflit (Japon)...

Finalement, le scorpion a tiré avec son 20mm ?

TooCool_12f a écrit :c'est marrant, la différence de traitement... d'un côté, les appareils "prototypes" en compétition pour un marché, on les fout en conditions de guerre réellement menée, alors qu'un autre appareil (suivez mon regard ) même déclaré opérationnel est d'abord envoyé à des milliers de kilomètres d'un potentiel conflit (Japon)...

Je suis pas un grand défenseur du F35(je suppose que tu parles de lui) mais honnêtement quel intérêt d'envoyer un appareil comme celui-ci sur un théâtre d'opération pour mener des missions de contre insurrection..

Et puis au Japon avec la menace actuelle, qu'il soit performant ou pas il laisse planer le doute quant à sa furtivité et son radar...

Le F-35B a participé aux récent exercices de "show of force" en Corée du Sud (avec réflecteur radar)

mvouais, il a fait une balade dans les cieux amis... en somme (d'ailleur, le réflecteur radar en atteste... s'il était en mission réelle, j'ose espérer qu'ils voleraient sans

quant à :

Je suis pas un grand défenseur du F35(je suppose que tu parles de lui) mais honnêtement quel intérêt d'envoyer un appareil comme celui-ci sur un théâtre d'opération pour mener des missions de contre insurrection..

ben, il y a actuellement deux conflits "chauds" où les US participent, l'Afghanistan, et, surtout, contre Daech... même le F-22, ils l'ont envoyé en Syrie pour qu'il balance une paire de bombinettes. Puisque les capacités actuelles du F-35 semblent "opérationnelles" en trimballant une paire de bombes, pourquoi ne pas l'envoyer en Syrie pour le "tester" et montrer qu'il est, effectivement, opérationnel?

TooCool_12f a écrit :mvouais, il a fait une balade dans les cieux amis... en somme (d'ailleur, le réflecteur radar en atteste... s'il était en mission réelle, j'ose espérer qu'ils voleraient sans

quant à :

Je suis pas un grand défenseur du F35(je suppose que tu parles de lui) mais honnêtement quel intérêt d'envoyer un appareil comme celui-ci sur un théâtre d'opération pour mener des missions de contre insurrection..

ben, il y a actuellement deux conflits "chauds" où les US participent, l'Afghanistan, et, surtout, contre Daech... même le F-22, ils l'ont envoyé en Syrie pour qu'il balance une paire de bombinettes. Puisque les capacités actuelles du F-35 semblent "opérationnelles" en trimballant une paire de bombes, pourquoi ne pas l'envoyer en Syrie pour le "tester" et montrer qu'il est, effectivement, opérationnel?

Peut-être parceque ça grouille de russe dans le coin avec tout types de renifleurs. Les ricains n'ont peut-être pas envie de tout de suite aller leur mettre leur tout nouveau joujou sous le nez.

tanguy1991 a écrit :

TooCool_12f a écrit :mvouais, il a fait une balade dans les cieux amis... en somme (d'ailleur, le réflecteur radar en atteste... s'il était en mission réelle, j'ose espérer qu'ils voleraient sans

quant à :

Je suis pas un grand défenseur du F35(je suppose que tu parles de lui) mais honnêtement quel intérêt d'envoyer un appareil comme celui-ci sur un théâtre d'opération pour mener des missions de contre insurrection..

ben, il y a actuellement deux conflits "chauds" où les US participent, l'Afghanistan, et, surtout, contre Daech... même le F-22, ils l'ont envoyé en Syrie pour qu'il balance une paire de bombinettes. Puisque les capacités actuelles du F-35 semblent "opérationnelles" en trimballant une paire de bombes, pourquoi ne pas l'envoyer en Syrie pour le "tester" et montrer qu'il est, effectivement, opérationnel?

Peut-être parceque ça grouille de russe dans le coin avec tout types de renifleurs. Les ricains n'ont peut-être pas envie de tout de suite aller leur mettre leur tout nouveau joujou sous le nez.

Cela ne donne pas beaucoup de crédit au F-35.
Ce sera L'avion de première ligne en 2020 et on ose pas l'aligner

Pour revenir au sujet, les problèmes budgétaires des américains risquent d'être aigu dans les années futures, les ouragans n’arrangeant rien

L'OA-X aura dans ce cadre aura tout son interêt.

ben, il y a actuellement deux conflits "chauds" où les US participent, l'Afghanistan, et, surtout, contre Daech... même le F-22, ils l'ont envoyé en Syrie pour qu'il balance une paire de bombinettes. Puisque les capacités actuelles du F-35 semblent "opérationnelles" en trimballant une paire de bombes, pourquoi ne pas l'envoyer en Syrie pour le "tester" et montrer qu'il est, effectivement, opérationnel?

Oui, on peut dire que la Corée du Nord est loin d'être une zone tranquille aussi et qu'il a un rôle dissuasif auprès de certains protagonistes de la région, si on ajoute à cela le fait que les pays où il est déployé sont des futurs acheteurs, je ne trouve pas que ce soit si stupide.

Disons qu'il ne va pas en Corée du Nord, il se balade en cieux amis (Japonais).. s'il faisait des missions du côté des Coréens, ils commenceraient déjà par enlever les réflecteurs, vous ne croyez pas?

après, pour les "renifleurs russes", vu qu'il a peu de chances de devoir se bastonner dans les airs (Daech, jusqu'à la preuve du contraire n'a pas d'avions), il peut lui aussi voler en jouant juste les "grandes oreilles"... et détectant ls méchants avec des moyens passifs, etc... encore faut-il que son électronique fonctionne (sable, chaleur, tout çaaa... )

Oulah, il est énervé TooCool

Comme je disais...
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 3#p1609883
Les F-35B ont participé à des exercices avec largage de bombes en Corée du Sud.

J'imagine que ce genre de campagne de tir se fait à portée radar de la Corée du Nord, donc cela a du sens de masquer la SER de l'avion.

D'ailleurs, est-ce qu'on sait si les réflecteurs radars sont amovibles ou rétractables ?

Là où un OA-X aurait toute son utilité un F35 sera un moyen de luxe, que ce soit Astan ou contre DAESH ça reste coûteux même pour les USA alors que sur un théâtre brûlant comme l'Asie la dissuasion qu'il apporte se justifie. Je ne suis pas non plus convaincu qu'il apporte beaucoup plus que des avions de renseignements et des drones contre des combattants équipés principalement d'armes légères et sans moyens de communication militaire de dernière génération. Par contre si les choses tournent mal en Corée tu peux être sûr qu'on va vite savoir ce qu'il vaut au combat...

Je ne suis pas sur qu'un F-35 soit d'une grande utilité en Corée
La seule chose qui pourrait dissuader KIm .. c'est de détruire toutes ses ogives par un strike massif préventif , comme les Israeliens
Mais avec ses deux bombinettes et vu la multiplicité des cibles en Corée de Nord, le F-35 ne sert à rien.

Les Etats-Unis sont donc impuissants.
Avec le risque que Kim dans sa folie lance une ogive nucléaire.

On a un peu dérivé là, non ?
L'OA-X n'est pas prévu pour des engagements de type Corée

jojo a écrit :On a un peu dérivé là, non ?
L'OA-X n'est pas prévu pour des engagements de type Corée

Oui à la limite on continue sur le thread dédié à la CdN.

Pour revenir à L'OA-X est il prévu que ce soit un appareil avec la possibilité qu'il soit pilotable ou UAV ?

A moins que j'ai raté quelque chose, il n'y avait pas d'UAV dans les appareils prétendants.
AT-6, AT-802, Scorpion et A-29 Super Tucano.

jojo a écrit :A moins que j'ai raté quelque chose, il n'y avait pas d'UAV dans les appareils prétendants.
AT-6, AT-802, Scorpion et A-29 Super Tucano.

Mon idée, c'est qu'il veulent un avion qu'ils peuvent facilement refiler à leurs alliés.
Comme tu l a mainte fois souligné, tout le monde n'a pas des liaisons satellites de la mort pour faire fonctionner des uav

jojo a écrit :On a un peu dérivé là, non ?
L'OA-X n'est pas prévu pour des engagements de type Corée

J'admet la dérive

warbird2000 a écrit :

jojo a écrit :A moins que j'ai raté quelque chose, il n'y avait pas d'UAV dans les appareils prétendants.
AT-6, AT-802, Scorpion et A-29 Super Tucano.

Mon idée, c'est qu'il veulent un avion qu'ils peuvent facilement refiler à leurs alliés.
Comme tu l a mainte fois souligné, tout le monde n'a pas des liaisons satellites de la mort pour faire fonctionner des uav

C'est ça, et ils ont déjà commencé avec l'Afghanistan (A-29).

Il faut reconnaître qu'Embraer a déjà trouvé un certain nombre de clients par lui même, dans des pays où l'avion fait surement parler la poudre sans faire la une des journaux.

La prochaine étape de l'évaluation, appelée "Combat Dragon III" va être d'envoyer 2 A-29 et 2 AT-6 au combat pour évaluation:
http://aviationweek.com/defense/usaf-pr ... ent-903301

Il n'ont pas encore choisis exactement où, mais il faudra éviter qu'il y ait trop d'opposition, donc pas la Syrie

jojo a écrit :La prochaine étape de l'évaluation, appelée "Combat Dragon III" va être d'envoyer 2 A-29 et 2 AT-6 au combat pour évaluation:
http://aviationweek.com/defense/usaf-pr ... ent-903301

Il n'ont pas encore choisis exactement où, mais il faudra éviter qu'il y ait trop d'opposition, donc pas la Syrie

tout est dit

Le Lagafhistan, alors ?

Conflit sans trop d'opposition en face ... hum ... y'a pas les Kurdes qui veulent déclarer leur indépendance bientôt ?

Ah non, zut, les kurdes ils ont armées jusqu'aux dents !

Pas de Scorpion prévu dans Combat Dragon III ?

Opposition: comprendre S-300 et Su 30 SM Russes