Check-Six Forums

Même que le premier envoyé sera Donald Trump !

Arf, sinon, oui, le président Obama a confirmé l'envoi d'une mission habitée sur la planète rouge pour la décennie 2030 :

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/tech ... spartanntp

M'enfin, sans vouloir faire de politique, il finit son mandat bientôt, il peut promettre beaucoup de choses, que les président(e)s suivant(e)s ne verront pas nécessairement de la même façon...

En attendant, le rêve de la conquête spatiale continue

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_h ... _vers_Mars

Je crois me souvenir que Georges H Bush ("Bush l'ancien") avait lui aussi promis, dans les années 90, que l'homme irait sur Mars, "après l'an 2000"...

ironclaude a écrit :Je crois me souvenir que Georges H Bush ("Bush l'ancien") avait lui aussi promis, dans les années 90, que l'homme irait sur Mars, "après l'an 2000"...

C'est surtout le "après" qui s'est réalisé

bah oui, quoi... après 2000, cela va de 2001 à .... beeen... quand on se décide finalement à y aller pour de bon...

D'un autre côté, la communauté scientifique est assez mitigée sur l'intérêt d'une mission habitée sur Mars qui coùterait un œil (même les deux et les dents en prime) et n'apprendrait pas grand' chose de plus sur la planète rouge (on en connait déjà beaucoup).

Politiquement, c'est autre chose, surtout quand on sait que les Chinois sont sur le coup

Ce qui est pas mal discuté c'est l'intérêt des missions habitées tout court quand on sait qu'à iso budget on fait beaucoup plus avec des robots. Combien de missions spatiales scientifiques sont passées à la trappe à cause de l'ISS ?

TooCool_12f a écrit :bah oui, quoi... après 2000, cela va de 2001 à .... beeen... quand on se décide finalement à y aller pour de bon...

Oui, c'est autre chose que le "J'ai décidé que ce pays enverrait un homme sur la Lune avant la fin de la décennie" de Kennedy...

bah, c'est presque comme ça.. Bush a dit:


"J'ai décidé qu'on n'enverrait pas d'homme su rMars avant la fin de la décennie...


presque pareil.... ^^

Ce que je ne comprends pas, c'est cette volonté (mais pas que les américains) à vouloir faire équipe seule alors que ce n'est pas forcément la meilleure façon d'y arriver rapidement.

Disons que quand tu es tout seul, si tu vois que tu n'y arriveras pas, tu peux faire un fake

Disons que quand tu es tout seul, si tu vois que tu n'y arriveras pas, tu peux faire un fake

Tout le monde sait que personne n'est allé sur la lune voyons.



D'ailleurs personne n'est jamais allé dans l'espace et il n'y a même pas de satellite. Quant à l'ISS elle est bien sur inhabitée.



Bon d'accord poussez pas

Ces deux vidéos m'ont bien fait rire et repenser à une phrase d'Einstein "Il n'ya que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine, mais pour l'univers j'ai un doute".

C'est un pis-aller de POTUS ce genre d'annonce...
Le président Clinton avait promis 2018 (ou 2023 je ne sais plus, peut-être une date à chaque mandat ?).

Seul le débarquement du premier taïkonaute sur la Lune les fera réellement bouger.

Sur le débat robots scientifiques VS vols habités, la mise au point de ces dernier est certes beaucoup plus difficile, cependant ses retombées terrestres sont particulièrement importantes dans les domaines liés au support-vie (agriculture, etc Exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/MELiSSA )

E-crew a écrit : ...
Seul le débarquement du premier taïkonaute sur la Lune les fera réellement bouger.
...

Quel intérêt auraient les Chinois à envoyer un des leurs sur la Lune ? le principal enseignement des missions US a été qu'il n'y avait rien d'intéressant la haut, au point qu'ils ont supprimé certaines des missions prévues, même celles dont le matériel avait déjà été fabriqué...

Et même du point de vue propagande, comment présenter favorablement la chose ? en disant "voyez, on a été capable aujourd'hui de faire ce que les USA ont fait (et plusieurs fois de suite) il y a 50 ans" ? Va vraiment falloir des dialecticiens hors pair pour arriver à en tirer profit...

Et puis n'oublions pas que la croissance à 2 chiffres en Chine c'est fini, et que maintenant le gouvernement Chinois est obligé de compter avant de dépenser, comme tout le monde... Ca calme.

Oui, mais ils semblent intéressés par Mars. Politiquement, ça leur donne de l'avance : "ils sont juste capables d'y envoyer une merdouille téléguidée, nous on y envoie de valeureux milit astronautes qui démontrent notre suprématie etc ..."

Apparemment, l'Empire du milieu semble poursuivre tranquillement son apprentissage lunaire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme ... on_lunaire

A moins, bien sûr qu'il nous fasse un "petit" krach un de ces jours :

http://www.lesechos.fr/monde/chine/0211 ... 028483.php

Ben oui...

La différence entre velléité et volonté... ce sont les finances. On connaît bien le sujet en Europe.

d'un autre côté, il y en a qui disent que la survie de la race humaine dépend, à terme, de notre capacité à coloniser l'espace... les sauts de puce qu'on fait maintenant seront peut-être salvateurs pour l'espèce des générations plus tard.. allez savoir

Lui par exemple :
http://www.cieletespace.fr/actualites/e ... me-solaire

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/embed/0qo78R_yYFA[/bbvideo]

TooCool_12f a écrit : d'un autre côté, il y en a qui disent que la survie de la race humaine dépend, à terme, de notre capacité à coloniser l'espace... les sauts de puce qu'on fait maintenant seront peut-être salvateurs pour l'espèce des générations plus tard.. allez savoir

Soit, mais il faudrait quand même que les lieux à coloniser soient habitables... autrement qu'en amenant depuis la terre toutes les ressources nécessaires à la survie des colons... ressources qui justement manqueront sur terre quand on se trouvera devant la nécessité d'émigrer... et actuellement aucune des planètes du système solaire n'est naturellement habitable... à mon avis ce serait plus simple de ne pas se précipiter pour saccager notre planète actuelle !

Aujourd'hui la planétologie comparée nous aide à mieux comprendre notre Terre (par exemple les scientifiques testent leurs modèles de cyclones sur celui gigantesque situé au pôle de saturne).
Demain apprendre à survivre puis à terraformer les autres planètes nous donnera les connaissances pour conserver la nôtre habitable.

ironclaude a écrit :

TooCool_12f a écrit : d'un autre côté, il y en a qui disent que la survie de la race humaine dépend, à terme, de notre capacité à coloniser l'espace... les sauts de puce qu'on fait maintenant seront peut-être salvateurs pour l'espèce des générations plus tard.. allez savoir

Soit, mais il faudrait quand même que les lieux à coloniser soient habitables... autrement qu'en amenant depuis la terre toutes les ressources nécessaires à la survie des colons... ressources qui justement manqueront sur terre quand on se trouvera devant la nécessité d'émigrer... et actuellement aucune des planètes du système solaire n'est naturellement habitable... à mon avis ce serait plus simple de ne pas se précipiter pour saccager notre planète actuelle !

oui, enfin, coloniser, il y a lusieurs domaines... à commencer par le transport des colons... si on veut s'installre ailleurs, il fut trouver un moyen d'y aller déjà.

ensuite, on va pas nécessairement trouver une nouvelle terre tout de suite, donc, savoir créer les conditions de vie sur une planète pas forcément très hospitalière pour nous peut s'avérer utile aussi.

Personne n'envisage, à ma connaissance, d'installer la moitié de l'humanité sur Mars, mais arriver à y faire vivre des humains de manière autonome pendant une durée longue permettrait d'apprendre pas mal sur ce qu'on peut faire et comment le faire, plus tard et à plus grande échelle... Si o ne le fait pas sur Mars, où fera-t-on le coup d'essai? Si on veut, disons vers la fin de ce siècle, envoyer des gusses vers le système le plus proche (Alpha du Centaure, de mémoire, il va falloir savoir faire avant, car ça fait une sacrée trotte pour un coup d'essai, tu ne crois pas? D'aunt que c'est l'étoile la plus proche, mais rien n'indique qu'il y a là bas une planète plus similaire à la Terre que nepeut l'être Mars

Milos a écrit : Disons que quand tu es tout seul, si tu vois que tu n'y arriveras pas, tu peux faire un fake

Oui, mais faut pas le rater...

...le diable est dans les détails !

Trop comiques toutes ces vidéos dénonçant un soi-disant complot visant à nous faire croire que l'homme est allé sur la lune.

Trop comiques toutes ces vidéos dénonçant un soi-disant complot visant à nous faire croire que la lune existe.
Sùr qu'elle ont été faites par le gouvernement américain

La lune existe ? Ha bon